Ændringer i den internationale situation med Trump

Allerede under Biden indledte USA-imperialismen ændringer der gik i retning af den nuværende politik under Trump. En politik, der efter Trumps indsættelse har forårsaget et jordskælv i den førende imperialistiske magts indenrigs- og udenrigspolitik.

Af Spanien kommunistiske parti(marxister-leninister), PCE(ml)

Da vi holdt vores 10. kongres i december sidste år, havde Trump lige vundet valget i USA. Siden hans indsættelse i januar sidste år har den nye yankee-regerings aktivitet været virkelig febrilsk: I lyset af Bidens tilsyneladende senile asteni (vi siger tilsyneladende, fordi Bidens mandat i det mindste på den internationale arena også oplevede vigtige ændringer, der er i overensstemmelse med trumpismen: indledende indførelse af told på adskillige lande, herunder EU; fremtvingelse af NATO’s udvidelse til Østeuropa, som endte med krigen i Ukraine; fremskyndet opgivelse af Afghanistan; permanent støtte til den zionistiske naziregering og -hær osv.); alt i alt har Trumps og hans teams uophørlige aktivitet på bare to måneder forårsaget et jordskælv i den førende imperialistiske magts indenrigs- og udenrigspolitik på kloden. 

Disse ændringer skyldes ikke en pludselig personlig beslutning fra den reaktionære yankee-præsident. Imperialismen har i halvandet årti været nedsænket i en akut generel krise, som har medført en brutal forøgelse af de sociale og politiske modsætninger i imperialistmagterne og mellem dem. 

At lære at bruge den dialektiske metode, at vide, hvordan man anvender analyser og erfaringer fra arbejderklassens store ledere til at orientere os i den aktuelle situation, er noget, som revisionisterne har givet afkald på fra begyndelsen, så for dem synes skiftende begivenheder som nu at opstå inspireret af visse personers individuelle beslutninger. Men at imperialismen forbereder sig på en krig, der ulmer, har vi sagt i lang tid. 

Lenin afdækkede i sit mesterlige værk ”Imperialismen er kapitalismens højeste stadium” kapitalismens hovedtendenser, når fasen med fri konkurrence er overstået, og inden for fasen med finanskapitalens dominans. Og disse tendenser, med de logiske ændringer som følge af kapitalismens udvikling, siden den blev skrevet, markerer fortsat imperialismens modsætninger i dag, både i hvert enkelt land og mellem de forskellige magter. 

Kapitalens talsmænd hævder, at de tekniske fremskridt, der har gjort det muligt at gøre produktionsprocesserne billigere, giver mulighed for en vedvarende udvikling af den kapitalistiske økonomi, og at vi kun er vidne til en forsinkelse, der skyldes behovet for at ændre de ”paradigmer”, som den kapitalistiske produktion er baseret på (især ved at give afkald på fossile brændstoffer, sikre produktionen af nye kilder til ren energi og kontrollere kunstig intelligens), for at genvinde den tidligere vej med vedvarende vækst.

Men selv om det er rigtigt, at de tekniske fremskridt har været overvældende i de senere år, er de, i stedet for at blive brugt til fuldt ud at tilfredsstille menneskehedens behov, blevet en hindring for den sociale fremgang, selv i supermagter, fordi de har forårsaget en overproduktion, som kapitalisterne ikke kan afsætte, da efterspørgslen er faldet, hvilket har ført til, at de store magters offentlige gæld er ude af kontrol, arbejdsløsheden stiger, de sociale ydelser forringes og det sociale liv forværres for øjnene af os.

Sådan opsummerede Lenin årsagerne til denne tendens i den kapitalistiske produktionsmåde: ”Kapitalismen i sin imperialistiske fase fører fuldt ud til socialisering af produktionen i dens mest varierede aspekter; den trækker så at sige, på trods af deres vilje og bevidsthed, kapitalisterne ind i et bestemt nyt socialt regime af overgang mellem fuld frihed til konkurrence og fuldstændig socialisering. Produktionen bliver samfundsmæssig, men tilegnelsen forbliver privat. De samfundsmæssige produktionsmidler forbliver et lille antal individers private ejendom.

De generelle rammer for den formelt anerkendte frie konkurrence består, og en lille gruppe monopolisters åg over resten af befolkningen bliver hundrede gange hårdere, mere mærkbar og mere uudholdeligt … Vi er ikke kun vidne til en konkurrence mellem store og små virksomheder, men også mellem teknisk tilbagestående virksomheder og virksomheder med avanceret teknologi. Vi står over for monopolisternes kvælning af alle dem, der ikke underkaster sig monopolet, dets åg og dets vilkårlighed … Oversat til almindeligt sprog betyder det: Kapitalismens udvikling har nået et sådant punkt, at selv om vareproduktionen fortsætter med at ’regere’ som før og betragtes som grundlaget for hele økonomien, er den i virkeligheden allerede brudt, og hovedgevinsten går til genierne inden for finansielle manipulationer. Grundlaget for alle disse intriger og skurkestreger er socialiseringen af produktionen; men menneskehedens enorme fremskridt, som har ført til en sådan socialisering, kommer … spekulanterne til gode.” 

Denne tendens bekræftes igen og igen. For eksempel var en af Trumps første beslutninger eksplicit at støtte kryptovalutaer, og han gik endda så langt som til at foreslå at bruge Federal Reserves strategiske guldreserver som støtte til bitcoin. Han selv og hans gruppe af oligarker er aktive spekulanter i de forskellige kryptovalutaer, som de støtter fra statsmagten.

Den voksende kløft mellem produktiv og spekulativ kapital til fordel for sidstnævnte skærper kapitalismens modsætninger og fremkalder en voksende frygt på grund af de konsekvenser i form af finansiel ustabilitet, som det medfører. Et eksempel: For et par dage siden promoverede den teatralske argentinske præsident Milei – en ven af Trump og tilhænger, ligesom Musk, af alle former for fascistisk-nazistiske kræfter, og som definerer sig selv som en libertariansk kapitalist – investering i en kryptovaluta, ”$Libra”, med denne besked på sin personlige konto i X: ”¡¡Liberalt Argentina vokser!!! Dette private projekt vil være dedikeret til at fremme væksten i den argentinske økonomi og finansiere små argentinske selskaber og virksomheder. Verden ønsker at investere i Argentina. $LIBRA.”

Et par timer senere fandt man ud af, at denne ”valuta” bare var endnu et svindelnummer, et af mange, et bedrag, som tog pengene fra mere end 40.000 uforsigtige mennesker, som ønskede at lave en saftig forretning, men som mistede dem. Gøglerens svar illustrerer perfekt, i hvor høj grad den spekulation, som Lenin henviste til, er ved at forvandle den kapitalistiske økonomi til et kasino kontrolleret af bøller og svindlere. Milei sagde dette: ”Hvis du går på kasino og taber penge, hvad er så kravet, hvis du vidste, at det havde de egenskaber? De, der deltog, gjorde det frivilligt. Det er et problem mellem private parter, for her spiller staten ikke nogen rolle.”

Faktisk udføres kontrollen af private investeringer på de kapitalistiske markeder allerede af algoritmer, der er reguleret af AI. Ifølge den britiske kapitalforvalter Jupiter AM var 80 % af bevægelserne på det amerikanske aktiemarked i 2021 maskinernes værk (taget fra avisen El País). Dette kan give os en idé om, i hvilket omfang de ultimative årsager til kriserne og den ubarmhjertige kamp mellem imperialisterne om markederne netop har deres oprindelse i den socialisering af produktionen, som Lenin talte om, og som, ledsaget af en håndfuld kapitalisters private tilegnelse af det sociale produkt, bringer overskudskapital ind på området for spekulative investeringer, som i stigende grad fungerer som et gigantisk kasino, hvor et mindretal kan tjene enorme beløb, og et flertal mister alle deres penge, fra den ene dag til den anden.

I begyndelsen af året vakte Deepseek, en ny og original chatbot udviklet i Kina, som slog ChatGPT af banen, også opsigt: Det multinationale selskab NVIDIA mistede 593.000 millioner dollars – 17 % – i markedsværdi mandag den 27. januar, et rekordstort kollaps på den amerikanske børs på ét døgn, og aktierne i halvledervirksomheder, energi og infrastrukturer, der er knyttet til kunstig intelligens (AI), tabte endnu en billion i markedsværdi.

DeepSeek blev præsenteret som en milepæl i den tekniske konfrontation mellem USA og Kina; men hvad der ikke blev kommenteret så meget, er, at målet for skaberen, Liang Wenfeng, da han designede denne model, var, at den skulle tjene til analysen af en venturekapitalfond, som han oprettede i 2015, og som var dedikeret til at estimere investeringer gennem beregninger foretaget med AI (algoritmisk handel). Liang, som ud over at være et AI-geni også er spekulant, har 55 % af aktierne i den private virksomhed, som har mangedoblet sine aktiver til næsten 13.500 millioner euro i begyndelsen af året, og som ifølge kinesiske virksomhedsregistre ejer 99 % af stemmerettighederne. Dette eksempel er et bevis på det intime forhold mellem den tekniske udvikling og den spekulative kapital; endnu et af symptomerne på den accelererede nedbrydning af kapitalismen.

Da dagbladet El País diskuterede AI’s rolle i den kapitalistiske økonomi, mindede det for nylig om ordene fra briten Geoffrey Hinton, som fik Nobelprisen i fysik for sit arbejde som pioner inden for AI, ved en nylig rundbordssamtale: ”Det, der vil ske, er, at denne enorme produktivitetsstigning vil generere mange flere penge til de store virksomheder og de rige, og det vil udvide kløften mellem de rige og de mennesker, der mister deres job. Og så snart den kløft bliver større, er der skabt grobund for fascisme.”

Denne dybe nedbrydning skaber, som vi siger, grobund for alle former for demagoger og fremkomsten af de mest vanvittige irrationalistiske strømninger, der i Trumps og hans teams hof finder deres ideologiske centrum. Yankee-magnatens indsættelse og hans konferencer har været mødesteder for lederne af ultrahøjrefløjen; de mest bizarre og farlige personer i international politik mødes der og deler erfaringer med at indskrænke rettigheder og friheder og fremme deres korstog mod fremskridtet.

Lenin, arbejderklassens leder, fastslog også det intime forhold mellem storkapitalen og den borgerlige stat, som i dag har nået sit højdepunkt, for eksempel i Rusland, Kina og i selve USA, hvis regering kontrolleres direkte af ejerne af nogle af de største formuer i verden, som handler i den, som om det var en af deres egne virksomheder, med disse vendinger: ”… Vi ser tydeligt, hvordan de statslige og private monopoler i finanskapitalens epoke er vævet sammen til en helhed, og hvordan begge i virkeligheden ikke er andet end forskellige led i den imperialistiske kamp mellem de største monopolister om opdelingen af verden …”

————————————————-

Handelskrigen mellem USA og Kina om kontrollen med markederne har udviklet sig i et accelereret tempo i de seneste år. Vi har fulgt nogle forbindelser: oprettelsen og konsolideringen af BRICS, Kinas finansielle indtrængen og Ruslands militære indtrængen i Afrika, ledsaget af udvisningen af den franske imperialisme, provokationerne fra den USA-ledede militærblok mod Rusland til det punkt, hvor de provokerede invasionen af Ukraine, økonomiske trusler, toldsanktioner osv. Lidt efter lidt er denne konfrontation skredet fremad. 

I dag er vi vidne til en tilsyneladende brat ændring i det internationale styrkeforhold mellem de forskellige magter, som har været under opsejling i månedsvis. Faktisk, umiddelbart før Trumps indsættelse, kunne man forudse, at noget var ved at ændre sig i den internationale situation. Som et eksempel Taleban-gruppernes offensiv i Syrien, som tog kontrol over Damaskus i løbet af få timer, kun forklares med en forudgående aftale mellem USA og i det mindste Rusland, som havde to baser i landet (den nye regering fastholder forpligtelsen til ikke at udvise russiske tropper fra dem). 

————————————————-

Vi har diskuteret, både på selve kongressen og i forskellige artikler og offentlige udtalelser, de vigtigste ændringer, der blev opfattet i selve USA, hvilket skabte en situation med autentisk socialt og politisk kaos, som nogle analytikere definerer som typisk for en borgerkrig (USA er et land, hvor mere end 100.000 mennesker dør hvert år alene af fentanyloverdosis). 

Den imperialistiske gift i Trumps, Musks & co.’s sprog og holdning søger et alternativ til at undgå, at den interne krise bryder ud i lys lue. De er baseret på løgne, storladne løfter og en bølle-stil. USA’s udnyttelse og dominans, en magt i tilbagegang, er ikke længere prydet med lovprisninger af demokrati og frihed. De nye ledere opfordrer, netop på grund af den imperialistiske magts økonomiske og politiske tilbagegang, til at slutte rækkerne for at bevare deres magt med trusler og pludselige og arrogante beslutninger. Sloganet for hans kampagne, MAGA (”Make America Great Again”), har til formål at forhindre arbejderklassens og det amerikanske folks klassereaktion ved at opfordre til dannelsen af et nationalt fællesskab med en samlende nationalistisk og reaktionær reprimande. Det er værd endnu en gang at huske på ordene fra Cecil Rhodes, millionær og hovedansvarlig for Anglo-Boer-krigen i Sydafrika, som er samlet i Lenins uudslettelige værk: ”Imperium, har jeg altid sagt, er et spørgsmål om maven: Hvis man ikke vil have borgerkrig, må man blive imperialist.”

Trump-administrationens erklærede hovedmål

Vi ser en acceleration af fasciseringsprocessen i den amerikanske stat med allerede utallige angreb ikke kun på arbejderklassen, især migrantklassen og den racialiserede klasse, men også på dens egne borgerligt-demokratiske principper, på dens love, domstole og institutioner. Som Dimitrov sagde i sin officielle rapport til Den Tredje Kommunistiske Internationales syvende verdenskongres: ”Fascismen er selve finanskapitalens magt. Det er organiseringen af terroristisk hævn mod arbejderklassen og den revolutionære del af bondestanden og intelligentsiaen. I udenrigspolitikken er fascismen den mest brutale jingoisme, som fremmer et bestialsk had til andre nationer … Fascismens udvikling og selve det fascistiske diktatur antager forskellige former i forskellige lande, alt efter de historiske, sociale og økonomiske forhold, de nationale særegenheder og det enkelte lands internationale position.”

Trump-administrationens erklærede hovedmål fokuserer på: 

1) Reduktion af de offentlige udgifter. Udnævnelsen af nogle af de mest blændende navne i det nye yankee-kabinet (den mest berygtede E. Musk) har til formål at reducere de offentlige udgifter drastisk. Det haster, hvis vi tager i betragtning, at i 2021, midt under pandemien, da regeringen var nødt til at håndtere den kraftige økonomiske nedgang med produktionsstimulerende planer til billioner af dollars (vi har allerede behandlet dette i andre rapporter), var USA’s offentlige gæld 126,3 % af BNP; og to år senere, efter pandemien, var den kun faldet en smule til 122,3 % af BNP, men den var stadig en af de højeste i verden (i Europa er det kun Grækenland og Italien, der har en højere offentlig gæld). For at give os en idé om konsekvenserne af dette er det nok at tilføje, at prognosen fra økonomiske institutioner er, at omkostningerne ved kun at betale de årlige renter på deres offentlige gæld vil være højere end forsvarsudgifterne; og det, når man tager i betragtning, at dets enorme militærudgifter (langt de højeste i verden), som allerede var 806.000 millioner dollars i 2023, forventes at stige med mindst 30 % indtil 2030 og blive mere end en billion dollars.

For at opnå dette har Musk og hans team ikke respekteret de århundredgamle normer for den ”demokratiske” uafhængighedserklæring, hvilket har skabt en virkelig kaotisk situation: Den særlige afdeling, der ledes af E. Musk, kaldet DOGE (Department of Government Efficiency), lovede oprindeligt en reduktion på to milliarder dollars i de samlede føderale udgifter og reducerede derefter sine egne krav til 500.000 millioner på få dage (75 % mindre). Tiltagene var som forventet af denne despotiske karakter: I begyndelsen af februar krævede han for eksempel, at offentligt ansatte via X, det sociale netværk, han ejer, skulle sende en fempunktsrapport om deres arbejdsresultater i den foregående uge, under trussel om afskedigelse. Disse og andre foranstaltninger, der er lige så unormale for yankee-institutionerne, har fremkaldt en lavine af reaktioner på alle områder: fra retslige appeller, der anklager milliardæren for ikke at overholde reglerne i den amerikanske forfatning, til opsigelsen af formanden for den største fagforening for føderale arbejdere i USA, der mente: ”… det er uretfærdigt, grusomt og foragteligt, at hundredtusinder af veteraner, som har tjent deres land i militæret og i det civile, skal retfærdiggøre deres arbejde over for en privilegeret milliardær.” Med andre ord, hvis dette fortsætter, er betingelserne for en social konflikt til stede.

2) At føre en mere offensiv politik i den økonomiske og internationale politik. Trumps tiltag har overrasket både ham selv og andre, men især hans hidtil mest direkte allierede, de europæiske imperialistmagter, som dog er en rival, der skal fjernes fra skakbrættet for at fokusere på kampen med deres virkelige modstandere, med de magter, der virkelig kan true deres hegemoni på kort sigt.

På det økonomiske område har han indledt sin præsidentperiode med at indføre nye toldsatser oven i de eksisterende over for stort set alle sine konkurrenter: Kina, Mexico, Canada og EU blandt dem, og på visse produkter som stål og aluminium. Yankee-regeringen forsøger med disse foranstaltninger at relancere sin økonomi ved at lukke vejen for udenlandske produkter og sætte skub i den indenlandske produktion. 

Men det er en foranstaltning, som langt fra at være en løsning på yankee-magtens akutte økonomiske problemer kan forværre dem, da 1) de berørte lande logisk nok har reageret med lignende foranstaltninger, så amerikanske produkter bliver dyrere, hvilket gør det sværere at eksportere dem; 2) mange af de største virksomheder i USA i årevis har flyttet hele eller dele af deres produktion til andre lande i søgen efter lavere omkostninger til råvarer og arbejdskraft, og told vil gøre det dyrere for disse produkter at komme ind i USA; 3) derudover vil de berørte lande øge omkostningerne til de mellemliggende produktionsprocesser, der er nødvendige for at fremstille varer i USA (mikrochips, cement osv.), ud over stål og aluminium, der også er underlagt told. Alt dette vil udløse inflation, og som mere end én embedsmand fra yankee-industrierne påpeger (f.eks. den administrerende direktør for bilfirmaet Ford), er toldsatserne sandsynligvis et ”skud i foden” på den amerikanske økonomi.

3) Forsøg at komme tættere på sine vigtigste rivaler og fjerne dem, der indtil nu var nogle af hans vigtigste allierede, men som han er nødt til at udelukke fra kernen af kommandoen i kampen om markederne. Årsagen til denne bevægelse skal ikke søges i USA’s styrke, men tværtimod i dens svaghed. Under alle omstændigheder ændrer denne ændring det internationale skakbræt i dybden.

Lad os se på nogle af disse ændringer: I lang tid har der været et skift mod Afrika og Indo-Stillehavsområdet i kampen mellem de to store blokke, der er ved at blive dannet. Og det er i denne retning, at styrkeforholdet ændres. Bevægelserne i de seneste måneder og endda år pegede allerede på udformningen af et nyt politisk kort i Mellemøsten og Afrika. Nogle lande, som indtil da havde stor indflydelse på de politiske bevægelser i området, som for eksempel Syrien, Irak og Egypten, blev gradvist neutraliseret. Iran er fortsat et problem for yankee-magten, da det kunne blive en atommagt, men dets indflydelse er ikke engang en skygge af, hvad den var for nogle få år siden. 

I stedet har de reaktionære monarkier i Golfen, og især Saudi-Arabien, opbygget sig selv som et midlertidigt center for underkastelse af den interimperialistiske konflikt (det er ikke tilfældigt, at Qatar var det sted, der blev valgt til at afholde møderne for at forhandle våbenhvilen mellem palæstinenserne og de nazistiske zionister; og møderne mellem Rusland og USA om Ukraine afholdes 4500 kilometer væk fra konfliktpunktet, i Saudi-Arabien og uden tilstedeværelse af en af de stridende stater). 

I Afrika, hvor der foregår en åbenlys kamp om ressourcer, har vi i de senere år været vidne til en svækkelse af de europæiske magters tilstedeværelse (især Frankrig), hvis rolle er blevet overtaget af Rusland på det militære område og Kina på det finansielle område. Et andet punkt, der konsoliderer sig som en støttepille for yankee-imperialismen på kontinentet, er Marokko. Dets nærhed til Europa, dets politiske adskillelse fra EU (som samtidig er et af de vigtigste markeder for dets produkter) og den særligt underdanige karakter af den alawitiske kaste, der styrer staten med jernhånd, gør det til en nyttig brik for imperialismen.

I Asien, hvor de to store imperialistiske magter i øjeblikket, USA og Kina, logisk nok støder åbent sammen i kampen om indflydelseszoner, er en anden af de nye ”stjerneskuespillere” på den internationale scene Indien. Vi har allerede ved andre lejligheder talt om rollen for dette land, som er det mest folkerige i verden, og som styres af en ultranationalistisk og fascistisk formation, der samtidig med at være et af de stiftende medlemmer af BRICS altid har haft et intenst samarbejde med yankee-imperialismen. 

Narendra Modi, den indiske præsident, besøgte Trump i begyndelsen af februar, og avisen India News benyttede lejligheden til at minde om nogle af de følgende søjler, der har præget Modi-Trump-æraen, hvis forhold går tilbage til begyndelsen af Trumps første embedsperiode i 2017, blandt andre: strategisk samarbejde og forsvarssamarbejde (USA er Indiens næststørste våbenleverandør); arbejde på at underskrive en frihandelsaftale; samarbejde i Indo-Stillehavsområdet om terrorbekæmpelse, styrkelse af samarbejdet mellem Indien og USA i Indo-Stillehavsområdet og modvirkning af den voksende kinesiske indflydelse. India News sluttede sin opsummering således: ”Æraen Modi-Trump etablerede et stærkt fundament for forholdet mellem Indien og USA. Hans personlige kammeratskab, offentlige solidaritet og strategiske vision førte til gennembrud inden for forsvar, handel, energi og geopolitik.”

————————————————-

Trump har foretaget en paradoksal drejning på 180 grader af sine alliancer i internationale anliggender: Han forsøger at bringe positioner tættere på eller i det mindste at blive enige om en midlertidig våbenhvile med sine største rivaler for at annullere andre magter, der, selv om de indtil nu var faste allierede med yankee-imperialismen, også er konkurrenter i kampen om markederne, som gennemgår problemer, der ligner USA’s egne. Hvilket gør dem overflødige i lyset af andre mere dynamiske magter. På listen over forurettede er ikke kun EU-magter som Frankrig eller Tyskland (Elon Musk, den teatralske, har åbent interveneret til støtte for nazistiske og fascistiske kræfter og åbenlyst nedgjort de officielle ledere af de europæiske institutioner), men også Storbritannien og Canada, magter, som USA deler historiske bånd af politisk kultur med.

Dette skift er blevet afspejlet i en diplomatisk og formel tilnærmelse mellem den amerikanske regering og Rusland, hvilket har fået revisionisterne til at vove sig ud i en sejr for den såkaldte multipolære verden. Intet kunne være længere fra sandheden; hvor nogle mener, at de ser begyndelsen på en ”ultraimperialisme”, er der kun tale om en nytænkning af områderne. Vi har allerede ved andre lejligheder sagt, at fremkomsten af nye økonomiske magter og andres tilbagegang ikke betyder afslutningen på den interimperialistiske kamp, men tværtimod indikerer, at betingelserne for en direkte konfrontation er ved at blive modnet. 

Lenins mesterlige geni argumenterede mod sin tids opportunister, som forsøgte at bedøve arbejderklassens bevidsthed om dets revolutionære opgaver med illusionen om en ”fredelig” ændring af den internationale situation, om en ”venlig” udvikling af de økonomiske og politiske relationer, om en fredelig opdeling af verden mellem de forskellige imperialistiske magter: ”Det er derfor, at de ’interimperialistiske’ eller ’ultraimperialistiske’ alliancer i den kapitalistiske virkelighed … Uanset dens form kan en imperialistisk koalition mod en anden imperialistisk koalition eller en generel alliance mellem alle magter uundgåeligt ikke udgøre andet end ’våbenhvile’ mellem krige. Fredelige alliancer forbereder krige og opstår til gengæld fra krigens skød, idet de betinger hinanden og skaber en række former for fredelig og ikke-fredelig kamp på et og samme grundlag af imperialistiske relationer og gensidige relationer mellem verdensøkonomi og -politik.” (Lenin: ”Imperialismen: Kapitalismens højeste stadium”)

Denne kovending i USA’s udenrigspolitik har fremkaldt en øjeblikkelig reaktion fra lederne af de europæiske magter, som forarges af trumpismen, og fra de forskellige politiske grupperinger: Fascisterne slutter sig til den mest voldsomme trumpisme, deltager i alle deres opfordringer, jubler over deres ”udbrud” og kryber til jorden og underkaster sig ordrerne fra ”verdens herrer”. De radikale opportunister, som indtil nu har haft en åbenlyst positiv holdning til satrapen Putin, fastholder fortsat den samme lakajagtige og irrationelle holdning og lykønsker sig selv med den nye tsars sejr. Og institutionalisterne, blandt hvilke vi må tælle revisionisterne, der deler regering og frygt med socialliberalismen, opfordrer til at bygge mere Europa, skabe en europæisk hær, fortsætte med at bevæbne det ukrainske regime og gå videre med de mekanismer, der gør det muligt for det gamle Kapitalens og Krigens Europa at vedtage fælles beslutninger hurtigt og effektivt. Men frem for alt opfordrer begge arbejderklassen og de europæiske befolkninger til at hjælpe kapitalen med at overvinde krisen ved at give afkald på dens vundne rettigheder, acceptere den nært forestående genopblussen af den interimperialistiske konflikt, som kræver ofre og afkald, og hvis de finder det nødvendigt, at forsvare fædrelandet mod kapitalen med våben i hånd.

I dag stemmer revisionisterne, ligesom det forræderiske socialdemokrati gjorde det under 1. verdenskrig, under påskud af falsk ”pacifisme”, også for den europæiske kapitals krigsbudgetter for at imødegå truslerne fra de rivaliserende imperialistmagter, og fra regeringen har de, på samme måde som PP gjorde det før, bidraget til stigningen i militærudgifterne med 42 % i det seneste årti.

For kommunister er det endnu en gang nødvendigt at fordoble vores ideologiske kamp over for så meget underdanig konformisme. Vi har gentaget det tusind gange: Kapitalens og krigens Europa er resultatet af en historisk proces, der er kontrolleret af kapitalismen, og som netop derfor ikke tillader opbygningen af et folkenes Europa. Det kapitalistiske Europa er en magt, som har sået død i sine tidligere kolonier, og som ønsker at forberede sig på krig og fortsætte med at deltage i udplyndringen, fordi den kan se, at den bliver holdt uden for fordelingen. Dette Europa kan kun blive endnu en agent for udbytning og krig. 

På den anden side er der de interne modsætninger, der er opstået i forbindelse med dannelsen af EU, som styres af tre stormagter: Tyskland, Frankrig og Italien, især Tyskland, som i dag står over for en af de mest akutte kriser blandt de imperialistiske økonomier (det har været i recession i to år i træk), som andre lande med radikalt forskellige udviklingsrytmer og politisk udvikling har sluttet sig til, er EU i dag en ustyrlig skal, hvor alle forsøger at redde skindet. En skal, der også er udsat for en strøm af krigerisk nationalisme; en institution, hvis mål aldrig har været en afbalanceret koordinering af økonomier og garanti for fælles økonomiske og demokratiske rettigheder til gavn for befolkningerne, men at garantere de store finansielle selskabers interesser i deres kamp på de internationale markeder. Den eneste sandhed, der er blevet bekræftet af EU’s historie, er, at, som Lenin påpegede: ”Europas Forenede Stater er under kapitalismen umuligt eller reaktionært.”

Tværtimod trækker de interne modsætninger og de ændringer, der er sket på den internationale scene, mere i retning af at ødelægge det europæiske projekt end at styrke det. Konkurrencen om markederne vil sandsynligvis ende med at få hver enkelt magt til at forsøge at forbedre sin position med egne midler, uafhængigt af de andre. Der vil være enighed eller sammenfald, som indtil nu, om at føre den samme antidemokratiske, racistiske og militaristiske politik, men ikke nødvendigvis om at dele den samme overstatslige enhed.

Det er ikke længere Europa, der er brug for, men en styrkelse af arbejderklassens indsats og koordinering i Europa og i resten af verden. Og i denne forstand åbner de skridt, som organisationerne i CIPOML tager, en vej til håb: udvidelsen af kontakter, styrkelsen af internationalistisk solidaritet, underskrivelsen af erklæringer og fælles holdninger mellem organisationer, som dem, der er underskrevet af vores parti og det danske søsterparti med USA’s søsterparti. Fælles erklæringer om spørgsmål, der åbent konfronterer de respektive borgerlige stater inden for rammerne af den interimperialistiske kamp osv., bidrager til at styrke arbejderklassens internationalisme og til, at de mest fremskredne dele af vores klasse kan se, at kampen for menneskehedens frigørelse ikke stopper, men går fremad, på trods af den tåge, som imperialismen og dens ideologiske agenter spreder.

Over for imperialismen er det nødvendigt at arbejde for enhed, men denne enhed kræver hurtigst muligt en omfattende kamp mod de holdninger, der skjuler deres forræderi mod det mål, der fra starten har været med til at udvikle og give mening til vores klasses kamp for en verden uden udbyttere og udbyttede. 

I mere end hundrede år har den marxistiske ideologi gjort det muligt at orientere arbejderklassens konkrete kampe i en generel forstand, hvis endelige mål er at overvinde det kapitalistiske system og gøre en ende på den borgerlige stat for at opbygge arbejderklassens stat, der forbereder de nødvendige betingelser for menneskehedens frigørelse. Leninismen, den ideologi, der tilpassede Marx’ og Engels’ lære til finanskapitalismens og imperialismens æra, var med til at gøre den første praktiske erfaring med at opbygge denne nye stat til en realitet. 

I dag har revisionisternes forræderi sat en stopper for det og har endnu en gang bragt arbejderbevægelsen tilbage til en situation med spredning og forvirring om dens endelige mål, som ikke kun skjuler det endelige mål, men svækker kampen for konkrete mål i den daglige kamp for dens rettigheder; og det har den gjort, netop som imperialismen forbereder sig på åben konfrontation, krig mellem imperialisterne på bekostning af verdens folks lidelser.

Vi kan ikke forblive ligeglade med denne situation. Vi må hurtigst muligt fordoble det praktiske arbejde for at reagere på den borgerlige ideologi, sprede proletarisk internationalisme, styrke forbundet mellem arbejdere over hele verden, over kampene mellem de stater, der undertrykker os. 

Og det kræver også et ubarmhjertigt angreb på de forræderes holdninger, som taler til os om at tage parti for imperialisterne og fortæller os, at en verden i fred er mulig, aftalt mellem dem, der altid har sat deres interesser som udbytterklasse over samfundets kollektive behov.

Der findes ikke nogen god imperialisme, og de borgerlige stater leder heller ikke efter et rationelt alternativ til det dødvande, som imperialismen fører os ind i. Fascisterne skal selvfølgelig bekæmpes, men også positionerne hos de revisionistiske og opportunistiske forrædere, der slutter sig til det borgerlige kor.

April 2025

Spanien kommunistiske parti(marxister-leninister), PCE(ml)

Artiklen har været bragt i APK’s marxistisk-leninistiske magasin Enhed og Kamp. Se Enhed og Kamp nr. 3, juni 2025