Der er lagt op til omfattende registrering

Kommunistisk Politik 16, 2006

Den 2. juni blev der vedtaget ændringer til straffeloven. Et led i de stadige stramninger i den såkaldte kamp mod terror.

I Folketingets referat står der: ”Lovforslaget har til formål at gennemføre de dele af regeringens handlingsplan for terrorbekæmpelse, der vedrører lovændringer på Justitsministeriets område. Lovforslaget indeholder en række initiativer, der skal forbedre politiets muligheder for at forebygge, efterforske og bekæmpe terrorhandlinger. Det er blandt andre følgende forslag: – Politiets Efterretningstjeneste får lettere ved at indhente oplysninger fra andre forvaltningsmyndigheder. – Proceduren for at indhente retskendelse til indgreb om telefonaflytning og teleoplysning forenkles. – Politiet får hjemmel til at henstille til offentlige myndigheder og private, at deres muligheder for at foretage tv-overvågning udnyttes. – Politiets Efterretningstjeneste får en hurtigere og mere effektiv adgang til standardmæssige oplysninger om flypassagerer. – Der indføres nye straffelovsbestemmelser om hvervning og oplæring til at begå terrorhandlinger.”

I næste uge får vi besøg af den amerikanske professor Griffin, der har gjort et stort stykke arbejde for at vise hvor kæmpestore gabende store huller, der er i den officielle forklaring på hvad der egentlig skete den 11. september 2001. Den dag, der blev startskuddet på ”kampen mod terror”. Det kan anbefales at studere hans udsagn.

Hvad betyder denne lovstramning for den almindelige, lovlydige borger? Har nogen betydning i dagligdagen? For medlemmer og underskrivere i og omkring foreningen Oprør får det klart en betydning. Straffene for at sende penge til FARC og PFLP er forhøjet.

For retssikkerheden i almindelighed skrider grundlaget for at kunne føle sig tryg ved, at lov er lov, og lov skal holdes. Formuleringerne i loven er helt uigennemskuelige og kan kun afgøres ved domstolsprøvelse. Altså, man kan ikke ved at læse loven finde ud af, hvad der er kriminelt.

Nå, og hvad så, vi ved jo i forvejen, at demokratiet kun er for dem, der har magten over hær og politi og indflydelsen på pressen, så giver det nogen forskel?

Det synes jeg i allerhøjeste grad, det gør. Den udvikling, jeg ser, er, at ALT, hvad du foretager dig , som udgangspunkt kan betragtes som kriminelt. Loven er blot et dække for at kunne sætte omfattende dataindsamlinger i gang. Boglån, flyture, sygejournaler, telefonopringninger, artikler og læserbreve, mails, internetsurf, brug af kontokort, alle mulige steder, hvor du afleverer dit cpr-nr., alt muligt kan registreres.

TIA, Total Information Awareness, er et amerikansk projekt, der blev startet umiddelbart efter 11. september. Det blev officielt indstillet efter voldsomme protester, men derefter flyttet til andre efterretningstjenester. Efterfølgende er der ulovligt indsamlet bunker af oplysninger i USA. Når borgerrettighedsgrupper så forsøger at finde ud af, hvad der foregår, afvises de med henvisning til, at de ”kunne afsløre statshemmeligheder”. Det åbner for masser og masser af fejlagtige identifikationer. Brasilianeren Jean Charles de Menezedes, der blev skudt i undergrundsbanen i London, var offer for en fejlagtig identifikation. Mange amerikanere, der har skrevet samfundskritiske artikler eller bøger, har også erfaret, at de er på listerne (Analyse, Politiken 20.8.).

Læg hertil stramningerne i udleveringsreglerne. Hvordan kan du være sikker på, at du ikke kan blive betragtet som terrorrist?

Netavisen 2. september 2006