Familien brugt som angreb på kvinderettigheder

Ikke kun herhjemme, men også i et land som Tyrkiet betyder krigsøkonomien at kvinders rettigheder angribes. At kæmpe for den sættes lig med at true den nationale sikkerhed. Der skal fødes flere soldater og kvinder skal både sikre familie og produktion, mens det fascistiske familieideal indføres.

Af Sila Altun, Brød og Roser, Tyrkiet

Selvom 2025 var et år, hvor arbejdere og ansatte led tab af rettigheder på mange måder, var det også et år, hvor kampen mod disse tab blev organiseret i store og små former, og fik en særlig betydning for kvinder. 2025 blev i Tyrkiet erklæret for “familiens år”, hvilket kom til at danne rammen for et mangesidet angreb på arbejdernes og ansattes rettigheder, især kvinders.

Forud for erklæringen om 2025 som familiens år var der en del kontrovers. Det virkelige problem, som blev udtrykt med fine ord som demografisk transformation, “mulighedsvindue” osv., var, at fødselsraten faldt i Tyrkiet, som i mange andre lande. Mange ord blev sagt fra regeringspartiet om dette. Mens familieministeren sagde: “I dette tempo vil vi ikke kunne finde unge mennesker at sende til militæret,” påpegede mange fra den herskende lejr, at befolkningstilvæksten er faldet, især på grund af de problemer, som “familiestrukturen” oplever i moderne tid. Disse moderne problemer blev defineret som digitalisering, “anti-familie”-bevægelser osv. 

“Familieenhed” og “national enhed” blev betragtet som synonyme, og faldet i befolkningstilvæksten blev udtrykt som et nationalt sikkerhedsproblem. Når problemet blev udtrykt på denne måde, blev de elementer, som regeringen fremhævede som “den moderne tids problemer”, omdannet til elementer, der truer den nationale sikkerhed. Det klareste resultat af dette var aggressionen mod eksistensen af LGBTI-personer og selvfølgelig interventionerne mod kvindebevægelsen. At kæmpe for lige rettigheder var det samme som at true den nationale sikkerhed. Dette var et af hovedtegnene på, at angrebene på rettighedskampene ville blive mere intense.

Fleksibilitet og usikkerhed er på højeste niveau

Familiens år afspejlede meget mere end regeringens ideologiske perspektiv. Den demografiske krise var afgørende for reproduktionen af fremtidige generationer af arbejdere. Hovedgrundlaget for angrebene mod LGBTI og kvinder var organiseringen af elementer, der var blevet en nødvendighed for kapitalens reproduktion. 

De økonomiske søjler i familieåret var tydeligt inkluderet i det mellemlangsigtede program: den udbredte organisering af fleksibelt og usikkert arbejde under navnet “harmoni mellem arbejde og familieliv”. Politikker, der tog højde for behovet for kapital til at udvide fleksibelt arbejde, blev baseret på regeringens økonomiske program. I de projekter, som regeringen organiserer, og som er baseret på fleksibilitet og har til formål at “øge” kvinders beskæftigelse, blev det tydeligt set, hvordan usikkerhed fungerer. 

Kvindelige arbejdere, som var ansat som “trainees” i tre- og seksmånedersperioder og kunne afskediges efter ønske, blev udvidet af staten. Med spareforanstaltninger og privatisering af offentlige tjenester er ansvaret for omsorgen lagt på kvinder. Deltidsarbejde blev præsenteret som gode nyheder for offentlige kvinder for at lette denne byrde. Først ofre, så usikre løsninger! Denne situation var en af de største hindringer for kvinders lige deltagelse i beskæftigelsen. Dette billede var et direkte resultat af beskæftigelses- og socialpolitiske præferencer organiseret med familieåret.

Tal der bekræfter risikoen for liv og fattigdom

Ifølge TURKSTATs data for tredje kvartal af 2025 er antallet af kvinder, der ikke kan indgå i arbejdsstyrken på grund af “travlhed med husarbejde”, 5 millioner 533 tusinde. 39 ud af hver 100 kvinder er arbejdsløse.

Den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid for kvinder var 38,5 timer, hvilket er langt under mænds (44,4 timer). Denne periode, som var 40,6 i 2023, faldt til 39,2 i 2024. Denne situation viste, at kvinder gennem årene arbejdede mere pådeltid og i fleksible og usikre jobs. Selvom fuldtidsbeskæftigelse i Tyrkiet anses for at være 45 timer om ugen, har det faktum, at kvinder stadig ligger under denne grænse, vist, at de er nødt til at søge arbejde med lavere tidsbegrænsning.

Disse data viser, at det beskæftigelsespolitik, der forsøges at organiseres, ikke kun har betydet fattigdom, men også en direkte livsrisiko for kvindelige arbejdere i 2025.

For værdige leve- og arbejdsforhold

Sikkerhed blev et fremtrædende krav for arbejdende kvinder i år. Dette krav indeholdt både jobsikkerhed og sikre arbejds- og leveforhold og havde ikke bare rod i statistikker, men i høj grad i kvindelige arbejderes liv. Det var meget tydeligt, hvad usikkerheden forårsagede i eksemplet med 7 arbejdere, der mistede livet i branden i Diłovaşı. Regeringen forsøgte at organisere prekæritet lovligt, samtidig med plads til at alle mulige beslutninger blev overladt til arbejdsgiverne. I en sådan atmosfære mistede kvindelige arbejdere og arbejderpiger livet.

Usikkerhed førte ikke kun til arbejdsrelaterede mord. Angreb på jobsikkerhed og en fagforeningsorganisation, der kan garantere det, har gjort kvinder mere sårbare over for vold og fattigdom.

Hvordan vold instrumentaliseres for at sikre fortsættelsen af udnyttelse på arbejdspladsen, blev afsløret af Digel Tekstil-medarbejdere. Med det arbejde, BİRTEK-SEN udførte blandt tekstilarbejdere, blev det forklaret, hvordan det ikke at være organiseret og usikkerhed dømte arbejdende kvinder til en spiral af vold og fattigdom. Selv statens egne data kunne ikke skjule dette. Ifølge TURKSTATs forskning “Vold mod kvinder på arbejdsmarkedet” blev 41 procent af de kvindelige arbejdere udsat for mobbing eller chikane på arbejdet; 32 procent blev udsat for fysisk vold.

I denne proces deltog arbejdere og ansatte kvinder i strejker og modstand, især med deres krav om en menneskelig løn til at leve af, retten til at organisere fagforeninger og, måske som det mest fremtrædende, et “værdigt liv og arbejdsliv”. Dette var ikke et valg for kvindelige arbejdere; kvinder trådte frem i strejker og modstandsbevægelser som en overlevelsesbetingelse.

I Tokat kæmpede Şık Makas-arbejderkvinder for tre måneders løn og deres ret til at vælge fagforening på den ene side, og de talte om den ydmygelse og vold, de oplevede under arbejdet. En af hovedårsagerne til, at kvinder måtte udholde denne vold på fabrikken, var frygten for ikke at kunne finde et nyt job og få enderne til at mødes. Den bekymring, som Şık Makas’ arbejdere oplevede, var den fælles bekymring for kvinder, der arbejder på mange fabrikker og værksteder i dag. Kvinder, der arbejder hos Peri Tekstil, Smart Solar, Digel Tekstil, Temel Conta…

Angreb på borgerrettigheder

Dette billede, som blev dybere med arbejdsudnyttelse og usikkerhed, blev fuldendt med en bølge af angreb, der ikke kun rettede sig mod kvinders arbejdsliv, men også deres ret til liv. Angrebene på kvinders arbejde, organiseret med familieåret, blev ledsaget af interventioner mod mange kvinders rettigheder, såsom skilsmisse og beskyttelse mod vold. Mens angreb på retten til underholdsbidrag og mægling i skilsmisser kom i fokus, angreb regeringen også kvinders lige arve- og tøjrettigheder gennem Religiøse Anliggenders Præsidentskab. 

Det faktum, at kvinder lever i den mest ulige position indenfor alle samfundsområder, og at deres underkastelse under udnyttelsens og voldens betingelser kunne garanteres på denne måde, gjorde det nødvendigt at nedtone alle de rettigheder, kvinder så hårdt har tilkæmpet sig.

Denne situation blev smertefuldt afspejlet i kvinders liv. I de første ti måneder af 2025 blev der modtaget 407.257 rapporter om vold via KADES-ansøgningen. I de første 11 måneder af 2025 blev mindst 264 kvinder myrdet, og 269 kvinder havde lidt en mistænkelig død. Mange kvinder blev af staten efterladt alene med den mand, der udøvede vold mod dem. Den manglende implementering af beskyttelses- og påbudsafgørelser samt regeringens tilranelse af rettigheder pressede kvinder til et liv tæt på døden. Det blev afsløret, at staten ikke opfyldte sine pligter med at beskytte kvinders liv og effektivt efterforske femicider (kvindedrab), og at Rojin Kabaiş, som angiveligt “begik selvmord” i et år, blev seksuelt overfaldet. Denne situation har ophobet stor vrede blandt alle kvinder, især unge kvinder.

Den 11. retspakke blev sat på dagsordenen i en sådan proces. Rettighederne og eksistensen for LGBTI-personer og kvinder, som er nødvendige for, at de kan eksistere lige i samfundet, blev målrettet med begreber som “offentlig moral” og “biologisk kønspassende adfærd”, som var fyldt med regeringens ideologiske byrde. Men som følge af reaktionen fra kvinder og LGBTI’er blev artiklerne om dette fjernet fra den 11. retspakke. Derefter, med henrettelsesreguleringen, blev gerningsmændene, der havde begået vold mod kvinder og børn, prøvet løsladt. Dette var en af de artikler, der blev trukket tilbage med kvindernes kamp. Selvfølgelig er disse artikler og flere på dagsordenen i de kommende retspakker eller uafhængigt. Ligeledes, mens diskussionerne om den 11. retspakke fortsatte, begyndte den 12. retspakke at blive bragt på dagsordenen, og især tilsidesættelse af underholdsbidrag og mægling i skilsmisser blev igen bragt på dagsordenen under navnet “beskyttelse af familien”.

Familiediskurs i processen med institutionalisering af fascismen

Familiens år er ikke kun et socialt eller økonomisk politisk emne; den fungerede også som en statspraksis, der havde til formål at udvide fascismens sociale grundlag og blev et redskab i processen med at institutionalisere fascismen.

Vi har gennemgået en proces, hvor angrebene på arbejdernes og ansattes stemmeret, epidemien af anholdelser mod CHP, interventionerne mod kapitalgrupper og “kollaps”-tiltagene, så at sige, viser, at regeringen foretrækker den “vanskelige” vej for at løse modsætningerne inden for borgerskabet til sin fordel oftere, og for arbejderklassen er denne vanskelige vej begyndt at blive organiseret i større skala på alle områder. Den 11. retspakke kom også i fokus i en sådan periode. Regeringen betragtede ikke kun familien som et nødvendigt element for kapitalens reproduktion inden for rammerne af borgerligt demokrati. Men hvert et antidemokratisk og brutalt skridt, den tog var for at skjule konsekvenserne af reproduktionen under kapitalismen og gerningsmændene bag, og for at sikre dens kontinuitet, samt  for at skabe dens legitimitet inden for rammerne af “familie-nationen”. Kort sagt betragtede regeringen det som et element på vejen mod institutionaliseringen af fascismen. “Familiens årti” blev erklæret i en sådan atmosfære. Arbejdere og ansatte forsøgte også at blive samlet bag denne organiseringsproces omkring diskursen om “familie”.

Der var dog modstand over for alt dette. I år fortsatte kvinder forskellige kampe for deres borgerrettigheder mod fascismen, som forsøges at organiseres bevidst eller ubevidst. De gik på gaden mod Diyanet, som forsvarer tilranelsen af retten til lige arv, mod indgreb i borgerrettigheder og for stemmeretten. Arbejderkvinder forsøgte at blokere de reaktionære tiltag, der blev forsøgt organiseret med deres modstand, strejker og solidaritet med deres andre klassebrødre og -søstre.

Hvad venter os i 2026?

Man kan sige, at det, som arbejder- og ansatte kvinder oplevede i 2025, var som en fragment af de problemer, der sandsynligvis vil opstå i 2026. Dette gælder både i forhold til angreb på kvinder og kvinders kamp. Mindstelønnen og MESS-diskussionerne, angrebene på borgerrettigheder, den stigende vold og femicide vil få den vrede, kvinder har ophobet, til at vokse endnu mere i den kommende periode. Men hvor og hvordan denne vrede vil blive rettet hen, det vil afhænge af, i hvor høj grad kvinderne kan udvikle deres klasseorienterede, forenede og organiserede kamp.

Oversat fra Evrensel, avis udgivet af EMEP