For EU er det vigtigste overhovedet, at krigen i Ukraine kan fortsætte. Det er et kynisk spil med ukrainske og russiske menneskeliv for at nå et resultat hvor EU og unionens profitinteresser tilgodeses mest muligt og i konkurrence med USA. EU-landene blev på et topmøde d. 18. december enige om at bevilge 90 mia euro som lån til Ukraine til dette formål. Krigen skulle nu kunne køre i 2 år mere!
I pressen bliver historien kørt op som en situation hvor EU dels skal ”vise handlekraft” overfor USA og dels stå som dem der fortsat ”støtter Ukraines frihedskamp”. Den handlekraft drejer sig om en styrkeprøve ifht USA om hvem der skal høste præmien på krigen i Ukraine. Det kan gælde ting som adgang til sjældne råstoffer, til Ukraines jord og marked, til lukrative aftaler i genopbygningen mm. En fred nu, og slet ikke på det amerikanske grundlag vil ikke give udbytte nok til EU.
Det var op til topmødet Mette Frederiksens position, at pengene til Ukraine skulle skaffes ved at konfiskere de indefrosne russiske midler der står i den belgiske finansinstitution, Euroclear.
Dette satte Belgien sig naturligt nok imod, da der uden tvivl ville komme erstatningskrav fra Rusland og EU endte med en ny udgave som de selv, inkl. Mette Frederiksen glæder sig over. Logikken lyder: EU-landene låner pengene til Ukraine. Lånet er rentefrit og det skal først betales tilbage, ”når Rusland har betalt krigsskadeserstatning”. Og betaler Rusland ikke, vil EU konfiskere de russiske midler i stedet. Det lyder alt sammen højst utroværdigt og en logik bygget på sand. Pengene skal tages fra det de kalder ”EU’s råderum”, i praksis de EU-lande der vil gå med i aftalens råderum. Når alt kommer til alt et lån betalt af EU-landenes befolkninger.
Vedtagelsen af denne model blev enstemmig vedtaget, mens kun 24 lande vil deltage i finansieringen. Ungarn, Tjekkiet og Slovakiet er imod yderligere støtte til krigen i Ukraine. Men de ”fik lov” til at stå uden for lånet mod ikke at blokere det. Man må hellere sige, at de 3 lande gav EU lov til denne manøvre uden at blokere for den.
Fortsat krig – større udbytte for EU-imperialismen
”Nu skal der rammes langt inde i Rusland” udtaler militæranalytiker Anders Puck Nielsen til DR. Som den danske regering betragter han krigen som en ”nedslidningskrig”. Dvs en krig hvor Rusland skal udtrættes i den imperialistiske rivalisering mellem Rusland og EU – med de menige ukrainere og russere som kanonføde. EU’s ledere vil først have en fredsaftale, når resultatet ser lovende ud for dem. Det amerikanske udspil var ikke acceptabelt for EU’s kapitalinteresser.
F.eks. lå der i Trumps oprindelige udspil en plan for Ukraines genopbygning og infrastruktur i samarbejde med USA og en økonomisk samarbejdsaftale mellem USA og Rusland i aftalen. Der skulle desuden laves en global pakke af tiltag for genopbygning af Ukraine med blandt andet en udviklingsfond og samarbejde med USA om Ukraines infrastruktur.
100 milliarder dollar i indefrosne russiske midler skulle bruges til at genopbygge Ukraine under amerikansk ledelse. USA skulle have 50 procent af indtægterne fra projektet. Her tales der ligeud om “genopbygning”, modsat den danske udgave hvor alt sker af humanitære grunde. EU-landene skulle desuden bidrage med 100 milliarder dollar for at øge investeringerne i Ukraine.
Aftale om adgang til Ukraines sjældne jordarter er allerede indgået med USA, hvor USA får fortrinsret til udvinding af ukrainske naturressourcer.
Vores politikere i EU jubler. De har sikret krigens lidelser 2 år frem, i håbet om at vinde Ukraines rigdomme og udtrætte deres russiske rival. Sideløbende fortsætter forhandlingerne om en imperialistisk fred i Ukraine.
Læs også
Tyvene i Bruxelles, Revolusjon, Norge
Ukraine: Fra krig til imperialistisk fred
KPnet 17. december 2025
Ukraine i militært og økonomisk kollaps – regningen lander hos arbejderklassen i EU
KPnet 13. november 2025
Dette er en artikel fra KPnet. Se flere artikler og følg med på
KPNET.DK – NYHEDER HVOR DER KÆMPES – eller på FACEBOOK
Udgives af APK – Arbejderpartiet Kommunisterne
