Skærpet straf for ”politisk motiveret kriminalitet”

Justitsminister Peter Hummelgård var i går på P1 Orientering ude og tale for regeringens såkaldte ”demokrati-pakke”. Højere straffe og større politiindsats skal sættes ind mod ”politisk chikane” og “politisk motiveret kriminalitet”. Som eksempler nævntes “chikane mod Terma-ansatte” og mod politikere, “demokratiets grundpiller”. Altså en beskyttelse af magten mod aktivisme eller politibeskyttelse af politikere, f.eks. mod folk der afkræver dem svar. Et aktuelt eksempel blev demonstreret under kommunalvalgkampen i Århus.

Hvad regeringen vil definere som “politisk motiveret kriminalitet” vil uden tvivl have meget vide rammer og først og fremmest rette sig imod mennesker der sætter sig op mod den politiske og økonomiske magt. Under kommunalvalgkampen fik vi vist et eksempel på hvad regeringen kan mene politikerne skal beskyttes imod.

Den socialdemokratiske borgmester Anders Winnerskjold havde annonceret, at han ville stå ved Bilka og svare på borgernes spørgsmål. Da en århusiansk borger mødte op og stillede ham kritiske spørgsmål om Termas våbenproduktion i Århus gik han fuldstændig i selvsving, blev meget ophidset og tilkaldte politiet. Men gav ingen svar. Han skrev efterfølgende i et opslag på Facebook, et indhold der også blev blæst op i pressen:

“Ved et kampagnebesøg i Bilka i Tilst i formiddag oplevede jeg noget, som jeg aldrig har prøvet før. Jeg står både rystet og chokeret tilbage…. Aldrig før har jeg oplevet truende og aggressiv adfærd på den måde. Jeg er heldigvis uskadt og i god behold, men også rystet og chokeret over oplevelsen. Det er beskæmmende, at man som kandidat til et demokratisk valg i Danmark ikke kan gennemføre et fredeligt besøg en torsdag formiddag, hvor jeg var forbi for at støtte en lokal kandidat. Jeg har valgt at gennemføre mit program og mine aktiviteter. Jeg får også brug for at sunde mig.”
Se opslaget i sin helhed her

Det må have været et groft fysisk angreb, tænker man. Men hvad skete der egentlig?

Realiteten var, at der ikke var tale om truende adfærd, ingen kropskontakt eller fysisk pres, kun insisteren på at få et svar. Hvilket efterfølgende stod klart dokumenteret på Bilkas overvågningsvideo.

Anders Pedersen, der er navnet på den insisterende borger beskriver hændelsen og på Facebook og skriver bl.a.:

“Jeg ender med at gå min vej. Min kammerat bliver stående lidt udenfor, for at færdiggøre en telefonsamtale, hvor politiet dukker op og anholder ham. Skal jeg som borger nu også tænke på at blive anholdt, pga. et forsøg på dialog med borgmesteren? Og ja ganske rigtigt, så kommer de 4 betjente hjem på min bopæl, som om 2 ikke var nok, eller måske bare en almindelig opringning fra dem, skulle jeg da nok komme ind til, istedet for alt det påstyr, jeg er ikke hjemme, men ringer ind og spørger hvorfor de kommer ud på den måde, og beder mig komme ind til en samtale, men for hvad egentlig? Jeg kommer ind, fortæller dem min version, de siger så at winnerskjold nu siger, at jeg fronter HAM, hvilket jeg jo ved med sikkerhed, jeg selvfølgelig ikke har gjort, og jeg siger de kan se på Bilkas overvågning, at mine ben ikke rykker sig en millimeter, mens winnerskjold’s krop og ansigt pludselig drejer over mod mig, og ender med at stå med sit ansigt helt oppe i mit, ekstremt truende for MIG ikke ham, som er det i kan se på videoen, som man meget tydeligere kan se på Bilkas overvågning. Og det er da relevant, at stille borgmesteren spørgsmålene i denne tid, når Aarhus tjener indirekte penge på krigen i Gaza, fordi Terma i Aarhus-området producerer F-35-dele, der gennem USA ender i Israel. NGO’er kalder mellemleddet et forsøg på at vaske ansvar væk. Samtidig transporterer Maersk militært materiel til Israel. Samlet ses det som en dansk medvirken til en krig, som FN-eksperter advarer kan indebære folkeretsbrud, som vi jo alle kan se tydeligt, er et folkemord der foregår.

Så jeg tænker bare, kan vi stole på en borgmester, der ikke gør hvad han kan, for at være imod den slags, og kan vi stole på en borgmester, der direkte lyver og anmelder en borger, for en insisteren på et kritisk spørgsmål, og oven i købet fronter borgeren truende, vender historien om, og beskylder borgeren for, hvad han selv har udsat borgeren for, DET er da utroværdigt og ekstremt drama for ingenting.”

Se hele opslaget her

Resten af valgkampen havde Anders Winnerskjold politibeskyttelse.

Socialdemokratiets ønske om skærpet straf for ”politisk motiveret kriminalitet” og Winnerskjolds udlægning af hændelsen er som skræddersyet til hinanden. Formålet er tydeligt nok at lukke munden på kritikere og modstand mod regeringens politik. Ikke at forsvare demokratiet, men at forsvare magten.

Lovpakken er kun en af mange love og lovforslag fra regeringens hånd, der indskrænker rettigheder og retssikkerhed, skærper overvågningen, altsammen skridt i retning af en fascisering af statsmagten.

Læs også

Væk med retssikkerhed: Idag hooligans – imorgen?

Regeringen planlægger en vifte af nye love til overvågning og politisk kontrol