Ved Århus borgmester Jacob Bundsgaards afgang før tid: “Ingen tak herfra til smadremanden”

Almen Modstand i Århus skriver:

Efter ‘ghetto’ -borgmesterens afgang: Kun tørre tårer hos boligaktivisterne

Der blev kun grædt tørre tårer blandt boligaktivister, da Jacob Bundsgaard 23. oktober meddelte sit overraskende exit. Men graver vi et spadestik dybere, var den måske ikke så overraskende endda?

Alene det forhold, at han ved det seneste valg tabte 19.958 stemmer, gjorde det måske ikke så tillokkende at se frem til det næste? Specielt ikke efter nederlaget om havneudvidelsen – for denne var også yderst upopulær. Dertil eksploderede sagen om Århus Stadion – der bliver en kvart mia. dyrere – kort efter hans afgang.

Men vi vil heller ikke udelukke, at det kan have spillet ind, at en afgørelse fra EU-Domstolen kommer et stykke inde i det nye år. Hermed siger vi ikke, at vi er sikre på, at beboerne vinder. Men bare risikoen for det midt i en valgkamp kan – set med borgmesterøjne – have været en ubehagelig udsigt. For ingen anden borgmester i landet har som Bundsgaard gjort ‘så-mange-nedrivninger-som-muligt’ til sit varemærke.

Bundsgaard ville gå langt videre end ‘ghettoloven’

Vi har i dette nyhedsbrev omtalt flere eksempler, hvor Bundsgaard ønskede at gå længere end ‘ghettoloven’ kræver. Og allerede før den blev vedtaget den 22. november 2018, var han så hurtigt ude, at han fik gennemtrumfet et nedrivningsforlig i Århus Byråd den 19. juni – knap et halvt år forinden.

Herefter forsøgte han i 2020 at få boligområder med under 1000 beboere underlagt ‘ghettoloven’. Det blev afvist på Christiansborg, og kom i forbifarten til at koste en lokal BL-formand sin post – se AM-Info nr. 2.

Senere samme år gik han den 1. december offentligt ud med et krav om, at der alligevel skulle ske nedrivninger i Skovgårdsparken på trods af, at den netop var kommet af ‘ghetto-listen’ samme dag – se AM-Info nr. 20.

Denne feberfantasi kom der dog heller ikke noget ud af.

I januar 2024 var den gal igen, da der i Århus Byråd blev lavet ‘En ny politisk aftale om udsatte boligområder’.

Aftalen indeholdt intet konkret om nedrivninger – men i pressen lagde borgmesteren ikke skjul på, at det var hensigten i Herredsvangen – se AM-Info nr. 81 og 82. Så borgmesterens afgang begrædes næppe der!

Vi bryder os ikke om øgenavne i dette nyhedsbrev. Men når boligaktivister kalder ham for ‘smadremanden’, er der alligevel en god grund til det. En tur i Bispehaven og Gellerup, hvor gode boliger ligger hen som ruiner, bekræfter kun den boligvandalisme, som Bundsgaard i årevis har stået for. Og ingen tak for det herfra!!