Efter der er blevet udskrevet folketingsvalg har DR-TV valgt at nægte dækning fra Folkebevægelsen mod EU’s landsmøde i denne weekend. Der bliver henvist til en paragraf i egne etiske regler, der skal skal sikre en fair valgkamp, hvor der står, at man ikke vil dække landsmøder fra partier og bevægelser under en valgkamp.
Folkebevægelsen bliver derfor sammen med andre bevægelser ramt af boykot. Der bliver ikke tale om den sædvanlige pligtig visning af ca. en halv times reportage fra landsmødet. Den journalistiske dækning, som ellers blev lovet, var heller ikke ’nyhedsrelevant’ nok.
Starten på Folkebevægelsens landsmøde lørdag eftermiddag var afsat til et offentligt møde om forfatningen og kampagnen for at få en folkeafstemning. Bjørn Elmqvist åbnede panelet med en påvisning af, at der med traktaten finder en ny overførsel af dansk suverænitet sted efter almindelig tankegang: Når et land på nye områder kan stemmes ned af andre lande og tvinges til at indføre en lovgivning, som er det pågældende land imod, så er der tale om afgivelse af suverænitet.
Når traktatsælgerne praler af, at ’EU-parlamentet får mere magt’, glemmer man at sige, hvem der må betale for dette: først og fremmest de nationale parlamenter, der får endnu mindre.
Der er ikke den ringeste grund til at sole på minesteriernes jurister, der hævder at den ny traktat ikke betydere suverænitetsafgivelse. Det er velkendt at der fifles med alt efter regeringens politiske behov – fra videnskabelige fakta omkring global opvarmning til legaliteten af den danske deltagelse i krigene mod Irak- og Afghanistan. De ansatte jurister har hørt statsministeren fortælle, at der ikke er noget at komme efter om suverænitetsafgivelse i den ny traktat, og sådan skal deres redegørelse nok komme til at lyde.
Bjørn Elmquist mindede om Tamil-sagen, hvor der heller ikke var nogen jurister, der sagde fra, før det blev en politisk sag, soim fældede den daværende justitsminister Ninn-Hansen og drog ham til ansvar. Derfor er der brug for en uvildig undersøgelse af de juridiske aspekter ved den nye traktat. Det blev senere fulgt op af Ole Krarup med et krav om ny retsag, hvis befolkningen bliver snydt for afstemningen.
De øvrige talere kom kom ind på hele pakken af tunge politiske spørgsmål i traktaten, der er grund til at hæfte sig ved – udover de juridiske, grundlovsmæssige og teknisk demokratiske spørgsmål.
Traktaten starter med at slå fast, at politiske afgørelser skal træffes af unionens borgere, som om unionen er en ny nationalstat, der står over medlemslandene, der er reduceret til delstater.
Dernæst traktatfæster den en hel stribe politikområder, som medlemslandene bindes til, der spænder fra områder der i dag dækkes af det kollektive aftalesystem i Danmark til den grundlæggende økonomiske politik , der er entydig (ny)liberal.
Det bliver også traktatfæstet, at medlemslanden. De har pligt til at øge deres militære kapacitet.
Andre talere kom ind på Folkebevægelsens betydning for at sikre en folkeafstemning. Ingen af de dagsordensættende politiske partier ønsker at debattere EU eller bringe traktaten og krabet om en folkeafsteming frem i valgkampen, de har opgivet at lytte til borgerne.
Folkebevægelsens styrke ligger netop i, at den har tillid til folk og ønsker at inddrage så mange som muligt i en debat.
Jesper Klein sluttede af med at bede om at få en anden regering;
”- Jeg vil have hummanismen tilbage, medmenneskelighed og kultur – ikke krig og DF.”
Netavisen 28. oktober 2007
Dette er en artikel fra KPnet. Se flere artikler og følg med på
KPNET.DK – NYHEDER HVOR DER KÆMPES – eller på FACEBOOK
Udgives af APK – Arbejderpartiet Kommunisterne
