Valget i Afghanistan hyldes som et demokratisk fremskridt af vestlige politikere og medier. Men det er endnu et svindelvalg, hvor resultatet på forhånd er bestemt af besættelsesmagten USA.
Både den amerikanske præsident og den politiske leder af besættelseskoalitionen NATO har strøet om sig med fine floskler om det afghanske præsidentvalg.
Obama hyldede valgdeltagelsen og kaldte valgene kritiske for at sikre en ’demokratisk fremtid’ for Afghanistan. Fogh kaldte det ’et historisk øjeblik for Afghanistan’.
Propagandaen blev fulgt op af historier om en valgdeltagelse på mere end 50 pct., og væsentlig højere end ved sidste svindelvalg, der også blev hyldet med samme højstemte retorik.
Valget og ’valgkampen’ fremstilles som et valg mellem uafhængige kandidater og partier. Men dette afghanske valg var nøjagtig lige så meget et fupvalg som de to foregående under den vestlige besættelse. Valgtallene er fusk, kandidaterne håndplukkede og det folkeligt mest populære afghanske parti var udelukket fra deltagelse
Der er ingen uafhængig bekræftelse af den påstået voksende stemmeafgivning – og slet ingen fra mere end halvdelen af landet, der kontrolleres af Taliban. Hvor folk stemte, skete det på baggrund af vælgerbestikkelse (som mad og smågaver) og - trusler. Og stemmeafgivningen og optællingen var præget af massiv fusk. Også nogle af præsidentkandidaterne rejser beskyldninger om svindel.
Der foreligger endnu ikke et officielt resultat. Det ventes først om nogle uger. Men det erklæres allerede, at ingen af kandidaterne har stemmer nok til at kunne indtage præsidentposten efter den første valgrunde. Der skal en ny mellem to emner til.
Alle de tre hovedkandidater er tidligere medlemmer af den amerikansk indsatte præsident Karzais regeringer.
En af Obamas og Foghs foretrukne kandidater er den amerikansk uddannede økonom, tidligere finansminister og tidligere Verdensbank-ansatte Ashraf Ghani. Hans makker som vicepræsident er den berygtede uzbekiske krigsherre og krigsforbryder Rashid Dostum.
I anden runde af den omhyggeligt planlagte valgfarce skal dette tiltalende hold tilsyneladende op imod en anden nær ven af USA og tidligere udenrigsminister Dr. Abdullah Abdullah. Han var et ledende medlem af Nordalliancen af krigsherrer, som USA allierede sig med i krigen mod Taliban – og tidligere mod Sovjetunionen i Afghanistan.
Hamid Karzais egen kandidat som efterfølger, hans fhv. udenrigsminister Zalmai Rassoul, ser ud til at være afskibet før anden runde. Rassoul erklærer at han ikke vil bestride valgets udfald, selvom om han mener det er svindel.
Uanset hvem der i sidste ende indsættes som præsident vil han udføre Washingtons politik – og sikre at de upopulære amerikanske og udenlandske besættelsesstyrker fortsat har baser i landet.
Taliban er uden al tvivl Afghanistans største og mest populære parti. Det er ikke med i det afghanske ’demokrati’, men udelukket som ’terrorister’ fra dette som de foregående valg sammen med dets mindre partner Hisbi-Islami, som begge har boykottet valget som et fupvalg. Taliban ville sandsynligvis vinde et regulært afghansk valg.
Det ny amerikanske marionetregime i Kabul skal sikres af en afghanske hær og politi på 400.000 mand, de udrustes og finansieres af amerikanske penge.
USA planlægger fortsat at have omkring 16.000 soldater i Afghanistan, nok til også at bemande det helt centrale flyvevåben. En stribe afghanske militskrigere, som f.eks. den nævnte Dostums, skal yderligere bruges til at holde Taliban i skak – sammen med en massiv kamp mod dem i Pakistan.
Afghanistan er blevet for kostbar en krig til at fortsætte med USA som massiv deltager på landjorden. Mere end 1 trillion dollars har den kostet indtil nu.
Valgfarcen og de påståede demokratiske fremskridt skal dække over USA’s og den vestlige besættelseskoalitions reelle nederlag i Afghanistan, der tvinger de fleste militære styrker ud. Det fremstilles til gengæld i den vestlige propaganda som endnu et tegn på fremskridt, at ’afghanerne kan klare tingene selv.’
Det er alt sammen til brug internt i besættelseskoalitionen. Sandheden om situationen i Afghanistan og den tabte krig må ikke komme frem.
Det ny regime vil kun kunne blive holdt oppe - for en tid - af vestlige midler og militær, økonomisk og politisk støtte.
Krigen i Afghanistan siden 2001 er det konstant krigsførende USA’s hidtil længste krig. Og en af de mest beskidte.
Landet er i ruiner, økonomien totalt ødelagt og afhængig af vestlige donationer og opiumsproduktion. Den herskende afghanske overklasse er gennemkorrupt og begravet i blod til hårrødderne.
Men det er en ’demokratisk succes’.
Se også
NATO i knibe: Afghanistan og valgfarcen
Netavisen 12. august 2009
Spøgelsesvalget i Afghanistan slår tilbage
Netavisen 26. august 2009
Afghanistan: Det dyrekøbte nederlag
Kommunistisk Politik 16, 2010
Afghansk parlamentsvalg: Rekordlav valgdeltagelse, massiv svindel og øget vold
24. september 2010
Krigsforbrydernes fiasko: Den tabte krig i Afghanistan
Netavisen 8. oktober 2012
Dette er en artikel fra kpnet.dk -
Nyheder hvor der kæmpes !
Klik på ikonerne øverst på siden og gå til kpnet, KPnetavisen (facebook) og KPnetTV (youtube) samt KPnetBlogs.
- ET MODSPIL TIL DET BORGERLIGE MEDIEMONOPOL !
Netavisen 7. april 2013
Afghan presidential candidate Ashraf Ghani's choice of Uzbek warlord Abdul Rashid Dostum as his running mate is looking increasingly like a masterstroke, with Mr. Ghani's supporters confident of a strong showing in the country's north as voting-fraud accusations mount.
Afghan Elections for Another Fake Regime
By Eric Margolis
April 06, 2014 "Information Clearing House - Afghanistan’s national election held this week is a sham. A group of candidates, handpicked by the US, will pretend to compete in an election whose outcome has already been determined – by Washington.
The candidates include US groomed politicians, and drug-dealing warlords from the Tajik and Uzbek north. Chief among them, Rashid Dostam, a major war criminal and principal CIA ally who ordered the massacre of over 2,000 Taliban prisoners.
Such is the rotten foundation on which Washington is hoping to build a compliant Afghan “democracy” that will continue to offer bases to US troops and warplanes. Afghanistan’s majority, the Pashtun tribes, have little voice in the election charade.
The largest, most popular party in Afghanistan, Taliban, and its smaller ally, Hisbi-Islami, have been excluded as “terrorists” from the current and past elections. They are boycotting the vote, rightly claiming it will be rigged and run by the western powers and their local collaborators. We see this same pattern of faux democracy across the Mideast.
If an open vote was held today, Taliban would probably win. Americans have no problem it seems working with Afghan Communists, war criminals, and drug kingpins. In fact, under American rule, opium, morphine and heroin production in Afghanistan has surged to all-time record highs. This is called “nation-building.”
After 12 years of using everything in its arsenal short of nuclear weapons, the mighty US military has failed to defeat lightly-armed Taliban forces. The Pashtun tribes are almost certain to keep on fighting indefinitely. A favorite Taliban saying: “the Americans have watches; we have time.” The Pashtun defeated four British attempts to colonize Afghanistan, the Soviet effort in the 1980’s, and now the US occupation.
Afghanistan has proved the longest war in America’s history. As US troops and heavy bombers attacked Taliban position, I wrote in the Los Angeles Times and other newspapers that invading Afghanistan was a terrible mistake, a war that would not be won. Not surprisingly, I was widely denounced.
My column of 26-years was blacklisted by a major newspaper chain after I dared to say the war was lost and a waste of blood and money.
I knew this having been in the field with the Afghan mujahidin during the 1980’s Great Jihad (holy war) against Afghanistan’s Soviet occupiers – recounted in my “War at the Top of the World.”
A few years later, I was present at the birth of Taliban. The Pashtun movement arose during the early 1990’s Afghan civil war to fight the mass rape of Afghan women, and combat foreign-backed Afghan Tajik and Uzbek Communists.
Washington’s current plan is to install a new, post-Karzai Afghan client regime in Kabul, and keep control of the 400,000-man Afghan police and army who fight for US dollars. The tame Afghan regime will then “invite” some 16,000 US soldiers and airmen, plus large numbers of tribal mercenaries, to stay on and keep Taliban at bay.
The key to ongoing US control of Afghanistan is airbases at Bagram, Kandahar, Herat, and Shindand, supported by bases in Central Asia, Pakistan and the Gulf. The US and its allies could not retain their bases across Afghanistan without mounting hugely expensive 24-hour combat air patrols that respond within minutes to any Taliban attacks. Without constant resupply and support from the air, western forces would be quickly cut off and defeated.
This is one big reason why the war in Afghanistan has so far cost the US $1 trillion dollars. Billions have disappeared due to massive corruption. Without a steady stream of US dollars, the Afghan regime in Kabul would collapse. Pakistan has been paid over $18 billion since 2001 to fight its own Taliban and allow US military operations.
Meanwhile, President Barack Obama’s efforts to cut US occupation forces in Afghanistan are being openly and brazenly challenged by his own insubordinate military commanders who cannot face admitting defeat at the hands of Taliban – the ultimate humiliation for the high-tech US forces.
But now that China and Russia have challenged the US, the Pentagon has found a new foe and reasons for ever-bigger budgets. So it may reluctantly abandon the Afghan misadventure. After all, who remembers the Vietnam War and the disgraceful flight from Saigon?
Eric S. Margolis is an award-winning, internationally syndicated columnist. His articles have appeared in the New York Times, the International Herald Tribune the Los Angeles Times, Times of London, the Gulf Times, the Khaleej Times, Nation – Pakistan, Hurriyet, – Turkey, Sun Times Malaysia and other news sites in Asia. http://ericmargolis.com