Mens alle øjne er rettet mod folkedrabet i Gaza, gennemgår Haiti en fuldskala udenlandsk militærinvasion. Bag den multinationale militære invasion og besættelse af Haiti står USA. Hvordan der kom hertil gennemgår artiklen her fra Haiti Liberte. Haïti Liberté er den største haitiske ugeavis, der distribueres over hele USA, Canada, Europa og Haiti.

Haiti: en anatomi af invasionen

Mens alle øjne er rettet mod folkedrabet i Gaza, gennemgår Haiti en fuldskala udenlandsk militærinvasion. Fra den 16. maj er 30 store transportfly landet i Toussaint Louverture International Airport, der losser 835 tons fragt og militært udstyr og transporterer militært personel og entreprenører. Mindst hundrede ekstra fly, nogle tilhørende det amerikanske luftvåben, andre leaset af det amerikanske udenrigsministerium, forventes at ankomme i løbet af de kommende dage. Visse dele af Haitis hovedstad, Port-au-Prince, er “nu forpost for et internationalt militært kontingent”.

Pentagon tildeler lukrative kontrakter til amerikanske virksomheder om at levere udstyr og tjenester til støtte for den militære besættelse. Chefen for United States Southern Command (SOUTHCOM) har i sit typiske nedladende og racistiske sprog allerede meddelt, at hendes soldater vil tage kontrol over Haitis havne. På Twitter lagde det amerikanske udenrigsministeriums reporter/stenograf Jacqueline Charles en video af sig selv, der gik frit gennem den tomme Toussaint Louverture-lufthavn med et kontingent af embedsmænd fra det amerikanske militær og udenrigsministeriet. Det var, som om Haiti allerede tilhørte dem.

Og det er måske allerede tilfældet. Fattige haitianere er allerede begyndt at lide under konsekvenserne af denne nye invasion. For eksempel ledsages denne ophobning af amerikansk militært udstyr og udenlandsk personale i landet – denne langsomme udenlandske invasion – af ødelæggelsen af 350 til 400 hjem hos nogle af de fattigste mennesker i hovedstaden Port-au-Prince, fordi de ligger for tæt på lufthavnen. Formentlig insisterer USA på, at ødelæggelsen af ejendom og fordrivelsen af fattige haitianere er nødvendig for at »sikre« lufthavnen. Målet er at ødelægge yderligere 90 etageejendomme og fordrive flere og flere fattige mennesker.

Mens omfanget af invasionen af Haiti er overvældende, er følelsen af, at den er uundgåelig, skuffende. Medierne, herunder Jacqueline Charles, præsenterer det som et fait accompli og sletter den nyere historie om imperialistisk indblanding og den krise, der bragte Haiti til dette punkt, mens de bekvemt glemmer det fabrikerede »kaos« og »anarki«, der skulle retfærdiggøre interventionen i første omgang. For blot et par uger siden blev Toussaint Louverture internationale lufthavn efter sigende lukket på grund af »bandevold«. Selv om denne snak om »bandevold« nu er blevet overskygget af den vestlige fejring af den forestående invasion, har den været med til at opbygge en konsensus omkring en gammel, konsekvent og racistisk kliché: Det haitianske folk kan ikke styre sig selv og fortjener ikke suverænitet. Det er måske det eneste, der kan forklare, hvordan verden så let accepterede den amerikanske invasion af Haiti under den sorte maske af et kontingent af uansvarlige sorte lejesoldater fra Afrika og Caribien. Hvordan er vi havnet her?

Udenlandsk invasion, besættelse og skabelsen af en »fejlslagen stat«.

Som jeg (artiklens forfatter Jemima Pierre/red) har argumenteret for andetsteds, mistede Haiti officielt sin nominelle suverænitet i slutningen af februar 2004 efter et statskup ledet af USA, Frankrig og Canada. Kuppet blev derefter ryddet op af FN, som under ledelse af de permanente medlemmer af FN’s Sikkerhedsråd, USA og Frankrig, stemte for at sende en »fredsbevarende« mission til Haiti under et »kapitel 7«-mandat, som tillod udenlandske soldater at bruge deres fulde magt mod befolkningen. FN’s besættelse under MINUSTAH var præget af brutalitet over for det haitianske folk. Civile blev angrebet og myrdet. De »blå hjelme« har begået utallige seksuelle forbrydelser. FN-soldater hældte også menneskelige ekskrementer ud i floder, der blev brugt til drikkevand, hvilket udløste en koleraepidemi, som dræbte mellem 10.000 og 40.000 mennesker. USA og MINUSTAH trænede og militariserede også Haitis politi og sikkerhedsstyrker og rehabiliterede og genindsatte ofte slyngelagtige medlemmer. For det haitianske folk har besættelsen ikke betydet andet end død, elendighed, miljøforringelse og en krænkelse af vores menneskelige værdighed. FN er aldrig blevet holdt ansvarlig for disse forbrydelser mod det haitianske folk.

Besættelsen i 2004 blev cementeret gennem oprettelsen og operationaliseringen af Core Group, Haitis nuværende koloniherrer. Nogle hævder, at besættelsen officielt sluttede i 2017 med den officielle tilbagetrækning af MINUSTAH-missionen. Alligevel forblev FN i Haiti gennem et nyt kontor med et nyt akronym: BINUH, FN’s integrerede kontor i Haiti. Gennem Core Group og BINUH styres Haiti i øjeblikket af en gruppe udlændinge, der ikke er haitianere. Det er de samme mennesker, som er ansvarlige for ødelæggelsen af det haitianske demokrati.

Under denne 20-årige udenlandske besættelse er staten Haiti blevet fuldstændig ødelagt. USA’s indsættelse af Michel Martelly (og hans ‘Parti Haïtien Tèt Kale’ (PHTK)) som landets præsident i 2011 var endnu et slag mod Haitis suverænitet. Martelly tabte første runde af valget, og alle medlemmer af Haitis valgråd nægtede formelt at ratificere afstemningen. Mens Barack Obamas udenrigsminister, Hilary Clinton, rejste til Haiti for at overvåge valgresultatet, deltog Organisationen af Amerikanske Stater (OAS), som er medlem af Centralgruppen, også i dette åbenlyse angreb på det haitianske demokrati.

Demokratiske valg under militær besættelse er naturligvis umulige. Det er siden indsættelsen af Martelly/PHTK, at vi har set det totale tab af selv den fernis af haitiansk »demokrati«, som USA og Vesten forsøgte at præsentere for verden. Martellys embedsperiode har været præget af dyb korruption og vold (herunder bevæbning af grupper til at terrorisere fattige kvarterer og tyveri af milliarder af dollars fra PetroCaribe-midler), forsøg på at sælge haitiansk jord og ressourcer til udlændinge og frem for alt forstyrrelse af Haitis valgcyklus. På tidspunktet for mordet på hans efterfølger (og protegé), Jovenel Moise (som også kom til magten ved hjælp af udemokratiske »valg«), havde der ikke været afholdt regionale og lokale valg i Haiti siden 2016. Ved afslutningen af deres mandat regerede både Martelly og Moïse ved dekret. Da kernegruppen indsatte Ariel Henry som Haitis de facto-premierminister i juli 2021, blev diskussionerne om valg sat på standby. USA og kernegruppen opfordrede ikke Henry, deres haitianske marionetregering, til at afholde valg, men foretrak at holde ham ved magten så længe som muligt. Ved udgangen af 2023 var mandaterne for de sidste haitianske folkevalgte udløbet. Haiti har i øjeblikket ingen valgte repræsentanter og ingen legitim regering.

Dette er et vigtigt punkt. Alle forhandlinger og internationale aftaler, der indgås af en illegitim marionetregering, er pr. definition illegitime. Det gælder også anmodningen om en militær invasion af Haiti, som angiveligt er fremsat af Ariel Henrys marionetregering, men som i virkeligheden er krævet af USA og Core Group. For at sige det så klart som muligt, så er den nuværende militære invasion og besættelse af Haiti ulovlig og illegitim.

En »robust magtanvendelse« eller en multinational sikkerhedsstøttemission

Den 2. oktober 2023 stemte FN’s Sikkerhedsråd (UNSC) for en Multinational Security Support Mission (MSSM), der giver tilladelse til at indsætte udenlandsk militær og politi i Haiti. Selv om afstemningen ikke blev enstemmigt godkendt, fordi to permanente medlemmer af FN’s Sikkerhedsråd (Rusland og Kina) undlod at stemme, stemte 13 andre permanente og ikke-permanente medlemmer for, herunder tre afrikanske lande (Gabon, Ghana og Mozambique). Men den amerikanske regering, mainstream-medierne og personer som Linda Thomas-Greenfield, USA’s repræsentant i FN, hyldede afstemningen som en sejr. Selv om den har fået FN’s Sikkerhedsråds velsignelse, er denne »sikkerhedsstøttemission« ikke en officiel FN-mission. I stedet for at blive finansieret af FN, som FN’s »fredsbevarende« styrker gør, vil missionen derfor hovedsageligt blive finansieret af USA og andre frivillige lande. Indtil videre har Canada og Frankrig ydet en vis finansiering (Canada har absurd nok tilbudt 8 millioner dollars til kenyanske styrker, som skal »lære fransk« – et sprog, som størstedelen af haitianerne ikke taler). Det er også lykkedes USA at overtale Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belize, Benin, Tchad og Jamaica til at deltage. Det er indlysende og afslørende, at ingen hvid nation officielt sender tropper til denne mission.

Det mest bemærkelsesværdige ved denne MSS er, at resolutionen (UNSC Resolution 2699) blev vedtaget i henhold til kapitel 7 i FN-pagten, en sjælden opfordring, da en kapitel 7-indsættelse normalt er beregnet til et land i krig og tillader brug af dødbringende våben mod befolkningen. Vi må stoppe op her og spørge, hvorfor FN’s Sikkerhedsråd ville godkende en kapitel 7-indsættelse – der tillader en sådan magtanvendelse – til en mission, der udtrykkeligt ikke er en FN-mission. Faktisk har Brian Concannon fra Institute for Justice and Democracy in Haiti hævdet, at :

… selvom Sikkerhedsrådet godkendte missionen i oktober sidste år, ønskede det ikke at blive associeret med den. Den autoriserende resolution insisterede på, at missionen ikke var en officiel FN-mission, og at organisationen skulle tage ansvaret for den, fordi den ville være nødt til at ty til »for brutal magtanvendelse« mod haitianerne.

I realiteten har Haiti en udenlandsk invasionsstyrke, som frit kan bruge »robust« magt over for befolkningen uden nogen form for ansvar. Vi kan kun påpege, hvor voldelig FN’s »fredsbevarende« mission fra 2004 til 2017 var, da tropperne skulle stå til ansvar over for FN. Der er ingen klar ansvarlighed for denne nye militære invasion og besættelse. Og som vi ved, bliver det de fattige haitianere, der kommer til at bære hovedbyrden af brutal og uforklarlig vold begået af bevæbnede udlændinge betalt af USA og sanktioneret af FN.

Kravet om en ny intervention er ikke nyt. Siden 2021 har USA presset på for at få en stærkere militær tilstedeværelse i Haiti for at beskytte den ikke-valgte og upopulære Ariel Henrys marionetregering. I løbet af de sidste tre år har de opnået – og modtaget – støtte fra FN’s generalsekretær Antonio. Guterres, Mexicos Manuel Lopez Obrador (eller AMLO), den amerikanske venstrefløjs darling, der fungerede som »medredaktør« sammen med USA i udarbejdelsen af interventionsresolutionen, og Brasiliens Lula Da Silva, der lobbyede for en »hurtig reaktion« (dvs. en udenlandsk militær invasion) i Haiti. USA er ikke parat til at sætte sine egne tropper ind i landet. I stedet henvendte de sig først til Canada, så til Brasilien og derefter til landene i Fællesskabet af Latinamerikanske og Caribiske Stater (CELAC) og Caribien (CARICOM), som alle var tilbageholdende med at lede missionen, selv om de støttede opfordringen til militær indgriben.

Den kenyanske regering greb dog chancen for at »lede« interventionen med 1.000 politifolk. På tærsklen til deres politideltagelse i USA’s invasion af Haiti hævdede nogle, at dette var et udtryk for Kenyas panafrikanisme. Hertil svarede Haiti-Americas-holdet fra Black Alliance for Peace: »Et afrikansk lands besættelse af Haiti er ikke panafrikanisme, men vestlig imperialisme med et sort ansigt.«

Vi ved nu, at Kenya blev købt med løfter om national sikkerhedsbistand fra Pentagon (som omfattede et besøg af USA’s forsvarsminister Lloyd Austin), øget finansiering fra IMF til 300 millioner dollars til landets soldater og, mest åbenlyst, et løfte om et amerikansk statsbesøg. Dette eftertragtede statsbesøg (som kenyanske neokoloniale embedsmænd stolt udråber som det første fra et afrikansk statsoverhoved siden 2008) skal finde sted den 23. maj og skal ifølge embedsmændene falde sammen med de kenyanske styrkers fysiske tilstedeværelse i Haiti.

Det er mærkeligt, at mens vi ser amerikanske militærfly og -personale lande i Haiti, mens chefen for SOUTHCOM praler af at have fløjet forsyninger til Haiti, og mens hans styrker tager kontrol over Haitis havne, fortsætter de vestlige medier med at kalde denne amerikanske militærinvasion for en amerikansk militærinvasion. »Kenya-ledet FN-mission«. Idéen om, at dette er en »kenyansk ledet« sikkerhedsmission i Haiti, er lige så tvivlsom som idéen om, at dette er en »FN-mission«. Hvad der også er tvivlsomt, er fejringen – i de vestlige medier og i mainstream caribiske politiske kredse – af CARICOM-ledernes »uafhængighed« og »velvilje« i deres forhold til Haiti.

CARICOM og det haitianske overgangsråd

En af grundene til, at FN’s brutale militære besættelse af Haiti, som begyndte i 2004, gik ubemærket hen, var, at landet var befolket af en multinational, multiracial militær og civil styrke. USA har indrømmet det, som Wikileaks-filerne afslører. Den tidligere amerikanske ambassadør i Haiti, Janet Sanderson, hyldede besættelsesstyrken (MINUSTAH) som en billig kilde til amerikansk magt i Haiti, da den bestod af en multinational koalition af vestlige og ikke-vestlige styrker, herunder lande fra Benin til Kenya til Brasilien til Ecuador, som alle synes at være fast besluttet på at bruge Haiti som træningssted. Fra starten søgte USA hjælp fra andre »regionale partnere« i sin plan om at invadere Haiti. Da den var blevet afvist af Brasilien, Canada og Mexico, vendte USA sin opmærksomhed mod CARICOM-lederne.

I begyndelsen af 2023 nægtede CARICOM under ledelse af Bahamas’ premierminister Philip Davis trods pres fra USA og Canada at gå med til at sende politi- og militærstyrker af sted for at invadere Haiti. Men i sommeren 2023 foretog CARICOM-lederne en kovending og bøjede sig for presset fra USA og dets kumpaner, herunder FN’s generalsekretær António Guterres og medlemmer af Core Group.

Ironisk nok skete denne kovending på regeringschefernes CARICOM-konference i juli 2023, som også markerede organisationens 50-års jubilæum. På mødet deltog amerikanske embedsmænd, herunder vicepræsident Kamala Harris, udenrigsminister Anthony Blinken og bl.a. det afroamerikanske kongresmedlem Hakeem Jeffries. Måneden før, i juni, havde Canadas udenrigsminister, Mélanie Joly, i dag organiseret et møde om Haiti med caribiske lande og forskellige FN-ministerier med nøglepartnere for at diskutere sikkerhedssituationen i Haiti. Ved afslutningen af CARICOM-konferencen udsendte medlemslandene en erklæring til støtte for den amerikansk-ledede militære invasion af Haiti. Ligesom Kenya blev CARICOM-landene lovet solide hjælpepakker og sikkerhedsassistance for deres tjeneste for imperiet (se Kevin Edmonds’ tidslinje, der viser, hvordan »CARICOM spiller en ledende rolle i legitimeringen af udenlandsk intervention i Haiti og bogstaveligt talt sælger Haiti for at få flere penge og bedre politiske vilkår).

I foråret 2024 ville CARICOM-ledere blive de største fortalere for SSM i Haiti. CARICOM kom i søgelyset, da Ariel Henry af væbnede haitianske grupper blev forhindret i at lande i Haiti efter en USA-sponsoreret rejse til Kenya for at underskrive en aftale om udsendelse af kenyansk politi (en aftale, som kenyanske domstole havde givet mandat til efter at have fået en indsigelse mod forfatningsmæssigheden af at sende kenyansk politi til Haiti). I stedet for en haitiansk regering (da USA, som vi husker, ikke havde tvunget sin marionet til at afholde valg), fik USA hjælp (eller dække) af CARICOM til at sammensætte en ny »regering« for Haiti.

De vestlige medier rapporterede, at »CARICOM-ledede« diskussioner havde fundet sted med haitianske ledere den 11. marts. Men i virkeligheden arbejdede CARICOM’s medlemslande under overvågning af Core Group. USA valgte, hvilke haitianske ledere der skulle inviteres til diskussionen, og kernegruppen – USA, Frankrig, Canada, Brasilien og Mexico – mødtes først privat for at udvikle en plan for Haiti, før de indkaldte udvalgte haitianske repræsentanter. Endnu vigtigere var det, at de haitianere, der blev udvalgt til at deltage i forhandlingerne om en ny haitiansk regering, skulle acceptere de amerikanske betingelser for udenlandsk intervention, før de fik lov til at deltage i diskussionerne! Faktisk insisterede Barbados’ premierminister Mia Mottley, en anden af den amerikanske venstrefløjs yndlinge, sammen med Guyanas præsident Irfan Ali, på, at møderne ikke kunne begynde uden haitiansk støtte til denne udenlandske militære invasion.

Det var på disse møder, at den »løsning«, der blev udtænkt, bestod af et »overgangspræsidentråd«, et råd med 9 medlemmer bestående af repræsentanter fra den politiske verden, den private sektor, civilsamfundet og haitianske trosbaserede »interessenter«, der skulle udøve funktionerne som statspræsident. Haiti indtil der afholdes valg i 2026. Repræsentanterne omfatter medlemmer af alle de tidligere politiske klasser, herunder Martellys parti, PHTK, og den tidligere præsident Aristides Fanmi Lavalas. Det skal gentages, at medlemmerne af dette råd er blevet håndplukket af USA og alle har været nødt til at acceptere at støtte den udenlandske invasion (og i sidste ende besættelsen). Det er det, der præsenteres som den »haitiansk ledede løsning«, der så ofte fremhæves af amerikanske embedsmænd, Core Group-besættere og de vestlige medier. I den forstand kan præsidentrådet ikke betragtes som legitimt, og det kan heller ikke bruges til at tale om Haiti som suverænt.

Faktisk var en af rådets første store handlinger at skrive til den kenyanske regering og opfordre til invasionen. Den 16. maj mødtes medlemmerne af overgangsrådet med den lokale besættelsesmagt, Maria Isabel Salvador, leder af FN’s integrerede kontor i Haiti (BINUH), et kontor, hvis eksistens viser Haitis manglende suverænitet. Hvis der var brug for yderligere beviser, tweetede Jake Johnston, analytiker ved Center for Economic Policy and Research, den 10. maj: »Jeg spurgte en kilde tæt på præsidentrådet, om der havde været nogen kommunikation om disse fly fra USA. Svaret var nej.«

Den 20. maj udgav UN News en artikel om Haiti med titlen »Haiti: multinational mission and ›inexorable demand to re-establish security conditions‹. I denne artikel får vi at vide, at MSS’ udenlandske invasion af Haiti er nødvendig på grund af »veletablerede kriminelle bandeaktiviteter«. Lederen af BINUH, Salvador, slog alarm: »Det er umuligt at overdrive stigningen i bandeaktivitet i Port-au-Prince og omegn«. Salvador fortsætter med at sige, at »bande«-angrebene »har svækket statens institutioner yderligere og forværret de allerede kritiske udfordringer for genetableringen af retsstaten«. Vi må et øjeblik se bort fra den forbløffende ironi i, at Salvador, der er født i Ecuador, taler, som om hans land ikke var et af de mest berygtede for bandevold, bandevold, der har overtaget hele landet, ikke kun hovedstaden … . Det interessante her er imidlertid antydningen af, at det er »bandevold« i Haiti, der er årsag til »svækkelsen af de statslige institutioner«.

Hvem er de virkelige gangstere i Haiti?

I september 2022 skrev en gruppe haitianske græsrodsaktivister et åbent brev til FN’s generalsekretær António Guterres, hvor de fordømte hans karakteristik af de folkelige protester som »bande«-vold:

I modsætning til dine påstande er disse folkelige protester en del af en kamp for et Haiti, der er fri for kvælende udenlandsk indblanding, gangstervælde, fabrikeret ekstrem fattigdom og et anti-nationalt, illegitimt og kriminelt politisk regime, der er etableret af Core Group, som FN er medlem af. Dette politiske marionetregime, som opererer under Den Internationale Valutafonds (IMF) diktat, har netop dolket folket med sin beslutning om at hæve prisen på olieprodukter med mere end hundrede procent (128 %) …

Det skal gentages, at medlemmerne af dette råd blev håndplukket af USA, og at de alle skulle være enige om at støtte den udenlandske invasion (og i sidste ende besættelsen)

Brevet kritiserede ikke kun Guterres for at støtte IMF’s krav om, at den haitianske regering skulle afskaffe brændstofsubsidier, men pålagde ligefrem FN, Core Group og den fortsatte besættelse af Haiti at stå for »gangsteriseringen« af Haiti. Han hævdede, at »banderne« i Haiti er »politiske vedhæng til den nuværende de facto-magt [Ariel Henry], til Core Group«, og at de har forsøgt at infiltrere folkelige bevægelser på foranledning af deres chefer for at give det internationale samfund et påskud til at kriminalisere de regeringsfjendtlige og antiimperialistiske protester, der har været i gang i Haiti siden 2018.

Et af de mest undervurderede aspekter af den nuværende »krise« i Haiti er det haitianske folks fortsatte protester mod besættelse og for selvbestemmelse. Hundredtusinder af mennesker demonstrerede i 2004, efter at Aristide var blevet afsat af USA, Frankrig og Canada. De protesterede mod indsættelsen af en anden illegitim præsident, Jovenel Moïse, i 2015 og 2016. De protesterede mod korruptionen hos Martelly og Moïses USA-pålagte politiske parti, PHTK, i 2018 og 2019. Og de protesterede mod den ikke-valgte og de facto USA-installerede premierminister Ariel Henry, indtil den politiske elite gav væbnede grupper midlerne til at terrorisere befolkningen i de fattige kvarterer.

Det andet undervurderede aspekt af det såkaldte »bande«-problem i Haiti vedrører den rolle, som de haitianske oligarker og politiske eliter, der finansierer disse unge mennesker, spiller. Unge mænd med våben, der terroriserer fattige kvarterer – især venstreorienterede politiske højborge – er faktisk ikke et nyt fænomen. Haitis oligarker har altid brugt væbnede grupper til at gøre kommercielle og politiske regnskaber op og til at skabe ødelæggelser, som de kunne tjene penge på. Siden begyndelsen af 1990’erne er folk som fabriksejeren André Apaid blevet fordømt som sponsorer af væbnede grupper, der terroriserede befolkningen. For nylig, i 2022, sanktionerede den canadiske regering oligarkerne Gilbert Bigio – ofte beskrevet som Haitis rigeste person – Reynold Deeb og Sherif Abdallah. Mange er enige om, at »nutidens bander i høj grad er paramilitære allierede med PHTK, det USA-installerede politiske parti, der har domineret Haiti i det seneste årti med en kombination af valgsvindel og vold«.

Men denne del af historien passer ikke ind i den racistiske fortælling om, at det haitianske folk i sagens natur er voldeligt og derfor fortjener en voldelig indgriben.

Vi får at vide, at USA’s interesse i Haiti er humanitær, at USA ønsker at beskytte det haitianske folk mod »kriminelle bander«. Alligevel er amerikanske våben strømmet ind i Haiti, og USA har systematisk afvist opfordringer til effektivt at gennemføre FN’s Sikkerhedsråds resolution om en våbenembargo mod den haitianske og amerikanske elite, der importerer våben til landet.

Når vi taler om »bander«, må vi faktisk erkende, at de mest magtfulde bander i landet er datterselskaber af USA selv: United Nations Integrated Office (BINUH) og Core Group, de to koloniale enheder, der effektivt har styret landet siden kuppet i 2004. Det er denne bande, Core Group, dens medløbere (CARICOM) og dens marionetter i Haiti, der insisterer på denne voldelige løsning på krisen i landet – en krise, som de selv har været med til at skabe.

Så hvorfor Haiti?

USA er nødt til at bevare sin kontrol over Haiti, fordi landet er af strategisk betydning for USA’s geopolitiske mål – den øgede militarisering af den caribiske og latinamerikanske region som forberedelse til konfrontationen med Kina og gennemførelsen af Global Fragility Act. En undersøgelse af USA’s og det såkaldte »internationale samfunds« handlinger i Haiti fra 2004 og frem til i dag viser, hvordan Haiti har fungeret som et testområde – et laboratorium – for meget af det, der er indkapslet i Global Fragility. Law (GFA). Med andre ord er GFA ikke så meget en ny politik som et formelt udtryk for USA’s de facto-politik over for Haiti og det haitianske folk – i hvert fald i løbet af de sidste to årtier. Destabiliseringen af Haiti er med andre ord kalkuleret ufølsom.

Men for at de vestlige imperialistiske magter kan skjule deres eget ansvar for den vold, usikkerhed, elendighed, arbejdsløshed og fattigdom, som de har været med til at skabe og strukturere blandt befolkningen, dyrker de deres yndlingssport: at skabe en politisk krise, så de messiansk kan komme og spille rollen som frelser.

Det er der flere grunde til. En af konsekvenserne af de vestlige magters indblanding i Haiti, eller i det mindste af det internationale samfunds dominans (naturligvis kun repræsenteret af USA, Frankrig og Canada) eller af de vestlige regeringers udviklingsbistandspolitik, er, at der skabes en skræddersyet politik. En afhængighedsproces baseret på udnyttelse og undertrykkelse af befolkninger, som i sidste ende kun gavner kapitalistiske interesser. Det er derfor vigtigt at forstå USA’s rolle i den fuldstændige afvikling af den haitianske stat, ikke bare som en sekundær begivenhed, men som et sæt beregnede og specifikke strategier.

Hvorfor Haiti?

For det første er der spørgsmålet om den haitianske revolution. Haiti er aldrig blevet tilgivet for at have brudt det hvide overherredømme, om end kun for en kort tid, og for at have ødelagt det system med slaveri på plantagerne, som understøttede det hvide overherredømme.

For det andet blev de FN-ledede (og verdenspålagte) militære besættelser indsat for at håndhæve USA’s regionale politik ved hjælp af stedfortrædere. Denne regionale politik har en række elementer, som synes at omfatte ødelæggelsen af resterne af den folkelige bevægelse, der opstod i Haiti efter Duvalier-diktaturets fald, og fremme af interesserne for Haitis »forretningsvenlige« transnationale borgerskab. Kort sagt handlede det om at fremme den neoliberale økonomiske dagsorden, som understøttede USA’s udenrigspolitik i Caribien og Latinamerika. I 2011 afslørede lækkede diplomatiske telegrammer mellem Washington og den amerikanske ambassade i Port-au-Prince, at den daværende amerikanske ambassadør, Janet Sanderson, hævdede, at »FN’s stabiliseringsmission i Haiti er et uundværligt redskab til at opnå den amerikanske regerings centrale politiske interesser i Haiti«, som omfattede undertrykkelse af »genopblussende populistiske og markedsfjendtlige politiske kræfter«. Målet er tilsyneladende at skabe plads til den amerikanske og canadiske regering, især for at gøre haitianere til billig arbejdskraft for multinationale selskaber. For at opnå dette er det nødvendigt at beslaglægge bøndernes jord og overføre den til de internationale selskaber, samtidig med at masserne fremmedgøres fra deres jord.

USA har et andet vigtigt mål: at bruge Haiti til at kontrollere det caribiske bassin i konfrontationen med Kina og til at kontrollere de stater, som USA betragter som sine fjender: Venezuela, Cuba og Nicaragua. USA’s voksende militære tilstedeværelse på steder som Guyana og de stadig vigtigere regionale militærøvelser, som USA afholder, såsom Operation Tradewinds 24 (organiseret af Barbados), afslører faktisk USA’s sande mål. Og Haiti er perfekt placeret, geografisk og politisk, til at konsolidere og udvide USA’s imperiale magt.

Vi må ikke undervurdere den amerikanske imperialismes magt og taktik. Og krisen i Haiti – Haitis krise – er en krise for imperialismen. Det er i denne sammenhæng, at vi skal forstå USA’s insisteren på endnu en invasion og militær besættelse af Haiti, og også forstå den kriminelle absurditet i endnu en invasion og udenlandsk militær besættelse af Haiti.

Vestens multinationale besættelse af Haiti, som begyndte i 2004 og fortsætter den dag i dag, skal ses som det, Peter Hallward har beskrevet som »den mest vellykkede øvelse i neo-imperialistisk sabotage«. Det er lykkedes USA, Frankrig og Canada at afsætte en demokratisk valgt og populær præsident, omgå landets forfatning og i løbet af de sidste 20 år indsætte premierministre og præsidenter, samtidig med at de har overvåget den fuldstændige afvikling af den haitianske stat. Og nu er vi nødt til at tro, at krisen i Haiti er banderelateret, og at vold mod det haitianske folk og dets suverænitet er den eneste mulige løsning.

Vi må afvise denne opfordring til vold og huske, at det er Haitis historie, scenen for en af verdens længste kampe for sort frigørelse og antikolonial uafhængighed, der forklarer det amerikanske imperiums konstante reaktionære angreb på dets folk. Mens Haiti står over for endnu en amerikansk invasion og besættelse, gør vi klogt i at huske den haitianske statsmand Dantès Bellegardes ord om den første amerikanske besættelse i 1915 – i håb om, at de vil tjene som en opfordring til handling:

De amerikanske imperialister udnyttede den midlertidige uro til at gå ind i Haiti. De ødelagde alle landets liberale institutioner, alle de fremskridt, der allerede var gjort på vejen mod demokrati; de erstattede det »sorte satrapi« med et hvidt diktatur, men med den ulempe, at haitianerne kunne gøre oprør mod det sorte satrapi og vælte det, mens de ikke kunne gøre noget mod det hvide diktatur, der var så stærkt støttet af marinekorpsets bajonetter, den amerikanske hærs flyveres bomber og de amerikanske krydseres kanoner… Den amerikanske handling er, at Haiti er bankerot.

Besættelsen fortsætter. Men det gør vores kamp for Haitis suverænitet også!

Af Jemima Pierre, der er redaktør og bidragyder til Black Agenda Report, medkoordinator for Haiti/Amerika for Black Alliance for Peace og professor i sorte studier og antropologi ved UCLA.

Artiklen – Haïti : une anatomie de l’invasion er oversat bragt i den haitiske ugeavis Haiti Liberté