Onsdag d. 15. december stemte Århus Byråd deres nedrivningsplan for Bispehaven igennem. På trods af, at området er nyrenoveret og på trods af stor modstand fra beboerne vil seks af boligblokkene i Bispehaven stå til at blive jævnet med jorden. Beboerne har stemt et overvældende NEJ, og sidste officielle fase er nu, at den øverste myndighed i Østjysk Bolig skal stemme om helhedsplanen. Beboerformand Alex Youngs tale “I Danmark har vi statsracisme” på arrangementet holdt i anledningen af Krystalnatten i nazi-Tyskland 1938 gengives sidst i artiklen .
Bag beslutningen om ghettoplanen og nedrivningerne over hele landet af almene boliger ligger den herskende arbejderfjendske og indvandrerfjendske politik, der ønsker at privatisere og smide folk ud af deres bolig, på baggrund af deres indkomst, uddannelse og etnicitet. Attraktive boligområder skal være for de velbjærgede og der skal tjenes penge på både nybyggeri og huslejer. Mod dette kæmpes der indædt i boligområder over hele landet.
Alex Young, der er formand for afdelingsbestyrelsen i Bispehaven forklarer til Århus Stiftstidende, hvorfor han er modstander af planen:
– Fordi jeg endnu ikke har set en undersøgelse, der peger i retning af, at nedrivninger skulle være løsningen. Alle de millioner af kroner kunne man lige så vel anvende på sociale indsatser, siger Alex Young Pedersen, som ikke køber argumentet om, at det i så fald bare ville være mere af det samme, som i årevis har vist sig ikke at virke.
– Det, tallene ikke viser, er, at der faktisk sker en ret stor udskiftning blandt beboerne. Når folk bliver løftet, så har de en tendens til at flytte herfra. Og så kommer nye til, med nye problemer. Men det ændrer ikke på, at den sociale løfteevne i et sted som Bispehaven faktisk er markant højere end mange andre steder. Og det er netop fordi man har en masse målrettede sociale indsatser i områder, siger Alex Young Pedersen.
Se – Det vil ligne en ren straffeaktion: Beboer i Bispehaven kæmper mod bulldozere, borgmester og minister
Den socialdemokratiske borgmester Jacob Bundsgaard truede på byrådsmødet direkte beboerne, som han også tidligere har gjort:
– Hvis repræsentantskabet stemmer nej, så lander sagen på boligministerens bord. Så skal ministeren lægge en plan frem for, hvordan man afvikler de almene boliger, og så hedder det maks. 25 procent almene boliger i fremtiden. Så det vil blive meget mere indgribende, end de 40 procent, vi selv arbejder med, advarede borgmesteren.
Vi bringer her Alex Youngs tale på arrangementet holdt i anledningen af Krystalnatten i nazi-Tyskland 1938. Holdt på vegne af Almen Modstand i Århus.
I Danmark har vi statsracisme
Da den danske forfatter Jonas Eika modtog Nordisk Råds litteraturpris i 2019 og i sin takketale kritiserede den danske stats og vores behandling af flygtninge i udrejsecentrene og den diskriminerende ghettolovgivning kaldte han det statsracisme. Mange rynkede på næsen.
Det ville jeg også selv have gjort, hvis det ikke var fordi, at jeg året forinden var blevet klar over, at en lovgivning som forskelsbehandler på baggrund af herkomst betød, at min familie og naboer stod til at skulle tvangsflyttes og vores boliger rives ned.
Min familie er i denne weekend blevet permanent genhuset, da vores hjem i Bispehaven står til nedrivning som følge af Ghettolovgivningen.
At dette med et stort politisk flertal er blevet et vilkår for mange tusinde familier rundt omkring i landets almene boliger er på mange måder ufatteligt og utænkeligt i en moderne retsstat.
Vi var naive og troede at boligen var ukrænkelig og alle var lige for loven. Vi tog retten til en bolig for givet.
Men Jonas Eika har ret.
Statsracismen er en realitet. Den statslegitimerende og statssanktionerede forskelsbehandling på baggrund af herkomst er en realitet. Bakket op af Venstre, Socialdemokratiet, De Konservative, Socialistisk Folkeparti og Liberal Alliance.
I Aarhus Kommune har denne kreds endda vundet tilslutning fra Radikale Venstre og Alternativet, som ellers står udenfor lovgivningen i Folketinget.
Der er tale om både statsracisme og statschikane. Vel at mærke set i forhold til den danske stats egen målestok i såvel national lovgivning som i de internationale traktater vi som nation er tiltrådt.
At loven forskelsbehandler på baggrund af herkomst bryder med det generelle retsprincip som gælder i alle retsstater, at mennesker er lige for loven og skal behandles lige i forhold til loven.
I Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fra 2009, som er juridisk bindene for medlemslandene, hedder det i artikel 20 kort og godt:
“alle mennesker er lige for loven”.
Artiklen svarer til det generelle retsprincip, der er optaget i alle europæiske forfatninger.
Beboerne i almene boliger bliver chikaneret
Da man skulle vælge en betegnelse for de områder man havde udset til nedrivning valgte man den stigmatiserende og nedsættende betegnelse “ghetto” velvidende hvilke associationer folk generelt forbinder med dette ord. Det har ikke gjort noget godt for de berørte boligområder. Det har ikke gjort noget godt for Bispehaven. Betegnelsen “hård ghetto” kan ifølge lovgivningen kun gives til almene boligområde, hvor mindst 50% har såkaldt ikke-vestlig herkomst. Derfor er der tale om chikane.
I den danske lov om etnisk ligebehandling hedder det i paragraf 3, stk. 4:
“Chikane skal betragtes som forskelsbehandling, når en optræden i relation til race eller etnisk oprindelse finder sted med det formål eller den virkning at krænke en persons værdighed og skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima for den pågældende.”
Når politikere sætter deres egen fornuftige dømmekraft over styr og ikke bare fastholder, men tilmed skærper forskelsbehandlingen, hvilket med den nyeste lovpakke udvider antallet af nye boligområder i fare for nedrivninger og tvangsflytninger med 58, så er den politiske vej blevet ufarbar. Tilbage er den juridiske vej. At man med rettens ord kan få omstødt det politiske flertals vilje.
Krystalnatten og mindelserne fra Den Anden Verdenskrig viser at flertal kan tage fejl, at et mindretal aldrig kan vide sig sikker på, at et flertal vil beskytte det, hvis det er politisk opportunt at gøre det modsatte.
Jeg vil slutte af med forfatteren Jonas Eikas ord:
“Mette Frederiksen og socialdemokratiet, der siger, at de kæmper for velfærd og billige boliger, men gennemfører det hidtil største angreb på den almene boligsektor. Mette Frederiksen og socialdemokratiet der siger, at “I Danmark er vi alle lige,” men med den såkaldte ghettoplan vil forskelsbehandle borgere efter herkomst og klasse. I Danmark er racismen både kulturel og juridisk, i Danmark har vi statsracisme.”
Tak for ordet.
“Vi skal være os selv bekendt.” – Tale i anledning af krystalnatten
Demonstration på Kloster Torv, Aarhus, mandag d. 9. november 2020
Mit navn er Alex Young Pedersen.
Jeg er blevet bedt om at sige nogle ord på vegne af Almen Modstand i Aarhus.
Almen modstand er en gruppe af borger og beboere som arbejder for beboernes demokratiske medbestemmelse i landets almene boliger og kæmper imod politikernes special lovgivning kaldet ’ghettopakken’, som vi mener er diskriminerer forskelsbehandler primært på baggrund af på herkomst, men også tilknytning til arbejdsmarkedet, uddannelse og indkomst.
Jeg har bor i Bispehaven i Aarhus V sammen med ægtefælle og tre børn. Vi har boet der i 14 år. Det er vores hjem og vores børns hjem. Jeg er til daglig gymnasielærer og min ægtefælle arbejder som læge på Skejby. Vi har fast arbejde, høj uddannelse og høj indkomst og vi bliver tvunget til at flytte fordi vores hjem skal rives ned til forår 2022. Jeg er adoptivbarn og har derfor måttet undersøge om hvorvidt jeg ifølge statistikken kunne betragtes som en efterkommer fra ikke-vestligt land og dermed ville være et problem for Bispehaven. Det var jeg heldigvis ikke, men det viser absurditeten i lovgivningen at ligegyldig om hvad man gør af positive ting til gavn for samfundet vil man som indvandrer eller efterkommer fra et såkaldt ikke-vestligt land blive betragte som et samfundsproblem. Følgerne af en sådan erkendelse er skræmmende.
Et område som betegnes som en hård ghetto og hvor man derfor ifølge lovgivningen må stå model til at blive tvunget til at sende sine børn i daginstitution for at lære om såkaldt danske værdier, hvor lovovertrædelser straffes hårdere end i andre dele af landet og hvor man kan blive tvunget ud af sin bolig, der skal rives ned for at give plads til dyrere ejerboliger.
Den konkrete konsekvens: I Bispehaven skal 40% af boligerne rives ned svarende til 380 boliger. 6 boligblokke, hvoraf 3 er nyrenoverede. Hundredvis af familier skal tvangsflyttes. Og, ja det er tvang. Hvis du ikke ønsker at flytte, men du er tvunget til det alligevel. Det er indbegrebet af tvang.
At man lovgivningsmæssigt kan tillade sådan en tvangsbehandling af sine borgere på baggrund af en lovpakke som meget klart forskelsbehandler på baggrund af herkomst er sig selv skræmmende, hvad der er mere skræmmende er at et flertal af de politiske partier, med udtagelse af enhedslisten, alternativet og radikale venstre, står bag denne lovgivning. Hvad blev der lighed for loven? Hvad synes man egentlig det ok staten skal blande sig i?
Noget af det man kan tænke over en aften som i aften er: hvordan et flertal i Tyskland kunne tillade at jøderne, romaer, homoseksuelle, politiske modstandere blev forskelsbehandlet, mishandlet og dræbt. Flertallet har ikke altid ret!
Med denne historiske erfaring i frisk erindring vedtog man i 1948 Fn’s verdenserklæring om menneskerettigheder som betoner menneskets iboende værdighed samt lige og umistelige rettigheder.
Og at man ikke må diskriminere på baggrund af race, farve, køn, sprog, religion, politisk eller anden anskuelse, national eller social oprindelse, formueforhold, fødsel eller anden samfundsmæssig stilling. Denne mindretalsbeskyttelse er del af det internationale menneskeretsarbejde, der sigter mod at beskytte sproglige, etniske, religiøse og nationale mindretal mod overgreb fra flertallet.
De internationale konventioner er som en bedre og mere moralsk klarsynede udgave af os selv. Det noget vi skriver under på i højtidlig stemning, for når hverdagen indfinder sig kan vi glemme det og ønsket om at fastholde politisk magt, at fremstå handlekraftig og konsekvens kan overskygge idealt om ligebehandling og ikke-diskrimination.
Så når FN’ retter en skarp kritik mod Danmark og den danske regering for føre diskriminerede politik som tilfældet er med ghettoloven skal vi selvfølgelig tage det alvorligt.
Derfor opfordrer jeg gerne opfordre alle til at bekæmpe denne lovgivning.
Ved at skrive under på borgerforslaget ”Ophæv loven om nedrivning og salg af almene boliger og afskaf de såkaldte “ghettolister””
Ved at stille spørgsmål til sine lokalvalgte folketingspolitikere
Ved at blive frivillig i Almen Modstand
Ved at tale med venner og bekendte
Vi skal lytte til FN’ fordi vi dermed lytter til den bedre del af os selv.
Vi skal ikke stå i en situation hvor vi ikke kan være os selv bekendt.
Vi skal være os selv bekendt.
Tak for ordet.
Dette er en artikel fra KPnet. Se flere artikler og følg med på
KPNET.DK – NYHEDER HVOR DER KÆMPES – eller på FACEBOOK
Udgives af APK – Arbejderpartiet Kommunisterne
