Intensivering af den politiske kamp – står øverst på dagsordenen

“Der er gået 20 måneder siden den nye regerings sejr, og ventetiden kan ikke være evig. Den folkelige bevægelse er nødt til at tage et spring ved at kræve af regeringen, at den ud over at opfylde sit program, som blev støttet af flertallet ved valget i 2022, indkalder til en bred national politisk debat om forslagene til en ny republik og omformning af landet.”

Intensivering af den politiske kamp – står øverst på dagsordenen

Af Colombias Kommunistiske Parti – Marxistisk-Leninistisk

Næsten to år efter ”progressivismens” indtog i Colombias regering har der været mange synspunkter om kontinuitet, diskontinuitet og brud i de nuværende magtstrukturer samt den økonomiske model i landet. Det er ingen hemmelighed, at vi oplever en periode med store politiske konfrontationer som følge af udmattelsen af den neoliberale politik, væksten i gælden, den krise, der plager borgerskabets institutioner og styringsmuligheder i landet, de store problemer med korruption, væksten i fattigdom, de kriminelle banders større magt, mordene på hundredvis af sociale og politiske ledere, den generelle uddybning af den sociale og væbnede konflikt i landet, blandt de mange problemer, der skal bemærkes. Alt dette sker inden for en international ramme af nedgang i den økonomiske vækst og stagflation, større afhængighed mellem lande, udvidelse af krige og større stridigheder mellem imperialisterne om hegemoni, kontrol med markeder og ressourcer på planeten.

I denne sammenhæng står diskussionen om de forskellige politiske kræfters lederskab, evne og styrke mellem dem, der ønsker forandring og har tendens til at udvikle en dagsorden til forsvar for suverænitet, demokrati, fred, arbejde og social retfærdighed, og de traditionelle og konservative politiske partier og kræfter, der kæmper for at trække regeringen baglæns, forsvare deres økonomiske og politiske privilegier og for enhver pris at bevare tingene, som de er, i det spændte colombianske politiske panorama.

Uden at ignorere den mediekrig, som oligarkiet og imperialismen fremmer voldsomt gennem mainstreammedierne og mange af deres sociale netværk, er sandheden, at der er en politisk debat, som tager højde for de modstridende interesser med utallige kampe, politiske strategier og taktikker på spil, som kræver en velordnet, ansvarlig og kritisk opfølgning.

For at bidrage til en bedre forståelse af den nationale politiske virkelighed vil vi ved denne lejlighed stoppe lidt op og undersøge forskellige aspekter af den sociale og politiske konfrontation, der finder sted i Colombia i dag.

Progressivismens indtog i Colombias regering

For det første mener vi, at det er vigtigt at påpege, at Gustavo Petros sejr ikke var tilfældig; den er et svar på meget specifikke historiske og politiske omstændigheder. Det er vigtigt ikke at glemme dette og på den ene side at fremhæve miskrediteringen af nogle eliter ved magten, som i mange år har stjålet offentlige penge, opgivet landets suverænitet og dets ressourcer, trampet på befolkningens rettigheder og friheder og badet landets historie og udvikling i blod.

På den anden side udviklede venstrefløjen, de forskellige demokratiske og progressive sektorer i landet, arbejderne og folket, der var organiseret i adskillige sociale og politiske organisationer gennem mange års kamp, en vigtig erfaring og et niveau af enhed, der gjorde det muligt for dem at præsentere en præsidentkandidat og et regeringsprogram til valget i 2022 som et svar på det mørke panorama af vold, fattigdom og ulighed i landet.

På trods af den kritik, der kan rettes mod programmet i valgkampagnen, er sandheden, at det indeholder vigtige demokratiske reformer, der afspejler følelsen af og ønsket om et bedre liv for arbejderne og folket. Fremme af en produktiv økonomi, demokratisering af landområderne, tilvejebringelse af mad, sundhed, uddannelse og boliger til de folkelige sektorer og eliminering af voldsspiralen ved at garantere fuld respekt for menneskerettighederne og den humanitære folkeret samt sandhed, retfærdighed og erstatning til alle ofre for landets interne væbnede konflikt, alt dette udgjorde de vigtigste aspekter af det regeringsprogram, der gjorde det muligt for Gustavo Petro at vinde præsidentposten i republikken.

At de folkelige og venstreorienterede sektorer vandt regeringsmagten, var naturligvis en vigtig historisk milepæl, som ledsagede indsatsen ved parlamentsvalget, hvor der også blev opnået en vigtig repræsentation. Den Historiske Pagt opnåede som demokratisk koalition en repræsentation på 16 senatorer og 25 repræsentanter ved dette valg.

Gustavo Petro, talsmand for progressivitet i Colombia, leder af partiet Colombia Humana og medlem af den historiske pagt, vandt folkelig opbakning og fik 11.281.013 stemmer, som gjorde det muligt for ham at vinde præsidentvalget i 2022.

Progressivismens forslag og dens indflydelse på den nye regering

For det andet skal det også påpeges, at Colombias nuværende præsident har haft en vigtig politisk karriere med mange op- og nedture, tæt på nogle af venstrefløjens bannere, og har været en åben forsvarer af resolutte reformer af landets økonomiske og politiske model, især af de politikker, der vedrører økonomisk regulering, skatter og social repræsentation af colombianerne.

Hans arbejde som politisk leder, embedsmand, borgmester, kongresrepræsentant og nu præsident for republikken kvalificerer ham som socialdemokratisk leder, forsvarer af borgerrettigheder, tilhænger af legalisering af narkotika, indædt kritiker af paramilitarisme og korruption, forsvarer af forfatningen fra 1991, forsoning og national aftale samt en forhandlet politisk løsning på den væbnede konflikt. Som socialdemokratisk leder, leder og talsmand for progressivismen i Colombia og Latinamerika bekender han sig til forsvaret af kapitalismen, den private ejendomsret, den sociale fred og staten i henhold til liberale parametre. I den seneste tid har han været en stor fortaler for FN’s 2030-dagsorden og kampen mod klimaforandringer, for seksuel frihed, dødshjælp og miljøisme.

Uden at ignorere nuancerne og endda de modstridende holdninger inden for den progressive bevægelse er det værd at bemærke, at nogle betragter sig selv som venstreorienterede, andre udråber sig selv som medlemmer af den demokratiske venstrefløj, og andre betragter sig selv som reformister og forsvarere af kapitalismen. Mange af dem forsvarer den såkaldte sociale markedsøkonomi og støtter en omfordeling af velstanden. Det er i dette politiske subspektrum, vi finder Gustavo Petro.

Blandt de mest anerkendte ledere af den internationale progressivisme er Gabriel Boric, præsident i Chile, Manuel López Obrador, præsident i Mexico, Pedro Sánchez, præsident i Spanien, og Olaf Scholz, præsident i Tyskland. De identificerer deres forslag om at arbejde for en ”meget mere retfærdig og human kapitalisme”. Humaniseringen af kapitalismen vil ifølge dem gøre det muligt at overvinde kriser, uretfærdigheder og uligheder ved hjælp af demokratisk deltagelse. Dette er hovedlinjerne i den progressive, inkluderende og reformistiske tankegang, der stræber efter at genetablere kapitalismen som et demokratisk system. Vores parti anerkender vores parti progressivismens vigtige indflydelse i Colombia og den flertalsstøtte, som Gustavo Petro modtog som republikkens nye præsident.

Gustavo Petros progressive dagsorden

Nu er det rimeligt at anerkende, at Gustavo Petro, siden han blev republikkens præsident den 7. august 2022, har oplevet mange spændinger og kampe i landet på grund af regeringens progressive dagsorden, og det skiller sig ud som en udfordring: at gennemføre en national aftale eller pagt for den makroøkonomiske stabilitet og fred i landet.

Blandt de store spændinger er kampagneløfterne i regeringsprogrammet, som gjorde det lettere for mange politiske kræfter og sociale organisationer i den folkelige lejr at stå sammen, og især Den Historiske Pagt som organisatorisk støtte til præsident- og kongreskampagnerne. Regeringens program blev bredt publiceret, og dets forslag blev støttet af vigtige dele af befolkningen. Nu hvor præsidentposten er vundet, er Petro-regeringen overbevist om, at det er umuligt at gennemføre den uden en pagt med de eliter og traditionelle partier, der har ledet landet i alle disse år. Efter 20 måneder og næsten halvvejs gennem sin præsidentperiode er regeringens løfter stadig uopfyldte og afventer en aftale med de traditionelle partier.

Et andet spændingsfelt er regeringsdannelsen, dvs. udnævnelsen af ministre og direktører for administrative afdelinger, som står i spidsen for centraladministrationen, formuleringen og gennemførelsen af regeringens politik. Det er forståeligt, at dette er et grundlæggende politisk spørgsmål for enhver regering i betragtning af den betydning, det har for de politikker, der skal gennemføres. For præsident Gustavo Petro skal ministerkabinettet med ansvar for regeringen repræsentere alliancen af de partier, der støtter regeringen og er enige i det regeringsprogram, der skal gennemføres. Men spændingen ligger i udnævnelsen af folk med en klar neoliberal holdning, som har haft ministerposter i tidligere regeringer, og som snarere end engagement repræsenterer modstand mod politikken i en regering, der er engageret i folket. Præsident Petro beskyldes for fejltagelser og naivitet ved at overdrage centrale regeringsposter til falske og korrupte ledere fra de traditionelle partier.

Med hensyn til resultaterne skal det nævnes, at midt i disse åbenlyse spændinger blev regeringen godkendt af kongressen – med et flertal af de traditionelle partier i opposition – ligesom den nationale udviklingsplan og den første skattereform. I øjeblikket diskuteres lovforslagene om sundheds-, arbejds- og pensionsreformer, der er formuleret med hjælp fra de traditionelle partier, i kongressen med store ændringer. Hvad angår de nye politikker – den økonomiske, udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitikken – er der kontinuitet, og de støttes af IMF og den amerikanske regering.

På denne måde ophører regeringens økonomiske politik ikke med at vække kontroverser, uenighed og åbenlyse afvisninger fra venstrefløjen og sociale organisationer. Med det formål at fremme genopretningen af den nationale økonomi erklærer Petro-regeringens økonomiske politik, at den overholder de finanspolitiske regler og betalingen af gælden. Blandt hovedlinjerne er omdannelsen af energinettet (dvs. afviklingen af kulbrinteindustrien og overgangen til vedvarende energi), fornyelsen af brændstofstabiliseringsfonden¹ , fremme og diversificering af det indenlandske forbrug og genopretning af landskabet.

På det sociale område er arbejds-, pensions-, uddannelses- og sundhedsreformer i øjeblikket til behandling i kongressen; diskussionen om hver af dem konfronterer borgerlige interesser og skaber kampe, hvor det er svært at opnå konsensus. I det specifikke tilfælde med kongressen må det siges, at regeringskoalitionen ikke længere har flertallet. Selv om 102 af de 187 repræsentanter (55 %) i Repræsentanternes Hus tilhører regeringskoalitionen, er forholdet omvendt i Senatet: 48 af de 106 senatorer er med regeringen, knap 45 %. Det er ingen hemmelighed, at 2024 er afgørende for de reformer, som regeringen har foreslået.

En stor spænding, hvor de mange nationale problemer er til diskussion, er den om ”total fred”, et træk fra regeringen baseret på forslaget om en national aftale, der søger at forhandle med så mange væbnede grupper som muligt i håb om at opnå fred og sætte en stopper for de væbnede konflikter i Colombia.

Midt i alle de spændinger, der skabes ved at ændre dagsordenen og den vej, landet har bevæget sig på i de seneste år, bliver modsætningerne mere og mere akutte og tydelige. I den forstand er der sektorer, som støtter regeringen, og andre, som bekæmper den. Det betyder ikke, at den offentlige mening er blevet polariseret og delt i to ekstreme poler. Tværtimod er der mange forskellige interesser og meninger, som viser en intens politisk kamp, hvor arbejderklassen og dets organisationer også er deltagere og hovedpersoner.

Det er rigtigt, at der er mange interesser på spil og derfor flere udfordringer, som skaber meget større debat og politisk konfrontation. I den forbindelse vil vi gerne påpege, at ligesom der er uforsonlige positioner, hvor der ikke er mulighed for enighed, så er der også mange kræfter og organisationer, der forsøger at opnå en bredere konsensus blandt deres vælgere, så de kan fastholde og vinde positioner midt i den politiske kamp.

Hvad angår regeringen, skal det bemærkes, at hvis den ikke adskiller sig fra tidligere regeringer og fortsætter med at holde fast i en progressiv reformpolitik, risikerer Gustavo Petros regering at begrænse sig til strukturreformer af det eksisterende økonomiske og politiske system og mere præcist at blive en forsvarer af det frie marked og IMF’s politikker. Uden at tage fejl kan vi sige, at dens progressive dagsorden gør den til en fortsættelse af den neoliberale regering, der har som hovedopgave at genoprette landets økonomi og finanspolitik uden at tage hensyn til de voksende krav og sociale behov.

Petros forslag til en grundlovgivende forsamling

Midt i landets ophedede politiske landskab har præsident Gustavo Petro for nylig foreslået at indkalde til en grundlovgivende nationalforsamling, hvis hans økonomiske og sociale reformer ikke bliver godkendt af kongressen.

Efter at have forklaret sit forslag til medierne har præsident Petro vist, at han ikke er interesseret i at ændre eller ophæve forfatningen fra 1991. I den forbindelse har han sagt, at der er otte punkter, som han vil inkludere i sin opfordring: (1) implementering af fredsaftalen med den demobiliserede FARC-guerilla, især hvad angår landbrugsreformen; (2) forbedring af colombianernes levevilkår med hensyn til sundhed; (3) adgang til vand og en basisindkomst, især for den ældre del af befolkningen; (4) tilbagevenden til målene i forfatningen fra 1991 med prioritering af offentlig uddannelse og landbrugsreformer; (5) bekæmpelse af klimakrisen og udfase bruge af kulstof; (6) sikring af pengepolitikken, samtidig med at centralbankens uafhængighed opretholdes, og prioritering af beskæftigelse og produktion; (7) en territorial reorganisering med henblik på inklusion af historisk udelukkede regioner og adskillelse af politik og privat finansiering og (8) en reform af retssystemet.

Ved flere lejligheder har præsident Petro i sin egenskab af landets førstemand opfordret folket til at udøve deres konstituerende magt, til at mødes i folkelige råd og forsamlinger og uden frygt definere forslagene til indkaldelse og øjeblikkeligt valg af den nye konstituerende forsamling.

Kritikken har naturligvis ikke ladet vente på sig. På den ene side er der forsvarerne af etablissementet, som understreger, at artikel 376 i forfatningen fra 1991 fastlægger reglerne for indkaldelse af en national grundlovgivende forsamling:

Artikel 376. ”Ved en lov, der er godkendt af et flertal af medlemmerne af begge kamre, kan kongressen beordre, at folket ved en folkeafstemning beslutter, om der skal indkaldes en grundlovgivende forsamling med den myndighed, periode og sammensætning, der er fastsat i samme lov. Det skal forstås sådan, at folket kan indkalde forsamlingen, hvis mindst en tredjedel af medlemmerne af valglisten godkender det. Forsamlingen skal vælges ved direkte afstemning af borgerne i en valglov, der ikke kan falde sammen med en anden. Fra og med valget suspenderes kongressens almindelige beføjelser til at ændre forfatningen i den periode, der er angivet, for at forsamlingen kan udføre sine funktioner. Forsamlingen skal vedtage sin egen forretningsorden.”

De påpeger også, at den seneste folketælling fastslog, at 40.292.068 mennesker i Colombia er stemmeberettigede. For at godkende afholdelsen af en national grundlovgivende forsamling skal mindst en tredjedel af disse vælgere stemme ja ved valget.

På den anden side finder vi en lang række sektorer, som ikke er imod præsident Petros forslag, men som mener, at det ikke er særlig relevant eller nyttigt under de forhold, som landet lider under. Fortalerne for denne tese foretrækker en bred national aftale med de forskellige politiske sektorer om at gennemføre de økonomiske og sociale reformer, som regeringen har foreslået.

For vores parti er forslaget om at indkalde til en national grundlovgivende forsamling velkomment og giver et stort løft til den nationale politiske debat. Først og fremmest fordi indkaldelsen skal være så bred som muligt, så den tiltrækker og åbner for deltagelse af alle nationens vitale kræfter uden at udelukke nogen colombianer eller organisation.

For det andet fordi debatten ikke kun bør omfatte de reformer, som regeringen har foreslået, men alle de regler, der er indført i landet, og som opretholder det barbari, den superudnyttelse og den sociale og politiske udstødelse, som Colombias befolkning har været udsat for gennem historien. De nationale flertal kræver politisk frihed, fulde og uindskrænkede økonomiske og sociale rettigheder, suverænitet, arbejde og velfærd. De har mulighed for at diskutere fjernelse af neoliberalisme fra det politiske charter; udvidelse af garantier for individuelle, økonomiske og sociale rettigheder; eliminering af traktater og aftaler, der krænker vores suverænitet og uddyber vores afhængighed; at genoprette folkets status som primære bestanddele; at etablere almen stemmeret og indføre ansvarlighed og tilbagekaldelse af mandatet for alle offentlige myndigheder; frie valg; frihed og politisk anerkendelse af alle partier og organisationer i landet; harmoni og retfærdighed for alle regioner i opbygningen af det nye land.

Vores parti støtter og foreslår en ægte demokratisk åbning, der omformer republikken og muliggør den bredeste deltagelse af folket i orienteringen af nationens skæbne. Vores forslag i denne henseende er den levende og reelle indkaldelse af en NATIONAL KONSTITUERENDE FORSAMLING MED ET BREDT DEMOKRATISK OG FOLKELIGT SPEKTRUM.

Modstanden mod Petros regering

Oligarkiets og de traditionelle partiers tab af regeringsmagten var ganske vist et ret hårdt slag, men det betyder ikke, at de har mistet ledelsen og kontrollen over staten, forvaltningen af de økonomiske ressourcer, medierne eller sågar den ideologiske og politiske kontrol over befolkningen. Det er rigtigt, at de herskende klasser mistede regeringsmagten, men ikke magten, foruden at de oplevede tilbageslag i deres evne til at styre landet, en meget dyb legitimitetskrise, hvor deres partier ophørte med at være instrumenter for social repræsentation og blev til valg- og forretningsmaskiner.

Spørgsmålet mildnes af det faktum, at den progressivisme, der dannede regeringen, ikke udgør en fare for institutionerne, den borgerlige magt og imperialismen, da den, som dens bestræbelser tydeligt viser, er forpligtet til at forsvare en meget mere human og demokratisk kapitalisme. I krisesammenhæng er progressiv reformisme således et middel, der gør det muligt for imperialismen at inddæmme de sociale og politiske forandringsprocesser, der er i gang i vores lande, og at favorisere regeringsførelse ved at re-legitimere den magt og de klasser, der opretholder den.

Nogle borgerlige og monopolistiske sektorer, som forstår progressivismens karakter og mål, har besluttet at følge den og samarbejde med den, selv med regeringen. Santismen [bevægelsen omkring den tidligere præsident Santos’ ideer], de avancerede økologer, forskellige feministiske, LGBTIQ+ og sorte sektorer, der deler deres formål, har i progressivismen set et vigtigt instrument til at bevare rum og magtpositioner, der i øjeblikket er i fare på grund af nogle få transnationale selskabers og bankers monopolistiske fremstød eller på grund af demokratiske sektorers tilgang til visse magtlinjer.

I det specifikke tilfælde med uribismen (politisk doktrin som praktiseret af tidligere præsident Álvaro Uribe) er erklæringen om total krig mod regeringen og den progressive dagsorden åbenlys. I kongressen, i domstolene, hos anklagemyndigheden, i kontrolorganerne og i de territoriale enheder er indsatsen for at fastholde magten og statens lederskab uovertruffen og søger at besejre og/eller reducere progressivismens og dens repræsentanters evne til at manøvrere. Medierne, kirken og universiteterne samarbejder alle om dette formål.

Konspirationer og sammensværgelser er noget, der eksisterer permanent, og som søger progressivismens fald, fiasko og tilbagetrækning fra regeringen så hurtigt som muligt. Flere medier fordømmer den måde, hvorpå forskellige sektorer inden for narkotikahandel, paramilitarisme og organiseret kriminalitet, der er hårdt ramt af denne regering, konspirerer mod den og søger gevinster og bedre positioner midt i den aktivitet, de udvikler.

De regionale valg, der blev afholdt i oktober 2023, viste fremgang for oppositionen, som fortsætter med at koordinere deres indsats for at genvinde regeringsmagten.

Folkebevægelsens udfordringer

Styrkerne og svaghederne ved den folkelige bevægelse i Colombia kan ses. Valget i 2022, der bragte Gustavo Petro til præsidentposten i republikken; valget i 2023, hvor der blev valgt regionale myndigheder; de forskellige mobiliseringsaktioner, der er blevet gennemført i denne periode til forsvar for demokratiske reformer; bondemobiliseringer til forsvar for landbrugsreformer; bevægelsen af ofre, der ikke vil stoppe deres krav om sandhed, retfærdighed og erstatning. Den udbredte afvisning af Uribes sammensværgelse og mordet på sociale ledere² viser, at den folkelige bevægelse ikke er inaktiv midt i den sociale og politiske konfrontation, der udfolder sig i Colombia.

Den stigende deltagelse i den sociale kamp fylder alle de kræfter, der er engageret i demokratiske forandringer, med optimisme og viser vigtigheden af at samle og forene større kræfter for at vinde en regering uden bander, en regering, der virkelig er demokratisk og folkelig, og som vil gøre det muligt at indkalde en folkelig grundlovgivende forsamling, hvor en demokratisk orden godkendes.

Dette er udfordringen og hovedmålet for vores parti, de demokratiske kræfter og de sociale organisationer, der er engageret i den sande forandring af landet, og vi vil fortsætte med at satse på det ved at bruge alle vores kræfter på at opnå en ny republik.

Det er klart, at vi er nødt til at gå videre med at overvinde de svagheder, der fratager den folkelige bevægelse styrke og forsinker de ændringer, der er et krav på et givet tidspunkt.

Der er gået 20 måneder siden den nye regerings sejr, og ventetiden kan ikke være evig. Den folkelige bevægelse er nødt til at tage et spring ved at kræve af regeringen, at den ud over at opfylde sit program, som blev støttet af flertallet ved valget i 2022, indkalder til en bred national politisk debat om forslagene til en ny republik og omformning af landet.

Spredning hjælper ikke, den skal overvindes ved at vende tilbage til møder og forsamlinger for at genoprette enheden ved at udføre den politiske kontrol og finpudse de politiske forslag. At genoprette Den Historiske Pagt og bevæge sig mod dannelsen af en bred, social og demokratisk front er en af de vigtigste opgaver i denne periode.

Selvstændighed og uafhængighed i forhold til regeringen er en værdi, der skal styrkes, og som gør det muligt at afvise al manipulation og generelt alle messianske og sekteriske stemmer, der reducerer den folkelige bevægelse til genstand for ordrer og proklamationer. At styrke koordinationerne, udvide fordømmelserne af at kravene ikke opfyldes og solidariteten er opgaver, der ikke kan udskydes i disse tider.

At genvinde fagbevægelsens ledende rolle indebærer at styrke fagforeningsorganisationerne i deres interne demokrati, funktion og sociale og politiske deltagelse. Forsamlingerne og alle de demokratiske begivenheder, der kan gennemføres i denne periode, vil utvetydigt bidrage til en større bevidsthed om de uundværlige ændringer, der skal opnås på et stadig mere usikkert og underbetalt arbejdsmarked.

Bønderne og deres kamp for en landbrugsreform³ har helt sikkert fået ny energi i disse dage på grund af den anerkendelse og de fordele, som Petro-regeringen har givet dem; ikke desto mindre skal vi udvide møderne med bondesamfundene, opretholde organisationsniveauet og forbindelsen til processerne på landet, modsætte os overdragelsen af jorden til udlændinge og kræve teknisk bistand, skadedyrsbekæmpelse, vandingssystemer og maskiner til marken.

Arbejderne, de studerende og kvinderne på landet og i byerne, alle de folkelige sektorer, har den store udfordring at intensivere den politiske kamp uden at give afkald på en tøddel af deres rettigheder og friheder. Dette er en opgave af første rang, og med den må vi udvide organisationsniveauerne og gøre fremskridt i koordineringen af en stærk politisk massebevægelse for regeringen og den folkelige grundlovgivende forsamling.

I den forstand må klassekræfterne rykke frem og påtage sig det store historiske ansvar for at vejlede og lede massernes organisering og kamp for landets forvandling og opnåelsen af et autentisk demokratisk og suverænt hjemland. Lad os komme i gang med arbejdet!

Colombias Kommunistiske Parti – Marxistisk-Leninistisk, Centralkomiteen.

April 2024
Oversat fra Unity& Strugle nr. 48 2024
Tidsskrift for CIPOML, Konferencen af marxist-leninistiske partier og organisationer

Noter:

1) Déficit histórico del Fepc al cierre del 2023 sería de $103,9 billones Ifølge regeringen ville det historiske underskud i Energipris-stabiliseringsfonden (FEPC) ved udgangen af 2023 være på 103,9 milliarder dollars, mens dataene for 2023 ville være på 21,4 milliarder dollars. Hvis der ikke foretages justeringer af prisen på ACPM (motorbrændselsolie), vil FEPC ifølge skøn fra finansministeriet have et underskud i 2024 på 10,5 mia. dollars for dette brændstof.

2) Violencia en Colombia. Informe anual 2023. Ifølge 2023-rapporten fra Indepaz blev 187 sociale ledere myrdet i 2022, og i 2023 steg tallet til 188. En nylig rapport fra samme menneskerettighedsorganisation viser, at der har været 11 massakrer i 2024 med 21 ofre pr. 6. februar 2024. 93 massakrer i 2023 med 300 ofre pr. 22. december 2023. 94 massakrer i 2022 med 300 ofre pr. 31. december 2022. For enhver er disse tal skræmmende og viser det had og voldsklima, der findes i vores samfund.

3) Las Cifras de Hectáreas de Tierra Entregadas por el Gobierno de Gustavo Petro Gustavo Petros regering har i overensstemmelse med landbrugsreformen gjort en betydelig indsats for at udlevere skøder på jord til lokalsamfundene. Pr. 5. januar var der blevet overdraget skøder på 1.059.114 hektar.

Fordeling af overdragne hektar Af de overdragne hektar er 118.645 købt og 807.233 formaliseret. Derudover er 3.398 hektar blevet overdraget ved donation.

Modtagere af jordskøder I forbindelse med formaliseringen af jord er det de oprindelige folk, der har fået mest jord, med 572.743 hektar. De efterfølges af bønderne med 184.209 hektar og de sorte samfund med 38.421 hektar.

Erstatning til ofre for den væbnede konflikt Med hensyn til erstatningsprocesserne for ofre for den væbnede konflikt, som følger restitutionsprocesserne, er 9.242 hektar blevet overdraget til denne berørte befolkning.

 

Artiklen er oversat af og bragt i APKs politisk-teoretiske magasin Enhed og Kamp nr. 4, 2024