{"id":6177,"date":"2019-03-05T10:14:22","date_gmt":"2019-03-05T09:14:22","guid":{"rendered":"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/?p=6177"},"modified":"2019-03-05T10:15:09","modified_gmt":"2019-03-05T09:15:09","slug":"6177","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/karsten-jonassen\/6177","title":{"rendered":"Velkommen til et for\u00e5r med folketingsvalg i frihedens og demokratiets navn!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

Af Karsten Jonassen<\/p>\n

Den nyk\u00e5rede folketingskandidat for Venstre, Anna Libak, udtaler: \u201dSom man m\u00e5ske vil have bem\u00e6rket, er de r\u00f8de paroler vendt tilbage til dansk politik. Ulighed er slagordet, og samfundet er ikke til at kende igen: Det er fyldt af horder af fattige b\u00f8rn og nedslidte h\u00e5ndv\u00e6rkere, der knokler sig selv ihjel<\/em>.\u201d<\/p>\n

Jeg er ikke i tvivl om, at hun i de kredse, hun f\u00e6rdes, ikke ser ret mange fattige b\u00f8rn eller nedslidte h\u00e5ndv\u00e6rkere, men det er da en ufattelig arrogant holdning til den reelt voksende fattigdom og den tiltagende nedslidning. Overraskende er det dog ikke, at de politiske kr\u00e6fter, der ih\u00e6rdigt s\u00f8rger for, at uligheden vokser, ikke vil forholde sig til problemet, men i stedet v\u00e6lger at fors\u00f8ge at latterligg\u00f8re det.<\/p>\n

Velkommen til et for\u00e5r med folketingsvalg, hvor det for de mest reaktion\u00e6re handler om at v\u00e6re den, der kan sparke h\u00e5rdest nedad.<\/p>\n

N\u00e5r vi nu alligevel er omkring det parlamentariske cirkus, s\u00e5 oplever vi gang p\u00e5 gang, at Folketingets formand, den racismed\u00f8mte Pia Kj\u00e6rsg\u00e5rd, h\u00e6ver sig over p\u00f8blen og s\u00e6tter tingene p\u00e5 plads. Senest har hun irettesat et folketingsmedlem, der formastede sig til at kalde nogle racistiske bem\u00e6rkninger fra en anden racismed\u00f8mt DF-er, for racistiske. Jeg er muligvis meget naiv, men jeg har gennem de sidste mange \u00e5r f\u00e5et det indtryk, at de fleste politikere \u2013 is\u00e6r p\u00e5 h\u00f8jrefl\u00f8jen \u2013 har set ytringsfriheden som den vigtigste frihed overhovedet. Hvor var de lige henne, da Pia Kj\u00e6rsg\u00e5rd kn\u00e6gtede selvsamme ytringsfrihed i Folketinget?<\/p>\n

Der var sgu ikke mange reaktioner, og det h\u00e6nger jo nok sammen med, at kampen for ytringsfriheden i ret mange tilf\u00e6lde har v\u00e6ret kampen for at f\u00e5 lov til at svine indvandrere og i s\u00e6rdeleshed muslimer til med klart racistiske undertoner. 1930-erne er ikke s\u00e5 langt v\u00e6k.<\/p>\n

Vi snupper lige en tur mere i den parlamentariske arena. Nu har det danske retsv\u00e6sen sl\u00e5et fast, at udvisningsminister St\u00f8jberg og hendes ministerium har handlet bevidst ulovligt omkring adskillelsen af flygtningefamilier. St\u00f8jbergs reaktion er som den plejer. Hun lader som ingenting. Hvad er s\u00e5 regeringens egen reaktion? Ingen reaktion. St\u00f8ttepartiets reaktion er ogs\u00e5 forventelig. Martin Henriksen, det tiltalende v\u00e6sen, kan overhovedet ikke f\u00e5 \u00f8je p\u00e5 noget problem. De selv samme politikere, der tordner frem med lov og orden, mere straf og overv\u00e5gning, skider h\u00f8jt og flot p\u00e5, at en dansk domstol har fastsl\u00e5et, at et ministerium og en minister har handlet bevidst ulovligt.<\/p>\n

Donald Trump har v\u00e6ret i Vietnam, der jo er et af de utallige lande, som USA efter 2.verdenskrig har invaderet og smadret. Faktisk er omkring 20% af skovene i Vietnam stadig \u00f8delagt af de tusinder af tons agent orange, som amerikanske fly smed ned over landet. Naturligvis skete det i frihedens og demokratiets navn. Og nej, Trump var ikke i Vietnam for at undskylde for den amerikanske krigsf\u00f8relse eller for at betale erstatning. Han skulle m\u00f8des med Nordkoreas leder Kim Jong-un. Ganske ironisk, at pr\u00e6sidenten for verdens st\u00f8rste imperialistmagt skal m\u00f8des med et ret lille lands leder i netop Vietnam. Anledningen er den amerikanske trussel om udslettelse af Nordkorea, hvis landet ikke makker ret. Det f\u00f8rste m\u00e5l er at fjerne alle Nordkoreas atomv\u00e5ben. Hvad skal et s\u00e5 lille land med a-v\u00e5ben?<\/p>\n

Med \u00f8je for de historiske erfaringer med den amerikanske imperialisme, s\u00e5 kan det vel kun handle om, at Nordkoreas eneste sikring imod en amerikansk invasion netop er landets a-v\u00e5ben. USA fors\u00f8ger at klemme alt liv ud af landet med en omfattende handelsblokade.<\/p>\n

USA mener, at Nordkorea er en fare for freden, og at landet er en direkte trussel mod USA og dets allierede i \u201dden frie verden\u201d(= den verden, USA bestemmer over). Det er i sig selv absurd. Hvem har de sidste 70 \u00e5r v\u00e6ret den st\u00f8rste trussel mod freden, mod folkenes frihed og selvbestemmelse? Er det Nordkorea, eller er det USA?
\nSelve forhandlingerne er p\u00e5 et eller andet plan absurde. En masse lande har a-v\u00e5ben. USA har a-v\u00e5ben placeret i Sydkorea. Intet af det stilles der sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved. Var det ikke meget logisk at sige, at alle lande afskaffede deres a-v\u00e5ben? Det er ikke p\u00e5 dagsordenen. Ej heller hos de danske journalister, der loyalt refererer de amerikanske synspunkter.<\/p>\n

Loyalitet er ogs\u00e5 et n\u00f8gleord, n\u00e5r det handler om de store mediers d\u00e6kning af Brexit. Da chokket over den engelske folkeafstemning havde lagt sig, blev det tunge skyts k\u00f8rt frem. Der var ingen gr\u00e6nser for, hvor store katastrofer Brexit ville medf\u00f8re for engl\u00e6nderne. Den kampagne har k\u00f8rt p\u00e5 h\u00f8jtryk lige siden. Den er s\u00e5 p\u00e5 bedste vis blevet suppleret af EU-kommissionen, der har gjort forhandlingerne omkring realiseringen af Brexit s\u00e5 vanskelige som overhovedet muligt. Det er uden tvivl en ret vanskelig skilsmisse, men s\u00e5 beh\u00f8ver den heller ikke at v\u00e6re sv\u00e6rere.<\/p>\n

Men hvorfor dog l\u00e6gge s\u00e5 mange hindringer i vejen, n\u00e5r man kunne klare det meget nemmere og med et meget bedre resultat. Form\u00e5let er klart. Brexit skulle n\u00f8digt smitte, s\u00e5 andre fik den sk\u00f8re ide at ville v\u00e6re selvst\u00e6ndige. Efter et par \u00e5rs skr\u00e6mmekampagne har nogle dristet sig til at tale om en ny afstemning, fordi de stakkels engl\u00e6ndere slet ikke var klar over, hvad det var de gjorde, da de i sin tid stemte sig ud af EU. Kender vi m\u00f8nstret? Har vi selv pr\u00f8vet det? Ny afstemning indtil det \u201drigtige\u201d resultat foreligger.<\/p>\n

Lad mig for en afsluttende bem\u00e6rkning vende tilbage til det parlamentariske cirkus. Den d\u00f8mte storsvindler Pedersen er opstillingsberettiget. Det er da fint, at han nu kan komme i TV sammen med alle de andre plattenslagere, men jeg m\u00e5 korse mig over, at medierne prioriterer at d\u00e6kke ham i hoved og r\u00f8v. Gad vide, hvilke \u00f8konomiske interesser, der st\u00e5r bag ham. DF g\u00e5r tilbage i meningsm\u00e5lingerne. Henrik Sass er i stand til at blive deprimeret. Libak er som n\u00e6vnt blind og arrogant. Lars L\u00f8kke er en svindler. Mette Frederiksen konkurrerer med DF om den mest svinske flygtningepolitik. Enhedslisten vil v\u00e6re st\u00f8tteparti for Frederiksen. SF vil i regering igen.<\/p>\n

Hold da k\u00e6ft! Hvad skal man dog g\u00f8re?
\nDet er s\u00e5dan set ikke s\u00e5 sv\u00e6rt. Erfaringerne viser, at al forandring kommer nedefra. Derfor handler det ikke s\u00e6rlig meget om at stemme p\u00e5 det \u201drigtige\u201d. Det handler om at g\u00f8re det rigtige, v\u00e6re aktiv, k\u00e6mpe for et andet samfund, holde sammen. For et andet og bedre samfund kommer ikke via folketingsvalg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Af Karsten Jonassen Den nyk\u00e5rede folketingskandidat for Venstre, Anna Libak, udtaler: \u201dSom man m\u00e5ske vil have bem\u00e6rket, er de r\u00f8de paroler vendt tilbage til dansk politik. Ulighed er slagordet, og samfundet er ikke til at kende igen: Det er fyldt af horder af fattige b\u00f8rn og nedslidte h\u00e5ndv\u00e6rkere, der knokler sig selv ihjel.\u201d Jeg er … L\u00e6s videre Velkommen til et for\u00e5r med folketingsvalg i frihedens og demokratiets navn!<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":460,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s451d4-6177","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/460"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6177"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6183,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6177\/revisions\/6183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}