{"id":5982,"date":"2018-09-30T10:57:35","date_gmt":"2018-09-30T08:57:35","guid":{"rendered":"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/?p=5982"},"modified":"2018-09-30T10:57:35","modified_gmt":"2018-09-30T08:57:35","slug":"drs-daekning-af-john-mac-cains-doed-som-krigshelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/ron-ridenour\/drs-daekning-af-john-mac-cains-doed-som-krigshelt","title":{"rendered":"DR’s d\u00e6kning af John Mac Cains d\u00f8d som krigshelt"},"content":{"rendered":"

I det f\u00f8lgende kan en <\/span>mailkorrespondance f\u00f8lges mellem forfatter og journalist Ron Ridenour<\/span> og Danmarks Radio. Ron Ridenour har klaget over DR’s d\u00e6kning af den amerikanske senator John Mc Cains d\u00f8d, der fremstiller ham som en krigshelt.<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Mc Cain m\u00f8des med ISIS under USA’s bev\u00e6bning af ‘rebeller’ i Syrien<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

DR.<\/p>\n

Ron Ridenour<\/span><\/p>\n

Generaldirekt\u00f8r Maria R\u00f8rbye R\u00f8nn
\nDR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 K\u00f8benhavn C T +45 3520 3040 www.dr.dk<\/p>\n

24. september 2018<\/p>\n

K\u00e6re Ron Ridenour<\/p>\n

Du har den 26. august 2018 klaget over d\u00e6kningen – herunder en artikel p\u00e5 dr.dk af den amerikanske senator John McCains d\u00f8d. Efter at redaktionen afviste din kritik, har du klaget videre til lytternes og seernes redakt\u00f8r. Han har nu gennemg\u00e5et sagen og lavet en indstilling til min afg\u00f8relse.
\nJeg fremsender hermed indstillingen, hvis konklusion jeg har valgt at f\u00f8lge.<\/p>\n

Med venlig hilsen<\/p>\n

Maria R\u00f8rbye R\u00f8nn
\nGeneraldirekt\u00f8r<\/p>\n

Kopi: Journalen<\/p>\n

Ledende redaktionschef Christian Lindhardt Konst. Underdirekt\u00f8r Inger Bach Konst. Etikchef Anja Lundberg Andersen Chefkonsulent Marianne Juul<\/p>\n

DR<\/p>\n

Gennemgang af sagen: Den 26. august 2018 skrev Ron Ridenour (i det f\u00f8lgende kaldet ‘Klager’) til DR og kritiserede DR’s d\u00e6kning af den amerikanske senator og tidligere krigsfange,<\/p>\n

John McCains d\u00f8d. Klager mener ikke, at McCain blev udsat for tortur, s\u00e5dan som det fremgik af DR’s artikel. Nedenfor bringes klagen og svaret den 3. september fra redaktionschef Anders Raahauge Hvass til Klager:<\/p>\n

“Hej ron ridenour<\/p>\n

Mange tak for din henvendelse. Den tortur McCain var udsat for i Vietnam har v\u00e6ret detaljeret beskrevet i flere sammenh\u00e6nge, og der har v\u00e6ret masser af kritisk lys p\u00e5 den tidligere senator, men jeg har ikke set noget der minder om et bevis for, at den skulle v\u00e6re et p\u00e5fund. Vi skriver ikke noget for at t\u00e6kkes hverken USA eller andre.<\/p>\n

Venlig hilsen<\/p>\n

Anders Hvass, redaktionschef, DR Nyheder web og mobil”<\/p>\n

Klagers tekst:<\/p>\n

“I giver ikke noget kilder til p\u00e5stand at McCain var uds\u00e6t for tortur i Vietnam. Til min vidne er det bare et l\u00f8gn han har fortalte for at v\u00e6re en helt og for at v\u00e6re en politiker. Flere af andre amerikanske fanger hvor han var har udtalte sig til medie i USA at de tror ikke han var under tortur. I hvert fald han gik rund i fange lejr som en hane og var altid parat til at t\u00e6kkes Vietnameser.<\/p>\n

Det er almen journalistik at rapportere faktor ikke p\u00e5stand. Og hvis \/ vil gerne t\u00e6kkes USA politik og dens masse medie kunne i p\u00e5 den mindste skriver at det er hvad de siger. Jeg er selv fra USA og var en professionel journalist der.<\/p>\n

1. Hvis, som Hvass siger, “Den tortur McCain var udsat for i Vietnam har v\u00e6ret detaljeret beskrevet i flere sammenh\u00e6nge…” s\u00e5 kunne journalisten til den diskuterede artikel have citeret en eller flere i sin rapport i sted for at tage McCains ord for hvad han siger skete.<\/p>\n

2. Hvass fors\u00e6tter at han har “ikke set noget der minder om et bevis for, at den skulle v\u00e6re et p\u00e5fund.” Det har jeg set. Jeg personligt tvivl p\u00e5 at Vietnameser torturerede ham og nogle amerikanske fanger i den lejre med ham mente heller ikke han var torturerede.<\/p>\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Vietnam Veterans Against_John McCain<\/p>\n

Vietnam Veterans Against The War tror ikke at USA fanger fik usund behandling.<\/p>\n

http:\/\/www.waw.org\/veteran\/article\/?id=2280&hilite=was+john+mccain+tortured +in+vietnam<\/p>\n

“The Guardian” skrev at McCains hovedvagt sagde at McCain ikke var tortureret. Hvorfor skal man tror mere p\u00e5 en mand som 23 gange (“missions”) droppede bomber og myrdede mange mennesker i et ulovlig og aggressiv krig end p\u00e5 deres offer?<\/p>\n

“In an interview with the Italian daily Corriere della Sera, Nguyen Tien Tran acknowledged that conditions in the prison were ‘tough, though not inhuman! But, he added: We never tortured McCain. On the contrary, we saved his life, curing him with extremely valuable medicines that at times were not available to our own wounded.”<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2008\/oct\/14\/uselections 2008johnmccain<\/p>\n

Som politiker vil McCain gerne bliver set som imod brug of tortur men det var OK med han at CIA kunne brug tortur.<\/p>\n

https:\/\/www.vox.com\/policy-andpolitics\/2018\/8\/25\/17778146\/john-mccain-dies-torture-legacy-waterboardingenhanced-interrogation-cia 4.<\/p>\n

John McCain byggede sin politiske karriere p\u00e5 den \u00e9n episode i sit liv: hans fly blev skudt ned i oktober 1967, da han bombede et kraftv\u00e6rk i et st\u00e6rkt beboet omr\u00e5de i Hanoi. (I 1995 sk\u00f8nnede den vietnamesiske regering, at to millioner nordvietnamesiske civile d\u00f8de under krigen, hovedsageligt p\u00e5 grund af s\u00e5dan bombning.) McCains nedadg\u00e5ende fly landede i Truc Bach Lake, og hans liv blev reddet af vietnamesiske civile. Hans fangere ydede ham speciel medicinsk behandling, selv om han ikke havde lidt d\u00f8delige skader. Under sin fangenskab sagde ham at sine fangere havde givet ham “meget god medicinsk behandling.” Mens han senere h\u00e6vdede at v\u00e6re et offer for tortur, og hans “ros” blev tvunget, modsatte han sig frigivelsen af hans regerings debriefing, der kunne belyse disse emner.<\/p>\n

McCain fortalte dog at han var bundet af reb og udsat for slag under hans indesp\u00e6rring. Hverken han eller andre fanger har antydet, at han blev terroriseret af angrebshunde, seksuelt ydmyget, vandbordet eller underkastet andre “raffinerede” tortur taktik, der blev brugt i Gitmo (Guantanamo USA milit\u00e6r base p\u00e5 Cuba som Cuba ikke \u00f8nsker at have p\u00e5 deres land) eller Abu Ghraib i Irak. 5. Den 1. september blev der afholdt en tre-timers mindeh\u00f8jtidelighed i Washington DC til McCains \u00e6re. Andre bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdige krigsforbrydere og pr\u00e6sidentkrigsm\u00e6nd holdt lovtaler for ham, blandt dem: Henry Kissinger, som var en n\u00f8glefiguri “regime \u00e6ndring” i Chile, hvorved den popul\u00e6r demokratisk valgte pr\u00e6sident Salvador Allende blev voldelig v\u00e6ltet; tidligere pr\u00e6sidenter Bill Clinton, George Bush og Barak Obama. Alle bestilte flere krige mod folk og regeringer, der havde ikke angrebet USA. Obama, faktisk, beordrede flere krige p\u00e5 en gang (SW) end noget andre US pr\u00e6sident i historie.<\/p>\n

Denne mindeh\u00f8jtidelighed blev vist live p\u00e5 Danmarks st\u00f8rste tv-station, den statsst\u00f8ttede DR2 (15: 30-18:30). Denne servil gestus blev fulgt op af en 6 minutters nyhedsrapport. Hans d\u00f8d havde toppet tv-nyhedsd\u00e6kning med en 8 minutters “rapport”. Hvis alt det jeg beskriver (og der er meget mere) er ikke for at t\u00e6kkes USA uanset hvor meget morderiske kriminalitet de g\u00f8r mod mange millioner af mennesker i hundrede vis af aggressive og ulovlige krige og milit\u00e6re intervention s\u00e5 fort\u00e6ller mig hvad du\/I vil gerne kalde det. Uanset hvad du\/I kalder det er jeres d\u00e6kning her (og overalt) et st\u00f8tte til USA’s ugerninger.<\/p>\n

Uanset hvad vi kan vide om McCains p\u00e5stand burde DR nyheder v\u00e6re professionel nok til at giver bevise og kilder om s\u00e5dan alvorlige p\u00e5stand. DR kunne ogs\u00e5 lade os vide at USA har en lang historie om at bruge tortur mod mennesker i mange lande som USA har ulovlige og umoralsk invaderede. Deres “School of the Americas” i Fort Benning, Georgia hvis ikke i dag i hvert fald har ogs\u00e5 instrueret i tortur. http:\/\/www.soaw.org\/border\/”<\/p>\n

Jeg har efterf\u00f8lgende spurgt redaktionschef Anders Raahauge Hvass til dokumentation for artiklen om John McCain. Den 10. september 2018 skriver Anders Raahauge Hvass f\u00f8lgende:<\/p>\n

“Jeg har selvf\u00f8lgelig ikke noget endeligt, objektivt bevis hvor hvad der skete i en vietnamesisk krigsfangelejr i slutningen af 60’erne og slutningen af 70’erne.<\/p>\n

Derfor er det p\u00e5 baggrund af McCains egne detaljerede oplysninger i hans b\u00f8ger og i andres biografier om ham. Det er oplysninger, som ikke er blevet modbevist, selvom McCain har v\u00e6ret gennem mange valgkampe i USA, hvor modstandere har gjort hvad de kunne for at beklikke hans trov\u00e6rdighed – blandt andre nogle af de veteraner, som klageren henviser til, og hvis p\u00e5stande Politifact erkl\u00e6rede
\n“pants on fire”-forkerte.<\/p>\n

https:\/\/www.politifact.com\/truth-ometer\/statements\/2008\/jan\/17\/vietnam-veterans-against-john-mccain\/noevidence-mccain-was-a-traitor\/<\/p>\n

At Guardian citerer en italiensk avis hvor en tidligere f\u00e6ngselsbetjent siger, at han ikke torturerede McCain synes jeg ikke rokker ved det billede.<\/p>\n

Klagerens relativering mellem McCains tortur og den tortur som USA har beg\u00e5et i Abu Ghraib og andre steder, \u00f8nsker jeg ikke at kommentere p\u00e5, da det ikke har noget med artiklen at g\u00f8re. Og hans p\u00e5stand om, at vores d\u00e6kning af McCains d\u00f8d skyldes et \u00f8nske om at t\u00e6kkes USA, har jeg jo afvist, men det er selvf\u00f8lgelig heller ikke noget, jeg som s\u00e5dan kan bevise.”<\/p>\n

Indstilling<\/strong><\/p>\n

Klager rejser to p\u00e5stande. Den prim\u00e6re drejer sig om, at DR ukritisk viderebringer en p\u00e5stand om at den nu afd\u00f8de amerikanske senator John McCain blev udsat for tortur under sit krigsfangeskab i Vietnam. Klager uddyber, at han ikke selv ved, om McCain blev tortureret, men han mener, at DR har pligt til at dokumentere, at der er grund til at tro p\u00e5 oplysningen om tortur.<\/p>\n

Dern\u00e6st kritiserer han, at DR bringer en live-transmission fra en mindeceremoni for John McCain, eftersom McCain – if\u00f8lge Klager – var en politiker, der sels \u00f8nskede krig og gik ind for tortur blandt andet i Irak og p\u00e5 den amerikanske fangelejr Guantanamo. Det sker for at takkes USA, mener Klager. Den sidste p\u00e5stand vil jeg afst\u00e5 fra at besk\u00e6ftige mig med, da den ligger uden for mit kompetenceomr\u00e5de. Jeg har ikke indflydelse p\u00e5 DR’s programplanl\u00e6gning og redaktionelle valg. P\u00e5standen om DR’s valg og sammenh\u00e6ng med at ville t\u00e6kkes USA i bredere forstand er – en p\u00e5stand. Den vil ikke blive behandlet yderligere i denne fremstilling. Det ligger ligeledes uden for mit kompetenceomr\u00e5de at besk\u00e6ftige mig med nu afd\u00f8de senator John McCains holdninger til Abu Ghraib og p\u00e5stande om DR’s motiver i den anledning.<\/p>\n

AI DR’s journalistik og \u00f8vrige programvirksomhed baserer sig p\u00e5 den helt grundl\u00e6ggende antagelse, at oplysninger er rigtige og p\u00e5lidelige. Det st\u00e5r i forordet til DR’s etiske retningslinjer. “Vi l\u00e6gger afg\u00f8rende v\u00e6gt p\u00e5 grundig research, h\u00e6derlighed og ordentlighed i programarbejdet.” Den artikel, som klager prim\u00e6rt retter sin kritik mod, er en nekrolog, som er skrevet af Ritzaus Bureau og bragt p\u00e5 dr.dk den 28. august 2018 med titlen: “Senator og tidligere pr\u00e6sidentkandidat John McCain er d\u00f8d.”<\/p>\n

Afsnittet om McCains tortur er meget kort. Der st\u00e5r blot: “McCain vari adskillige \u00e4r krigsfange under Vietnamkrigen, hvor han gentagne gange blev udsat for tortur.” Ritzaus Bureau (RB) er det nationale danske nyhedsbureau ejet af en r\u00e6kke af medierne selv, og RB forsyner kunderne – herunder DR – med nyhedsstof i telegramform. RB har en h\u00f8j trov\u00e6rdighed, og af samme grund er det normal praksis, at medier \u2013 herunder DR \u2013 ikke tjekker RB’s oplysninger med mindre, at der er s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder, der begrunder et tjek. N\u00f8jagtig som DR ogs\u00e5 benytter sig af det ansete internationale telegrambureau Reuters, hvor DR stoler p\u00e5, at oplysningerne er korrekte og p\u00e5lidelige. I denne forbindelse vil jeg p\u00e5pege, at de vejledende presseetiske regler, som ogs\u00e5 g\u00e6lder for DR, l\u00e6gger op til, at hurtighed i nyhedsformidlingen skal afvejes i forhold til research.<\/p>\n

I det f\u00f8rste punkt st\u00e5r der: “Det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. S\u00e5 langt det er muligt, b\u00f8r det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte.” Heri ligger, at medier tilmeldt Pressen\u00e6vnet og underlagt de vejledende presseetiske regler b\u00e5de har en pligt til at bringe nyheder hurtigt ud til offentligheden og samtidig skal sikre kvaliteten og trov\u00e6rdigheden af de informationer, man viderebringer. P\u00e5 den ene side b\u00f8r medierne – herunder DR-i princippet tjekke alle kilder, men i praksis er man n\u00f8dt til at ud\u00f8ve et sk\u00f8n, da det ville v\u00e6re meget tidskr\u00e6vende, hvis DR skulle tjekke alle RB-telegrammer, f\u00f8r de blev publiceret p\u00e5 dr.dk. I den konkrete sag drejer det sig om en nekrolog i forhold til en meget kendt international persons d\u00f8d. Der er tale om en journalistisk genre, hvor hurtighed og hastighed bestemt spiller en rolle, der skal have sin plads i bed\u00f8mmelsen af muligheden for research p\u00e5 den anden side.<\/p>\n

Klager fremh\u00e6ver navnlig et interview i den ansete britiske avis The Guardian, hvor en tidligere vietnamesisk fangevogter s\u00e5r tvivl om trov\u00e6rdigheden af McCains oplysninger. I den artikel fra den britiske avis, The Guardian, som klager henviser til, siger cheffangervogteren Nguyen Tien Tran i det f\u00e6ngsel, hvor John McCain opholdt sig, at der ikke var tale om tortur. Det kunne v\u00e6re en relevant journalistisk opgave at unders\u00f8ge trov\u00e6rdigheden af den oplysning, men det vil v\u00e6re en umulig opgave i den konkrete situation, hvor DR skal bringe en nekrolog p\u00e5 John McCain. Det ville v\u00e6re forkert og en overtr\u00e6delse af DR’s etiske retningslinjer om grundig, trov\u00e6rdig research samt hensynet til de efterladte, hvis DR uden videre research og tillid til trov\u00e6rdigheden af oplysningerne citerede en s\u00e5 kontroversiel oplysning om John McCain i en nekrolog. Med andre ord: DR ville risikere at “sv\u00e6rte” nu afd\u00f8de John McCain ved i en nekrolog at bringe en ikke-verificeret kritik fra en tidligere fangevogter.<\/p>\n

Det afg\u00f8rende er, om DR overtr\u00e5dte sine etiske retningslinjer ved at bringe RBnekrologen uden tilf\u00f8jelser eller anden redigering, og det var det ikke. Klager har ogs\u00e5 angivet med kildehenvisning, at foreningen “Vietnam Veterans Against John McCain” tager afstand fra John McCains egne oplysninger om sin sk\u00e6bne i vietnamesisk fangeskab. Ogs\u00e5 her g\u00e6lder det, at hvis denne kilde skulle bringes ind i et portr\u00e6t af John McCain, kr\u00e6ver det en research, som afd\u00e6kker s\u00e5vel kildens motiver samt trov\u00e6rdigheden af oplysningerne, og det er ikke en etisk overtr\u00e6delse, at DR Nyheder v\u00e6lger at tilsides\u00e6tte s\u00e5danne kontroversielle og ikke-verificerede oplysninger og bringe en Ritzau-nekrolog i det \u00f8jeblik, at den amerikanske senator var erkl\u00e6ret d\u00f8d. Det kan sagtens v\u00e6re et relevant journalistisk projekt i en anden sammenh\u00e6ng, hvor tiden tillader det, men i denne konkrete situation, var det en fair afvejning, at DR prioriterede at bringe en nekrolog fra en trov\u00e6rdig kilde som Ritzau og ikke overvejede alternative og kontroversielle oplysninger fra mulige kilder<\/p>\n

Konklusion<\/strong><\/p>\n

DR Nyheder overtr\u00e5dte ikke DR’s etiske retningslinjer, da man den 28. august 2018 bragte en nekrolog fra Ritzaus Bureau om den afd\u00f8de amerikanske krigshelt og senator John McCain. En klager h\u00e6vder, at der findes kilder, som anf\u00e6gter trov\u00e6rdigheden af McCains egen forklaring om, at han som krigsfange blev tortureret. Da DR b\u00e5de skal sikre hensynet til hurtig nyhedsformidling afvejet i forhold til research var det berettiget og inden for de etiske retningslinjer, at DR valgte netop med en nekrolog at bringe RB-artiklen. Hvis DR skulle have bragt meget kontroversielle oplysninger om John McCain ind i en nekrolog, ville det have kr\u00e6vet et researcharbejde, der n\u00e6ppe kunne begrundes i forbindelse med nyhedsomtale af og nekrolog p\u00e5 en meget ber\u00f8mt, international person. Ritzaus Bureau er en trov\u00e6rdig nyhedskilde, som DR i lighed med andre medier m\u00e5 f\u00e6stne lid til, uden at DR skal forpligtes til at tjekke enhver oplysning i et RB-telegram. I praksis er det den afvejning mellem hurtig nyhedsformidling af hensyn til offentligheden afvejet i forhold til research, som ligger i de vejledende presseetiske regler.<\/p>\n

Klager f\u00e5r ikke medhold.<\/p>\n

<\/a> Jesper Termansen, den 24. september 2018<\/p>\n

FRA RON RIDENOUR<\/strong><\/p>\n

DR Generaldirekt\u00f8r,<\/p>\n

Glad at l\u00e6se at du holde med Jesper Termansen’s\u00a0konklusion. S\u00e5 kunne du komme i gang med at lave den unders\u00f8gelse som han anbefaler.: \u201dDet kunne v\u00e6re en relevant journalistisk opgave at unders\u00f8ge trov\u00e6rdigheden af den oplysning\u2026\u201d \u201dsom\u00a0 Klager henviser til\u2026\u201d…\u201dDet kan sagtens v\u00e6re et relevant journalistisk projekt i en anden sammenh\u00e6ng, hvor tiden tillader det\u2026\u201d (se side 6)<\/p>\n

Godt. S\u00e5 kommer i gang!<\/p>\n

Du kunne ogs\u00e5 sp\u00f8rge jeres medarbejder hvorfor de d\u00e6kkede ikke FN\u2019s international freds dag. Der var ikke noget nyhed om den og heller ikke en tre-timer l\u00e6nge hyldest til fredsfolk og verdens freds \u00f8nsker som der var til en \u201dkrigshelt\u201d, krigsforbryder John McCain.<\/p>\n

http:\/\/www.un.org\/en\/events\/peaceday\/<\/a><\/p>\n

Med \u00f8nsker om at Danmark tager sin suver\u00e6nitet tilbage fra USA og stopper med at dr\u00e6ber mennesker for USA,<\/p>\n

Ron Ridenour<\/span><\/em><\/p>\n

forfatter til “The Russian Peace Threat: Pentagon on Alert”<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n
\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Hermed svar fra generaldirekt\u00f8r Maria R\u00f8rbye R\u00f8nn.<\/p>\n

K\u00e6re Ron\u00a0Ridenour,<\/p>\n

Tak for din fornyede henvendelse.<\/p>\n

Som det fremg\u00e5r tydeligt af Jesper Termansens konklusion, som jeg har tilsluttet mig, er der i den konkrete sag ikke tale om en overtr\u00e6delse af DR\u2019s etiske retningslinjer.<\/p>\n

Jeg vil derfor ikke foretage mig yderligere i sagen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I det f\u00f8lgende kan en mailkorrespondance f\u00f8lges mellem forfatter og journalist Ron Ridenour og Danmarks Radio. Ron Ridenour har klaget over DR’s d\u00e6kning af den amerikanske senator John Mc Cains d\u00f8d, der fremstiller ham som en krigshelt. Mc Cain m\u00f8des med ISIS under USA’s bev\u00e6bning af ‘rebeller’ i Syrien<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p451d4-1yu","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5982"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5993,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5982\/revisions\/5993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}