{"id":5940,"date":"2018-09-17T12:27:33","date_gmt":"2018-09-17T10:27:33","guid":{"rendered":"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/?p=5940"},"modified":"2018-09-26T20:35:44","modified_gmt":"2018-09-26T18:35:44","slug":"stop-voldtaegter-ny-lovgivning-nu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/marieherget\/stop-voldtaegter-ny-lovgivning-nu","title":{"rendered":"STOP VOLDT\u00c6GTER – NY LOVGIVNING NU!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

S\u00e5 skete det igen. Fire m\u00e6nd blev frikendt for gruppevoldt\u00e6gt af en tvangsbed\u00f8vet kvinde. De blev frikendt p\u00e5 trods af at de var blevet fundet skyldige i at tvangsbed\u00f8ve hende og skyldige i at filme hele overgrebet. Frikendt p\u00e5 trods af de vedkendte sig efter tvangsbed\u00f8velsen at have gennemf\u00f8rt forskellige seksuelle overgreb mod hende, som de alts\u00e5 h\u00e6vdede hun deltog i frivilligt.<\/span><\/p>\n

Retten fandt at det ikke kunne bevises at hun ikke kunne mods\u00e6tte sig tilstr\u00e6kkeligt. Hvis du nogensinde har overvejet hvorfor kvinder ikke anmelder voldt\u00e6gter, har du her svaret. <\/p>\n

For hvad er det dommen reelt siger? Den siger n\u00e5r man er en mod fire og bed\u00f8vet er overgrebet stadig ikke ulovligt, hvor n\u00e5r fanden er det s\u00e5?
\ndommen siger at det er den bed\u00f8vede kvindes opgave som voldt\u00e6gtsoffer i tilstr\u00e6kkelig grad at mods\u00e6tte sig \u00a0de fire m\u00e6nd for at voldt\u00e6gten er ulovlig. <\/span><\/p>\n

Det kan ikke tolkes p\u00e5 anden m\u00e5de end at voldt\u00e6gt de facto ikke er ulovligt i Danmark og kvinder absolut ingen retssikkerhed har. Et meget konservativt sk\u00f8n ansl\u00e5r at 5100 kvinder bliver voldtaget om \u00e5ret. Der er 54 m\u00e6nd der bliver d\u00f8mt om \u00e5ret. <\/span><\/p>\n

Men det er som om at denne her dom trods alt har f\u00e5et selv de mest offerbebrejdende kvindefjendske politikere op af stolen. Nu skal loven laves om, men kun for den her slags grove gruppevoldt\u00e6gter. Der synes politikerne nu der skal ligge eksplicit samtykke. Men, som Trine Bramsen s\u00e5 afsl\u00f8rende udtaler skal det kun g\u00e6lde for gruppevoldt\u00e6gter s\u00e5 \u201ddet ikke er en tilf\u00e6ldig \u00e6gtemand der skal have samtykke\u201d. <\/span><\/p>\n

Faktum er bare at langt, langt de fleste voldt\u00e6gter beg\u00e5s af tilf\u00e6ldige \u00e6gtem\u00e6nd, eller k\u00e6rester eller andre af kvindens n\u00e6re relationer. <\/span><\/p>\n

Og her i ligger hunden begravet efter min mening. Lige pr\u00e6cis det middelalderlige syn p\u00e5 kvinden og \u00e6gteskabet at manden ejer konen og derfor ikke beh\u00f8ver hendes samtykke til sex gennemsyrer hele samfundets holdning til voldt\u00e6gter og til retspraksissen omkring. Hvis nogen skulle v\u00e6re i tvivl, s\u00e5 er det faktisk s\u00e5dan at sex skal v\u00e6re frivilligt fra begge parter ogs\u00e5 i \u00e6gteskabet ellers er der tale om voldt\u00e6gt \u2013 ogs\u00e5 i lovens \u00f8jne.<\/span><\/p>\n

Men som loven er nu skal kvinden aktivt mods\u00e6tte sig verbalt \u2013 og viser retspraksissen ogs\u00e5 fysisk – f\u00f8r voldt\u00e6gt er ulovligt. Det i sig selv bygger p\u00e5 den absurde men udbredte pr\u00e6mis at det er kvinders opgave ikke at blive voldtaget – Ikke m\u00e6nds opgave ikke at voldtage.<\/span><\/p>\n

Det pr\u00e6cis kommer i alle mulige afskygninger. Lige fra velmenende mandlige venner der forsikrer om at det er ok at sparke m\u00e6nd i skridtet hvis en mand fors\u00f8ger at voldtage. Hvorfor skal jeg v\u00e6re n\u00f8dsaget til at bruge vold for at undg\u00e5 at blive voldtaget. Til alle mulige grader af adf\u00e6rdsindskr\u00e6nkning som kvinder skal praktisere for at undg\u00e5 voldt\u00e6gt.<\/p>\n

En ting er at vi som kvinder lever med f\u00f8lgerne og senf\u00f8lgerne af de seksuelle overgreb og voldt\u00e6gter langt de fleste af os har oplevet. Men oven i k\u00f8bet at f\u00e5 lagt skylden over p\u00e5 os, det vil vi ikke l\u00e6ngere finde os i. Derfor skal loven laves om s\u00e5 pr\u00e6missen ikke l\u00e6ngere er at vi skal undg\u00e5 at blive voldtaget, men at m\u00e6nd, altid skal undg\u00e5 at voldtage.<\/p>\n

\u00a0Vi skal kr\u00e6ve at lovgivningen bliver \u00e6ndret. Vi er n\u00f8dt til at holde fast i at sex er kun frivilligt hvis begge parter aktivt har givet samtykke. Det kr\u00e6ver at begge er nok ved deres fulde fem og frie til at kunne sige nej. Det kr\u00e6ver at begge parter frit og m\u00e5ske endda entusiastisk siger (eller p\u00e5 andre m\u00e5der kommunikerer) ja. <\/span><\/p>\n

I stedet for voldt\u00e6gt kun er ulovligt hvis kvinden har sagt nej (og i \u00f8vrigt at manden forstod det nej) som det er nu, skal voldt\u00e6gt alts\u00e5 v\u00e6re ulovligt i alle de tilf\u00e6lde hvor begge parter ikke har sagt ja. Og det skal selvf\u00f8lgelig g\u00e6lde uanset hvilken relation kvinden har til manden.<\/span><\/p>\n

Og her er det at internettet plejer at bryde sammen i et hylekor af m\u00e6nd der siger \u201dejmen skal man s\u00e5 have en kontrakt for at ikke at blive sigtet for voldt\u00e6gt\u201d (pro-tip: styr uden om de m\u00e6nd som seksuelle partnere, m\u00e6nd der ikke ved om du har lyst til sex, hvis du ikke har underskrevet en kontrakt, har ikke forst\u00e5et ret meget, slet ikke om kvinders nydelse). <\/span><\/p>\n

Sjovt nok har m\u00e6nd ikke sv\u00e6rt ved at fatte at hvis de skal l\u00e5ne en motorsav af deres kammerat, s\u00e5 skal de lige sp\u00f8rge ham f\u00f8rst, og hvis kammeraten siger ja, s\u00e5 er det ikke tyveri, men hvis man tager noget uden at have f\u00e5et lov er det tyveri. <\/span><\/p>\n

Men det er \u00e5benbart ufatteligt at hvis man udf\u00f8rer en seksuel gerning uden at have f\u00e5et lov af den det g\u00e5r ud over, s\u00e5 er det voldt\u00e6gt. I al mulig andet retspraksis bliver det ikke lagt dig til last at du ikke har modsat dig. Pr\u00f8v at forestille dig samme retspraksis ved fx r\u00f8veri. <\/span><\/p>\n

En butiksansat bliver udsat for r\u00f8veri, men r\u00f8veren kan ikke d\u00f8mmes fordi den butiksansatte ikke modsatte sig, derfor er det umuligt at bevise at der er tale om r\u00f8veri og ikke bare at r\u00f8veren har f\u00e5et alle de varer han har taget. S\u00e5 absurd en retspraksis har vi i Danmark. S\u00e5 selvf\u00f8lgelig skal vi kr\u00e6ve loven bliver \u00e6ndret \u2013 for alle voldt\u00e6gter. <\/span><\/p>\n

Men tusind-kroner-sp\u00f8rgsm\u00e5let er jo hvad g\u00f8r vi indtil da? Vi kan ikke som kvinder finde os i at blive voldtaget, selvom det er lovligt og vi ikke kan regne med nogen hj\u00e6lp fra retssystemet.<\/span><\/p>\n

Det eneste (utilstr\u00e6kkelige) v\u00e6rn vi kvinder har mod at blive voldtaget er hele tiden at v\u00e6re p\u00e5 vagt. Fra en tidlig alder har vi l\u00e6rt at risikobed\u00f8mme ethvert m\u00f8de vi har med en mand til en s\u00e5dan grad at vi g\u00f8r det automatisk og ubevidst. S\u00e5 det er muligvis s\u00e5dan at lige pr\u00e6cis du ikke er voldt\u00e6gtsmand, men jeg har ingen mulighed for at vide det, f\u00f8r jeg har l\u00e6rt dig virkelig godt kende.<\/p>\n

Jeg tror det er en slagside af voldt\u00e6gtskulturen de f\u00e6rreste m\u00e6nd rigtig g\u00f8r sig klart: bevidst eller ubevidst betragter en kvinde de fleste af sine mandlige relationer som potentielle voldt\u00e6gtsm\u00e6nd \u2013 med rette.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e5 skete det igen. Fire m\u00e6nd blev frikendt for gruppevoldt\u00e6gt af en tvangsbed\u00f8vet kvinde. De blev frikendt p\u00e5 trods af at de var blevet fundet skyldige i at tvangsbed\u00f8ve hende og skyldige i at filme hele overgrebet. Frikendt p\u00e5 trods af de vedkendte sig efter tvangsbed\u00f8velsen at have gennemf\u00f8rt forskellige seksuelle overgreb mod hende, som … L\u00e6s videre STOP VOLDT\u00c6GTER – NY LOVGIVNING NU!<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":890,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[211,268,212,267],"class_list":["post-5940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs","tag-kvinder","tag-marie-herget-christensen","tag-vold-mod-kvinder","tag-voldtaegt"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p451d4-1xO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/890"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5940"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5978,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5940\/revisions\/5978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}