{"id":3673,"date":"2015-11-27T13:26:27","date_gmt":"2015-11-27T12:26:27","guid":{"rendered":"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/?p=3673"},"modified":"2015-11-27T13:38:01","modified_gmt":"2015-11-27T12:38:01","slug":"nej-tak-til-mere-lovgivning-bag-lukkede-eu-doere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/gaestebloggen\/nej-tak-til-mere-lovgivning-bag-lukkede-eu-doere","title":{"rendered":"Nej tak til mere lovgivning bag lukkede EU-d\u00f8re"},"content":{"rendered":"

\"europol-tegning-FB\"<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

Af Jacob Lindblom<\/em><\/p>\n

I disse \u00e5r ensrettes retspolitikken med rygende hast. Hvordan vil Lars L\u00f8kke og bl\u00e5 blok i regeringskontorerne f.eks. stille sig til de to kommende direktiver om s\u00e6sonarbejdere og koncernarbejdere, som vil \u00e5bne en ladeport for social dumping? Vi kender ikke svaret, for ja-siden vil ikke forholde sig til det, men en ting er sikker: Direktiverne st\u00e5r ikke p\u00e5 ja-sidens negativliste over EU-love, som de p\u00e5 forh\u00e5nd ikke vil tiltr\u00e6de.
\n<\/em><\/p>\n

Det er p\u00e5faldende, hvor tavs ja-siden har v\u00e6ret om de store linjer op til EU-afstemningen den 3. december. I stedet har vi set p\u00e5stande om, at Danmark vil blive smidt ud af Europol og blive et fristed for kvindehandel og p\u00e6dofili. Og ja, der er tale om skr\u00e6mmekampagner, n\u00e5r det er et faktum, at Danmark i dag har samme eller strengere forbud mod kvindehandel og p\u00e6dofili, end EU l\u00e6gger op til, ligesom vi fortsat er medlem af Interpol, som forest\u00e5r netop p\u00e6dofiliefterforskning i mods\u00e6tning til Europol.<\/p>\n

Men hvad er s\u00e5 de store linjer? Kort sagt: demokrati og retssikkerhed.<\/span><\/p>\n

Sn\u00e6vert flertal<\/span><\/h4>\n

Afskaffes forbeholdet, s\u00e5 overdrages al suver\u00e6niteten p\u00e5 det retspolitiske omr\u00e5de til EU. Det er korrekt, at der kommer en tilvalgsordning, men EU-forbeholdene blev netop lavet som befolkningernes garanti mod, at unionsflertallet i Folketinget kunne g\u00e5 videre, end befolkningen \u00f8nskede. Den garanti bortfalder, hvis forbeholdet fjernes. S\u00e5 vil der ikke blive afholdt flere folkeafstemninger, uanset hvordan EU udvikler sig retspolitisk.<\/span><\/p>\n

Det betyder, at et sn\u00e6vert ja-flertal i Folketinget kan overdrage magten til EU stykke for stykke via tilvalgsordningen. Hagen ved det er, at magten ikke kan tr\u00e6kkes tilbage, og at et nyt folketingsflertal efter et nyvalg ikke kan \u00e6ndre lovene igen. P\u00e5 den m\u00e5de indskr\u00e6nkes den demokratiske spilleplade, som vores folkevalgte har, bid for bid, og befolkningens mulighed for at \u00e6ndre p\u00e5 politikken ved at v\u00e6lge et nyt flertal forsvinder.<\/span><\/p>\n

Mange tror, at ja-partierne har givet hinanden musketer-ed p\u00e5, at alle partier p\u00e5 ja-siden skal v\u00e6re enige, f\u00f8r magten kan overdrages til EU. Men det er ikke tilf\u00e6ldet. Man har udvalgt 32 retsakter og er enige om at tiltr\u00e6de de 22 og afvise de resterende ti, men for fremtidige forslag er der frit slag for et sn\u00e6vert flertal til at sige ja og overdrage magten uigenkaldeligt til EU p\u00e5 det omr\u00e5de.<\/span><\/p>\n

I disse \u00e5r ensrettes retspolitikken med rygende hast. Tidligere medlem af Europa-Parlamentet Jens Peter Bonde og Retspolitisk Forening har lige udgivet en bog, hvor de med hj\u00e6lp fra Folketingets EU-oplysning identificerer hele 680 EU-love p\u00e5 det retspolitiske omr\u00e5de. Og hele 192 nye love er p\u00e5 vej i EU-systemet.<\/span><\/p>\n

Hvorfor h\u00f8rer vi ikke noget om ja-sidens visioner for fremtidens retspolitik i EU, nu de med sn\u00e6vert flertal vil kunne overdrage magten til EU p\u00e5 hver af de 192 nye love og alle fremtidige? For eksempel er der meget vidtg\u00e5ende ting p\u00e5 vej med en overstatslig anklagemyndighed, der kan p\u00e5tvinge landene at rejse efterforskning og f\u00f8re sager? Hvad er Mette Frederiksens og Lars L\u00f8kkes visioner for det?<\/span><\/p>\n

Og hvordan vil Lars L\u00f8kke og bl\u00e5 blok i regeringskontorerne stille sig til de to kommende direktiver om s\u00e6sonarbejdere og koncernarbejdere, som vil \u00e5bne en ladeport for social dumping? Vi kender ikke svaret, for ja-siden vil ikke forholde sig til det, men en ting er sikker: Direktiverne st\u00e5r ikke p\u00e5 ja-sidens negativliste over EU-love, som de p\u00e5 forh\u00e5nd ikke vil tiltr\u00e6de.<\/span><\/p>\n

Et ja betyder ogs\u00e5, at den \u00e5benhed, som vi er vant til fra Folketinget, forsvinder. Fremover bliver det afgjort i Europaudvalget \u2013 i v\u00e6rste fald p\u00e5 ti minutter bag lukkede d\u00f8re og uden nogen former for h\u00f8ringer af interesseorganisationer eller de tre behandlinger, vi er vant til fra folketingssalen.<\/span><\/p>\n

Retssikkerhed<\/span><\/h4>\n

Mediernes d\u00e6kning, som ofte modnes og sk\u00e6rpes mellem de forskellige behandlinger i folketingssalen, vil dermed f\u00e5 sv\u00e6re k\u00e5r. T\u00e6nk blot p\u00e5 DONG-salget, som eksploderede kort f\u00f8r den endelige behandling i Folketingssalen, men ikke ved de foreg\u00e5ende udvalgsm\u00f8der.<\/span><\/p>\n

Det handler ogs\u00e5 om retssikkerheden. En meget stor del af EU\u2019s retspolitik bygger p\u00e5 princippet om gensidig anerkendelse af domme og afg\u00f8relser. I dag kan en dansker eller herboende udl\u00e6nding sagtens blive udsat for, at et andet land beder om en udlevering, eller at huset ransages eller telefonen aflyttes. Men f\u00f8r det sker, skal en dansk domstol vurdere mistankegrundlaget. Det sikrer retssikkerheden.<\/span><\/p>\n

En af de omtalte 22 EU-love, Den Europ\u00e6iske Efterforskningskendelse, betyder imidlertid, at domstolspr\u00f8velsen herhjemme i langt de fleste tilf\u00e6lde bortfalder. S\u00e5 skal danske myndigheder \u00bbuden yderligere formaliteter\u00ab anerkende afg\u00f8relsen fra for eksempel Rum\u00e6nien, som talrige gange er d\u00f8mt for manglende retssikkerhed ved Den Europ\u00e6iske Menneskeretsdomstol.<\/span><\/p>\n

Er du i tvivl om, hvad du skal stemme den 3. december, s\u00e5 kan jeg godt forst\u00e5 det. Vi h\u00f8rer stort set kun tomme proklamationer fra ja-siden, som er designet til at give en god f\u00f8lelse, hvis man liker det p\u00e5 Facebook. Hvem er ikke imod menneskehandel eller p\u00e6dofili? Men det er bare ikke det, vi stemmer om.<\/span><\/p>\n

Vi stemmer derimod om en ganske stor indskr\u00e6nkning i demokratiet og retssikkerheden. Og vi stemmer om et omr\u00e5de i rivende udvikling i EU, uden at ja-siden har fremlagt blot en eneste vision for, hvordan de vil forvalte den magt, som de beder om, og hvor langt de vil g\u00e5 med at overdrage magten til EU. Alene det burde v\u00e6re nok til at sige nej tak!<\/span><\/p>\n

Artiklen har v\u00e6ret bragt i Information d. 27. november 2015<\/em><\/p>\n

Jakob Lindblom er medlem af Folkebev\u00e6gelsen mod EU og Enhedslisten<\/i><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Af Jacob Lindblom I disse \u00e5r ensrettes retspolitikken med rygende hast. Hvordan vil Lars L\u00f8kke og bl\u00e5 blok i regeringskontorerne f.eks. stille sig til de to kommende direktiver om s\u00e6sonarbejdere og koncernarbejdere, som vil \u00e5bne en ladeport for social dumping? Vi kender ikke svaret, for ja-siden vil ikke forholde sig til det, men en ting … L\u00e6s videre Nej tak til mere lovgivning bag lukkede EU-d\u00f8re<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p451d4-Xf","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3673"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3678,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673\/revisions\/3678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}