{"id":3525,"date":"2015-10-12T12:13:36","date_gmt":"2015-10-12T10:13:36","guid":{"rendered":"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/?p=3525"},"modified":"2015-10-12T13:49:33","modified_gmt":"2015-10-12T11:49:33","slug":"vi-vil-ikke-reduceres-til-restlevetid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/dorte\/vi-vil-ikke-reduceres-til-restlevetid","title":{"rendered":"Vi vil ikke reduceres til restlevetid"},"content":{"rendered":"

\"rengoeringsarbejde\"<\/a><\/p>\n

Af Dorte Grenaa<\/em><\/p>\n

Jeg s\u00e5 i dag en nyhed om, at befolkningens forventede restlevetid igen var steget med adskellige m\u00e5neder. Det var en analyse fra Finanstilsynet.<\/p>\n

<\/p>\n

Nu skal man vel ikke i disse nyliberalismens glanstider undre sig over, at det netop er Finanstilsynet \u2013 og ikke sundhedsmyndighederne \u2013 og hvorfor det hedder restlevetid og ikke levealder. Men man kan have en sikker fornemmelse af, at det ikke varsler godt. Og det g\u00f8r det heller ikke.<\/p>\n

Om nogle f\u00e5 uger skal Folketinget stemme om at forh\u00f8je folkepensionsalderen fra 67 \u00e5r til 68 \u00e5r.<\/p>\n

Det n\u00e6vnte L\u00f8kke ikke i sin \u00e5bningstale. Det har hverken Mette Frederiksens Socialdemokrati eller Kristian Thuelsen Dahls Dansk Folkeparti snakket s\u00e6rligt h\u00f8jt om.
\nMed god grund. De to partier var nemlig med den gang r\u00e6vekagen blev med bagt tilbage\u00a0 i 2006 med den s\u00e5kaldte velf\u00e6rdreform under Anders Fog Rasmussens regering.<\/p>\n

Under r\u00f8gsl\u00f8r af regneark og regnedrenge vedtog uansvarlige og asociale politikkere, hvad de kaldte en objektiv fremtidssikret regnemodel for, hvorn\u00e5r danskerne kan f\u00e5 folkepension. Folkepensionsalderen skal s\u00e5 fra i \u00e5r 2015 reguleres hver femte \u00e5r med virkning fra 2030.<\/p>\n

Udgangspunktet er 14,5 \u00e5r med folkepension og s\u00e5 regner man bagl\u00e6ns fra forventet gennemsnitlig levealder. S\u00e5dan.<\/p>\n

Klinisk \u00f8konomisk metode. Man beh\u00f8ver hverken tage hensyn til de sociale, arbejdsmarkeds- eller folkesundheds forhold. Eller til virkeligheden \u2013 15 \u00e5r efter beslutningen om pensionsalderens tages. For slet ikke at tale om s\u00e5 helt uberegnelige ting, som hvad befolkningen synes. Desv\u00e6rre – vil politikkerne sige, vi er bundet af en aftale og et system. Det kan ikke laves om.<\/p>\n

Regeringen siger ovenik\u00f8bet, at det ikke f\u00e5r nogen \u00f8konomisk betydning. Gevinsten er allerede indregnet i finanspolitikken. Derfor vil det g\u00f8re stor skade ikke at h\u00e6ve pensionsalderen.<\/p>\n

Ikke nogen god sag for hverken bl\u00e5 eller r\u00f8d blok. Ingen af dem er en del af en l\u00f8sning. De er begge en del af problemet. Ikke nogen god sag for fagbev\u00e6gelsens top, der godkendte velf\u00e6rdsreformen og dens konsekvenser.<\/p>\n

En god grund til at tage forh\u00f8jelsen af pensionsalderen med ind i protesterne mod finansloven og regeringens politik.<\/p>\n

Vi vil ikke reduceres til restlevetid.<\/p>\n

Lovforslaget<\/a>
\n <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Af Dorte Grenaa Jeg s\u00e5 i dag en nyhed om, at befolkningens forventede restlevetid igen var steget med adskellige m\u00e5neder. Det var en analyse fra Finanstilsynet.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[29,26,195,208],"class_list":["post-3525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs","tag-faelles-kamp","tag-finanslov","tag-mette-frederiksen","tag-restlevetid"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p451d4-UR","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3525"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3539,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3525\/revisions\/3539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}