![\"hverken_eller_banner\"](\"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/hverken_eller_banner-300x166.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Af Klaus Riis Det er snart et halvt \u00e5rhundrede siden, at de danske marxist-leninister og maoister (i KFML) i forbindelse med folketingsvalg erkl\u00e6rede, at et valg mellem en borgerlig og en socialdemokratisk regering var \u2019et valg mellem pest og kolera\u2019. Det gjorde et vist indtryk dengang, og er siden igen og igen blevet f\u00f8rt frem af marxist-leninisterne.\u00a0 Men stort set er der talt for d\u00f8ve \u00f8ren frem til i dag. Efter fascismens fald i 2. verdenskrig og Danmarks befrielse dr\u00f8mte et v\u00e6sentligt styrket DKP om sammenslutning med Socialdemokratiet, eller i al fald dets venstrefl\u00f8j, i forbindelse med de demokratiske og revolution\u00e6re forandringer i Europa.<\/p>\n Det blev pure afvist af de st\u00e6rkt antikommunistiske socialdemokrater, hvis hovedm\u00e5l efter den russiske revolution i 1917 var at forhindre at Danmark blev \u2019kommunistisk\u2019. Efter sammenbruddet for samarbejdspolitikken med den tyske bes\u00e6ttelsesmagt var partiets rolle i efterkrigstiden at stabilisere en rystet kapitalistisk orden og sikre dansk medlemskab af\u00a0 den amerikanske NATO-alliance.<\/p>\n Under den kolde krig og op gennem 60erne og 70erne tog socialdemokraterne \u00e6ren for \u2019velf\u00e6rdsstaten\u2019 \u2013 en stribe progressive reformer, der opfyldte en r\u00e6kke af arbejderbev\u00e6gelsens gamle krav, og var det direkte resultat af\u00a0 de herskendes frygt for socialismens fremmarch i Europa og globalt. Men de ledende socialdemokraters strategi var et Danmark som en del af det, der senere skulle blive Den europ\u00e6iske Union.<\/p>\n DKP fremturede imidlertid med en opfattelse af, at Socialdemokratiet udgjorde en \u2019strategisk allieret\u2019 i kampen for et socialistisk Danmark. Den fik sit programmatiske udtryk i halvfjerdserne i en strategi i to faser for overgang til socialisme. M\u00e5let blev i f\u00f8rste omgang et s\u00e5kaldt \u2019antimonopolistisk demokrati\u2019, der skulle rykke monopolernes magt bagl\u00e6ns og demokratisere og afmilitarisere et alliancefrit Danmark, sikret af et parlamentarisk flertal. Det allerf\u00f8rste skridt var et \u2019arbejderflertal\u2019 med S og DKP som kernen,\u00a0 og SF og de nye Venstresocialister som en periferi.<\/p>\n Det var i den situation, parolen om pest og kolera og den strategiske afvisning af begge de antirevolution\u00e6re reaktion\u00e6re og i bund og grund borgerlige parlamentariske blokke blev lanceret og for en kort tid rystede den danske venstrefl\u00f8j.<\/p>\n Det varede ikke l\u00e6nge, og meget vand er l\u00f8bet i \u00e5en siden. Men forestillingen om \u2019arbejderflertallet\u2019 som et f\u00f8rste skridt mod socialisme og om socialdemokratisk ledede regeringer som et progressivt alternativ til de borgerlige og som et v\u00e6rn mod r\u00e5kapitalisme er h\u00e6ngt ved.<\/p>\n Ikke bare i S og partneren SF, men ogs\u00e5 p\u00e5 det meste af \u2019venstrefl\u00f8jen\u2019 –\u00a0 i Enhedslisten, i de trotskistiske organisationer og i de tre revisionistiske \u2019kommunistiske\u2019 partier DKP, KP og KPiD, som baserer sig p\u00e5\u00a0 det \u2019antimonopolistiske demokrati\u2019 i en eller anden udgave. Og maoisterne i KAP nedlagde sig selv og gik ind i Enhedslisten og omfavnede politikken med st\u00f8tte til S<\/p>\n Det er s\u00e5danne t\u00e5gede, uklare og fejlagtige ideer om en socialdemokratisk ledet regering som et progressivt alternativ til en \u00e5bent borgerlig, og i al fald som \u2019det mindre onde\u2019, der ligger bag Enhedslistens st\u00f8tte til en hvilken som helst af slagsen. Det er ogs\u00e5 s\u00e5danne mere eller mindre udtalte forestillinger, der forhindrer dette parti i at udarbejde en virkelig strategi for socialisme mere end 25 \u00e5r efter \u2019murens fald\u2019 og partistiftelsen. Og de deles som sagt af dets trotskistiske og revisionistiske st\u00f8ttepartier.<\/p>\n Siden 2011 har denne politik haft rig lejlighed til f\u00f8re bevis for,\u00a0 at\u00a0 en S-ledet regering udg\u00f8r et reelt progressivt alternativ til de \u00e5bent borgerlige nyliberale\u00a0 EU- og NATO-regeringer. Forventningerne var skruet h\u00f8jt. Enhedslistens st\u00f8tte til Thorning og den dav\u00e6rende S\u00f8vndal var \u2019garantien for at regeringen vil f\u00f8re en anden og progressiv politik\u2019.<\/p>\n Nedturen har v\u00e6ret total, selvom SF og Enhedslisten s\u00f8ger at skjule det.\u00a0 Thorning-regeringen har ligesom de tidligere socialdemokratiske regeringer bevist det modsatte. Og\u00a0 i mangel p\u00e5 et alternativ \u2013 parlamentarisk og udenfor \u2013 truer den folkelige desillusionering med at overdrage regeringsmagten til en ellers dybt upopul\u00e6r og foragtet Lars L\u00f8kke Rasmussen, st\u00f8ttet p\u00e5 et fremmedfjendtligt og populistisk Dansk Folkeparti.<\/p>\n Marxist-leninisterne har gennem \u00e5rene ikke kunnet tr\u00e6nge igennem med kritikken af Enhedslistens opportunistiske strategiske og taktiske forestillinger, og har ikke haft de n\u00f8dvendige kr\u00e6fter til at skabe et st\u00e6rkt og trov\u00e6rdigt, folkeligt og revolution\u00e6rt alternativ til b\u00e5de bl\u00e5 og \u2019r\u00f8d\u2019 blok, selvom det er den eneste vej ud af den reformistiske blindgyde, den danske venstrefl\u00f8j som helhed fortsat befinder sig i.<\/p>\n Men fiaskoen for politikken med st\u00f8tte til Thornings nyliberale EU- og NATO-krigs-regering m\u00e5 f\u00e5 nogle konsekvenser. Nogle venstrefl\u00f8jsorganisationer f\u00f8ler sig pressede. Mens Enhedslisten s\u00e6tter kikkerten for det blinde \u00f8je og lader som om problemerne ikke eksisterer (og i al fald vil l\u00f8ses med en parlamentarisk styrkelse af liste \u00d8), fors\u00f8ger de\u00a0 tre revisionistiske \u2019kommunist\u2019-partier\u2019\u00a0 at komme ud af den strategiske klemme gennem fornyede initiativer og appeller om samarbejde med henblik p\u00e5 sammenslutning i et enkelt parti.<\/p>\n De l\u00e6gger sig alle stadig t\u00e6ttere op af det gr\u00e6ske revisionistparti KKE, som betragtes som et forbillede, og i gr\u00e6sk sammenh\u00e6ng udg\u00f8r en konkurrent til Enhedslistens s\u00f8sterparti SYRIZA, som st\u00e5r som muligt regeringsparti efter valget om kort tid.<\/p>\n Samtidig er Enhedslisten ved at tage de allersidste skridt i sin oml\u00e6gning fra et valgsamarbejde mellem et flertal af 1980\u2019ernes og 90\u2019ernes venstrefl\u00f8jsorganisationer til et \u2019normalt\u2019 reformistisk parti. Det vil sige, at det\u00a0 ikke l\u00e6ngere\u00a0 tillader selvst\u00e6ndige organisationer i partiet, der kunne t\u00e6nkes i visse situationer at udfordre dets parlamentariske strategi for samarbejde ned og st\u00f8tte til S (og SF).<\/p>\n Det trotskistiske SAP har b\u00f8jet sig for dette krav og er g\u00e5et under jorden i partiet, mens det ligeledes trotskistiske IS netop p\u00e5 et landsm\u00f8de har besluttet sig til at forlade Enhedslisten efter at have v\u00e6ret med i ni \u00e5r med det erkl\u00e6rede m\u00e5l at g\u00f8re Enhedslisten til et revolution\u00e6rt parti.<\/p>\n Dette er helt klart ikke lykkedes, men det er ikke dette IS analyserer eller konstaterer i sin erkl\u00e6ring om dets udtr\u00e6den, der er blottet for analyser, strategiske overvejelser eller bare politiske forklaringer p\u00e5 dette skridt.<\/p>\n Se Internationale Socialister g\u00e5r ud af Enhedslisten<\/a><\/p>\n En politisk situation som den nuv\u00e6rende op til folketingsvalget burde give anledning til kritiske og selvkritiske analyser og overvejelser. Men det er en naiv forventning. Der kan ske taktiske oml\u00e6gninger og organisatoriske omgrupperinger. De strategiske kilder til den politiske fiasko\u00a0 og nye tilbageslag for arbejderklassens og folkets kamp forbliver ur\u00f8rt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Af Klaus Riis Det er snart et halvt \u00e5rhundrede siden, at de danske marxist-leninister og maoister (i KFML) i forbindelse med folketingsvalg erkl\u00e6rede, at et valg mellem en borgerlig og en socialdemokratisk regering var \u2019et valg mellem pest og kolera\u2019. Det gjorde et vist indtryk dengang, og er siden igen og igen blevet f\u00f8rt frem … L\u00e6s videre Erfaringen fra Thorning: Opbrud til venstre \u2013 eller hvad?<\/span>
\n<\/em><\/p>\n
\n<\/p>\n