![\"martin_thiemke_1_maj_2\"](\"http:\/\/kpnet.dk\/blogs\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/martin_thiemke_1_maj_2.jpg\")
<\/a><\/p>\nDen f\u00f8rste januar i \u00e5r tr\u00e5dte kontanthj\u00e6lpsreformen i kraft med halv styrke og Gensidig Fors\u00f8rgerpligt for samlevende blev indf\u00f8rt.<\/p>\n Debatten op til vedtagelsen sidste sommer var meget stille fra LOs side, trods rigtig mange LO-medlemmer i arbejde ville komme i klemme. Al kritik blev fejet af bordet af blandt andet LO, som jo burde have talt medlemmernes sag. Harald B\u00f8rsting, LO-formand, har jo haft mere travlt med at passe de politiske venner i regeringen, n\u00e5r man som jeg ser det udefra. At politiske venner i regeringen kommer f\u00f8r medlemmerne for LO-toppen blev jo tydelig op til 1. maj i F\u00e6lledparken, da flere med fl\u00f8jter ville protestere mod Folketingets politik. Dette blev modsvaret af LO Hovedstaden, der opfordrede til fysisk sammenst\u00f8d. Noget Harald B\u00f8rsting \u00e5benbart st\u00f8tter, idet han, som LO-formand, ikke har taget afstand fra fysisk angreb mod folk, hvoraf en del er LO-medlemmer, som g\u00f8r den partiupolitiske modstand mod reformer som rammer LO-medlemmer. En modstand Harald B\u00f8rsting og LO-toppen burde have f\u00f8rt an i og ikke modarbejdet.<\/p>\n KONTANTHJ\u00c6LPSREFORMEN KOSTER LO-MEDLEMMER DERES ARBEJDE<\/p>\n Hvorfor skulle LO have v\u00e6ret aktiv i modstanden mod kontanthj\u00e6lpsreformen?<\/p>\n Ganske simpelt fordi LO blev sat i verden til at beskytte l\u00f8nmodtagere, hvilket LO-toppen har fravalgt at g\u00f8re med denne reform, idet den koster LO-medlemmer vores arbejde.<\/p>\n Det er velkendt at 25 pct p\u00e5 kontanthj\u00e6lp har en eller flere psykiske lidelser, derudover kommer de personer med fysiske lidelser. Det er ogs\u00e5 velkendt at LO er stor. Derfor burde det ikke kunne komme som en overraskelse, at mange af os samlevende er LO-medlemmer. Det er jo heller ingen hemmelighed, at kommunerne fastholder syge p\u00e5 kontanthj\u00e6lp i \u00e5revis. Det sker forsat.<\/p>\n Det er heller ingen hemmelighed, at kommuner tr\u00e6kker syges sagsbehandling ud gentagne gange. Og fra nyt\u00e5r st\u00e5r disse syge helt uden \u00f8konomi, blandt andet til livsvigtig medicin. S\u00e5 jeg kan kun se LO har svigtet sine medlemmer og sit ansvar. Det handler ikke kun om \u00f8konomi, langt mere handler det om menneskers overlevelse rent fysisk.<\/p>\n HVORFOR P\u00c5T\u00c6NKE AT OPSIGE ARBEJDET?<\/p>\n Der er mange grunde til at vi som LO-medlemmer kan blive tvunget til at opsige vores arbejde. Mest af alt, for at redde liv, rent fysisk. N\u00e5r kommuner, som Herning tr\u00e6kker sagsbehandling ud og ikke vil give ressourceforl\u00f8b, tvinger det os samlevende til at redde vores k\u00e6resters liv ved at frav\u00e6lge vores arbejde.<\/p>\n Det er helt rigtigt, at LO-toppen med Harald B\u00f8rsting i spidsen ikke er ansvarlig for kommunernes sagsbehandling, men det fratager ikke LO og Harald B\u00f8rstning ansvaret for den manglende modstand mod reformer, der rammer LO-medlemmer. Derved er LO-toppen, i mine \u00f8jne, ogs\u00e5 medskyldig i de selvmord der ser dagens lys i Danmark som konsekvens af reformerne.<\/p>\n Nu er selvmord et st\u00e6rkt ord, men et ord man enten skal v\u00e6re syg eller p\u00e5r\u00f8rende, for at forst\u00e5 fuld ud. Risikoen for selvmord ud fra sagsbehandlingen i Herning Kommune, er ogs\u00e5 den direkte \u00e5rsag til min p\u00e5t\u00e6nkte opsigelse, alts\u00e5 en opsigelse for at redde liv.<\/p>\n Inden min k\u00e6reste kom i medicinsk behandling, var der en \u00f8get risiko for hendes liv, idet hun var aktiv selvmordskandidat. Flere gange har jeg m\u00e5tte flytte, eller l\u00e5se alle skarpe genstande inde, s\u00e5som k\u00f8kkenknive mv. inden jeg gik i seng og inden jeg tog p\u00e5 arbejde. Andre gange har jeg talt hende til at l\u00e6gge kniven igen og forhindre den blev brugt som planlagt. Dette er noget man nok kun kan forst\u00e5 som enten syg eller p\u00e5r\u00f8rende. S\u00e5 l\u00e6nge min k\u00e6reste er i medicinsk behandling er risikoen der stadig, s\u00e6rligt under press.<\/p>\n At sagsbehandlingen tr\u00e6kkes ud bevidst af Herning Kommune \u00f8ger derved risikoen. Dette er noget sagsbehandlerne i Herning Kommune er bekendt med, s\u00e5fremt notatpligten er overholdt, idet der i systemet ofte skiftes sagsbehandler og dermed ikke sikres et stabilt forhold til borgerne.<\/p>\n Jeg kan med udsigten til min k\u00e6reste ikke har \u00f8konomi til medicin fra nyt\u00e5r kun gisne om hvad der vil ske. Derfor tvinges jeg til at forebygge ved at p\u00e5t\u00e6nke en opsigelse. Som p\u00e5r\u00f8rende kender jeg alt for godt risikoen for de konsekvenser reformen f\u00e5r, hvis jeg forsat bliver i arbejde. Resultatet af Herning Kommunes sagsbehandling og direkte af kontanthj\u00e6lpsreformen er alts\u00e5 ikke en p\u00e5 kontanthj\u00e6lp men derimod to personer p\u00e5 kontanthj\u00e6lp, noget som LO-toppen ikke har gjort synlig meget modstand mod.<\/p>\n Selvom overskriften er en t\u00e6nkt tanke, s\u00e5 skal der ikke meget fantasi til faktisk at h\u00f8rer LO-formand Harald B\u00f8rsting sige: “Medlemmer p\u00e5 kontanthj\u00e6lp frem for i arbejde”. En s\u00e6tning som jo falder helt naturligt for et LO, der har glemt deres medlemmer i bestr\u00e6belserne p\u00e5 at tilfredsstille deres \u00e5benlyse venner i regeringen.<\/p>\n Derfor er der kun et \u00e5benlyst sp\u00f8rgsm\u00e5l: Harald B\u00f8rsting er du LO-formand eller folketingsmedlem? For hvis du er det f\u00f8rste, tja, s\u00e5 har du og LO-toppen virkelig sovet i timen, men det er vel ogs\u00e5 mere behageligt at passe de politiske venskaber end pleje sine medlemmers forhold. Harald B\u00f8rsting, det er form\u00e6nd som dig, der virkelig giver de gule fagforbund vind i sejlene og skaber deres grobund, ved at tilsides\u00e6tte de medlemmer du er valgt for og som betaler din l\u00f8n. Kunne jeg frav\u00e6lge LO uden ogs\u00e5 at frav\u00e6lge FOA, s\u00e5 var jeg ikke LO-medlem, idet du og LO \u00e5benbart kun har \u00e9n dagsorden, nemlig at passe de politiske venskaber og ikke jeres medlemmer.<\/p>\n S\u00e5 Harald B\u00f8rsting hvad ville du v\u00e6lge i mit sted? Opsige arbejdet og sikre din k\u00e6reste hendes medicin og derved mindske risikoen for et selvmord eller ville du forsat arbejde og derved risikere at komme hjem fra arbejde til det pressen ville omtale som en tragisk h\u00e6ndelse? Valget er dit, d\u00e9t er dig som LO-formand, d\u00e9r har sovet i timen og plejet politiske venskaber frem at sige fra og passe dine medlemmer.<\/p>\n Derved kunne en p\u00e5t\u00e6nkt opsigelse som min, den situation som Folketingets reform s\u00e6tter min k\u00e6reste og mig i, have v\u00e6ret undg\u00e5et. Harald B\u00f8rsting, det er vel ikke helt galt n\u00e5r jeg mener du og LO-ledelsen har svigtet jeres medlemmer og ikke vist handlekraft.<\/p>\n MARTIN THIEMKE Herning d. xx-xx-2014<\/p>\n Til: Herning Kommune For orientering:<\/p>\n Herning Kommune OPSIGELSE AF NUV\u00c6RENDE STILLING I HJEMMEPLEJEN<\/p>\n Idet Herning Kommunes sagsbehandling af min k\u00e6restes sygdomsforl\u00f8b endnu en gang tr\u00e6kkes ud af sagsbehandleren til efter\u00e5ret s\u00e5ledes at hendes sag ikke kan v\u00e6re f\u00e6rdigbehandlet i 2014 og hun derfor vil st\u00e5 uden \u00f8konomi til medicin mv, ser jeg mig n\u00f8dsaget til at opsige min nuv\u00e6rende stilling som Social- og Sundhedsassistent i Herning Kommunes Hjemmepleje, Omr\u00e5de \u00d8st, Hammerum\/Gjellerup med virkning fra d. xx-xx-2014.<\/p>\n Denne opsigelse har intet med forholdene p\u00e5 min nuv\u00e6rende arbejdsplads at g\u00f8re, men sker udelukkende p\u00e5 baggrund af Herning Kommunes sagsbehandling af min k\u00e6restes sag, der gentagende gange er trukket ud fra sagsbehandlernes side.<\/p>\n Det er derfor med beklagelse jeg m\u00e5 tage dette skridt, men desv\u00e6rre ogs\u00e5 n\u00f8dvendigt.<\/p>\n Idet opsigelsen er offentlig og vil blive bragt flere steder, skal jeg for god ordens skyld oplyse navne relateret til min nuv\u00e6rende stilling deri vil blive erstattet med —-.<\/p>\n Med venlig hilsen Se ogs\u00e5 MARTIN THIEMKE – KORT OG KLART<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Af Martin Thiemke \u202a Den f\u00f8rste januar i \u00e5r tr\u00e5dte kontanthj\u00e6lpsreformen i kraft med halv styrke og Gensidig Fors\u00f8rgerpligt for samlevende blev indf\u00f8rt. Debatten op til vedtagelsen sidste sommer var meget stille fra LOs side, trods rigtig mange LO-medlemmer i arbejde ville komme i klemme. Al kritik blev fejet af bordet af blandt andet … L\u00e6s videre Pressemeddelelse B\u00d8RSTING: ‘MEDLEMMER P\u00c5 KONTANTHJ\u00c6LP FREM FOR I ARBEJDE’<\/span>
\nAf Martin Thiemke<\/em>
\n\u202a<\/p>\n
\n<\/p>\n
\nTlf: xxxx xxxx, Mail: thiemkeoffentlig@hotmail.com<\/p>\n
\nHjemmeplejen Omr\u00e5de \u00d8st
\nHammerum\/Gjellerup
\nAtt: —– —–, distriksleder
\nAtt: —– —–, omr\u00e5dechef<\/p>\n
\nLars Karup, Borgmester
\nHerning Byr\u00e5d
\nFolketinget
\nHelle Thorning-Smith, Statsminister
\nMette Frederiksen, Besk\u00e6ftigelsesminister
\n\u00d8vrige Folketingsmedlemmer
\nFagbev\u00e6gelsen
\nLO Danmark
\nHarald B\u00f8rsting, Formand
\nFag Og Arbejde
\nDennis Kristensen, FOA Forbundsformand<\/p>\n
\nMartin Thiemke<\/p>\n