Hvis vejen til Helvede er brolagt med gode forsætter, så er vejen til Politistat Danmark brolagt med smukke fraser og gyldne løfter. Terrorpakken skulle ikke bruges til at ramme ytringsfriheden eller knægte den politiske protest. Det var ren fantasi (og støtte til terrorisme) når modstanderne af loven påpegede, at den indførte politistatsmetoder og lugtede af 30ernes Tyskland.
Sandy Brink (S) udtalte under debatten i folketinget:
”Her går vi en meget svær balancegang, hvor vi gerne vil beskytte vores demokratier og vores åbne samfund, men samtidig ikke vil tillade nogen bruger den åbenhed og de grundlæggende rettigheder til at underminere den samfundstype”.
Socialdemokraterne stemte for.
Birte Rønn Hornbeck (V) udtalte:
”Vi håber aldrig at det bliver nødvendigt at få brug for den, men det er et meget vigtigt signal til de domstole, der måtte få brug for denne lovgivning, at dette her er noget, vi ikke bare sådan gør uden at tænke os om, at vi nærmer os nogle kanter af de principper et demokrati har kært...” .
Regeringen og dens støtteparti stemte for. De Radikale stemte for.
Ikke en eneste 'international terrorist' er blevet sigtet, endsige dømt, efter terrorpakken. Den bruges derimod flittigt i alle mulige andre sammenhæng. F.eks. mod miljøorganisationen Greenpeace, der som organisation straffes for en aldeles uskyldig aktion, som nogle medlemmer og sympatisører har bedrevet: at hænge et banner mod genmodificerede svin ud over Axelborg.
Folketingspolitikerne vidste hvad de gjorde: De var blevet advaret – tilmed af deres egne jurister – om at loven kunne bruges til alt andet end terrorbekæmpelse. Alligevel undlod de at afgrænse den fra en sådan brug.
De pæne 'demokratiske' politikere følger i de pæne 'demokratiske' politikeres fodspor fra 30'erne med tilpasning til Hitlertysklands terroristiske terrorlove, som endte med den usle kollaboratørpolitik under besættelsen.
Nu hedder den globale terrorist ikke Hitler, men Bush – og deres danske medløbere løber stadig med …