Går til antimuslimsk og racistisk demonstration med Venstres Ungdom og DFU
Dokumentation: En debat især på www.modkraft.dk
Kommunistisk Politik 11, 2004
Den 9. maj nåede dansk venstrefløj et historisk
lavpunkt: Enhedslisten, SF og deres respektive ungdomsforbund SUF og SFU demonstrerede
sammen med Venstres Ungdom, Dansk Folkeparti og Giordano Bruno-logen med Karen
Jespersen samt USA-agenterne fra 'Irans Arbejderkommunistiske Parti' mod den muslimske
organisation Hizb ut-Tahrir. MF'eren Søren Søndergård og skoleborgmester
Per Bregengård var i godt selskab - med tilhængere af den amerikansk-britisk-israelsk-danske
krigskoalition, med zionister og kristne fundamentalister.
Blandt påskuddene
derfor lød 'demokrati', 'kamp mod fascisme' og 'kamp for kvindernes rettigheder'.
Demonstrationen samlede under 100 deltagere - heraf ca. halvdelen fra 'venstrefløjen'.
De fleste medlemmer af de to partier/ungdomsorganisationer og de øvrige
venstrekræfter holdt sig væk.
Demo'en i fuld udstrækning
Demonstrationen udløste en voldsom debat - ikke mindst på den venstreorienterede internetportal Modkraft. Derfra har vi sakset et beskedent udvalg af indlæggene. KP har fordansket en række indlæg fra Henrik Skrak, Sverige.
SUF og SFU har efterfølgende givet udtryk for deres ubehag ved at komme i dårligt selskab - uden at forstå, hvorfor de er havnet der.
Se Stop Terrorkrigens
billedreportage
VU,
liste Ø og andre gode kræfter siger Nej til Taleban i Danmark
Kommunistisk Politik/Redaktionen
VU tager initiativ til demonstration mod Hizb-ut-Tahrir
Af Claus Horsted, Landsformand for Venstres Ungdom
Demokrati og tolerance går hånd
i hånd.
Til de politiske partier og tilsluttede ungdomspolitiske
organisationer:
I den seneste tid har debatten om Hizb-ut-Tahrir bølget
frem og tilbage i medierne. Med grundloven i hånden har flere af folketingets
partier i de seneste dage været ude at kræve organisationen ulovliggjort.
Hizb-ut-Tahrirs
demokrati- og kvindeopfattelse ligger milevidt fra hvordan i vi Danmark ser på
disse ting. Venstres Ungdom mener ikke umiddelbart, at det vil være klogt
at ulovliggøre organisationen. En ulovliggørelse vil straks gøre
organisationen mere spændende og kan medføre øget opbakning
og interesse.
Men det er til gengæld nødvendigt at vise Hizb-ut-Tahrir
og omverdenen at vi i Danmark ikke sympatiserer med deres politik. Uanset om man
mener at Hizb-ut-Tahrir skal ulovliggøres eller ej er der ikke tid til
at vente på, at justitsministeriet igen gennemgår anklagerne mod organisationen.
Venstres
Ungdom opfordrer derfor alle landets partier og ungdomspolitiske organisationer
til at møde op foran Nørrebrohallen på søndag klokken
13.00.
VU har i forbindelse med afholdelse af et af Hizb-ut-Tahrirs stormøder
taget initiativ til at der arrangeres en fredelig demonstration, der viser at
der er bred modstand mod deres politik og holdninger.
Ingen
politisk magt til religiøse fanatikere!
- Enhedslisten og SUF tilslutter
sig demonstrationen mod Hizb-ut Tahrir
Af Enhedslisten, Modkraft 08.05.04
Enhedslisten og Socialistisk
Ungdomsfront (SUF) vil demonstrere på søndag d. 9. Maj kl. 13 ved
Nørrebrohallen i anledning af arrangementet, som Hizb-ut Tahrir vil afholde.
Enhedslisten
og SUF mener, at alle skal behandles lige uanset hudfarve, køn, seksualitet
og religion. Derfor vil vi markere vores modstand mod den højreekstremistiske
islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrir's synspunkter.
VU
og Enhedslisten i fælles reakltionært hylekor -
Skoleborgmester
Bregengaard og VU's landsformand
Klik og forstør
"Det
er vigtigt at vise sin modstand mod en kvindeundertrykkende, udemokratisk og homofobisk
organisation som Hizb-ut Tahrir. Vi er imod et forbud mod Hizb-ut Tahrir, ligesom
vi ikke vil forbyde nazister. Organisationsfrihed er fundamentalt for et demokratisk
samfund, og et forbud vil blot gavne Hizb-ut Tahrir. Til gengæld vil vi
tage kampen op mod deres reaktionære menneskesyn gennem politisk aktivisme,"
udtaler Søren Søndergaard (Ø).
Enhedslisten og SUF
mener, at den diskriminerende politik, regeringen og Dansk Folkeparti fører
mod etniske minoriteter, er benzin på islamiske fundamentalister som Hizb-ut
Tahrir's bål.
"Eksempelvis sidder der to formørkede folkekirkepræster,
Søren Krarup og Jesper Langballe, i folketinget. De er erklærede
modstandere af menneskerettighederne. Det samme gælder Hizb-ut Tahrir. Den
fundamentalistiske højrefløj af etniske danskere og de fundamentalistiske
muslimer går hånd i hånd, når det gælder sammenblanding
af politik og religion," siger Nikolaj B. Villumsen fra SUF.
"Enhedslisten
og SUF går ind for religionsfrihed - man skal kunne dyrke sin religion i
fred, men vi går imod, at religiøse fanatikere forsøger at
påtvinge andre mennesker, hvordan de skal leve. Lige meget om de er kristne,
jøder, hinduer eller muslimer," fortsætter Søren Søndergaard
(Ø)
Reaktionær demonstration: Boykot den!
Af
Antiimperialist, Modkraft 08.05.04
Enhedslisten og SUF har meddelt,
at man tilslutter sig en demonstration mod den muslimske organisation Hizb-ut
Tahrir ved dennes møde i Nørrebrohallen søndag den 9. maj
i Nørrebrohallen .
Mens Enhedslisten ikke som parti så sig
i stand til at deltage i hastedemonstrationerne i anledning af massakren i Falluja
ved den amerikanske ambassade den 13. april eller foran udenrigsministeriet den
29. april ved Colin Powells besøg (det sendte dog talere ved begge lejligheder),
kan Enhedslisten og ungdomsforbundet SUF godt finde ud af at stable en hastedemo
på benene mod krigsmodstanderne i Hizb-ut Tahrir.
Det er fantastisk
- og til stor glæde for Bertel Haarder og Dansk Folkeparti.
Enhedslisten
og SUF er med til at understøtte den RACISTISE ANTIMUSLIMSKE HETZ, som
borgerskabet bedriver som afledning for DERES EGEN FORBRYDERISKE KRIG MOD IRAK
OG ANDRE FORBRYDELSER.
Hvorfor ikke hastedemonstrere mod USA's/UK's barbariske
og racistiske tortur i Irak - mod alle modstandere af besættelsesmagten,
muslimer og fundamentalistiske muslimer indbefattet?
Hvorfor ikke protestere
mod danske soldaters nedskydning af ubevæbnede irakere NU?
Denne
demonstration er et skammeligt lavpunkt for folk, der kalder sig venstrefløj:
at hyle med i de sorte præsters og Haarders sorte kor.
Den er reaktionær.
Boykot
den.
Uhellig alliance
mellem krigstilhængerne i Venstres Ungdom og SF/Enhedslisten
Kommentar,
KP/Netavisen 9. maj 2004
Krigstilhængerne i Venstres Ungdom
har indkaldt til en demonstration mod den muslimske organisation Hizb-ut Tahrir,
der søndag holder møde i Nørrebrohallen.
Det sker
samtidig med, at danske besættelsestropper i Irak har været involveret
i træfninger med irakiske modstandsfolk. Den væbnede irakiske modstand
har nu bredt sig også til Sydirak og de områder, som står under
britisk kommando (og som de danske tropper er underlagt). Hibz ut-Tahrir har for
nylig arrangeret en større demonstration i København mod USA's og
krigskoalitionens ulovlige krig og besættelse af Irak, mod besættelsen
af Palæstina og imod 'korstoget' mod muslimerne.
Dette har fået
hetzen mod organisationen til at blusse op igen, efter at statsadvokaten tidligere
på året havde afvist, at der var grundlag for at forbyde organisationen.
Venstres
Ungdom begrunder hyklerisk demonstrationen med: 'Hizb-ut-Tahrirs demokrati- og
kvindeopfattelse ligger milevidt fra hvordan i vi Danmark ser på disse ting.'
Hvorfor
demonstrerer Venstres Ungdom ikke mod den kristne fundamentalisme i f.eks. Dansk
Folkeparti?
Det ved alle hvorfor. Dansk Folkeparti fører krig mod muslimerne
i Irak, og partiet er en afgørende del af regeringsflertallet.
Hvorfor
demonstrerer Venstres Ungdom aldrig mod nazi?
Venstres Ungdom støtter
den kolonikrig, som er udløst af den nykonservative Bush-administration,
baseret på aggressiv kristen og jødisk fundamentalisme (zionisme).
Der har i denne sag udviklet sig en uhellig alliance mellem krigstilhængere
og krigsmodstandere. SF, Enhedslisten og deres ungdomsorganisationer har tilsluttet
sig VU's krigeriske demonstration med dens fundamentalistiske og racistiske over-
og undertoner.
Det er principielt fejlagtigt, dybt skadeligt og kompromitterende
for hele den danske venstrefløj og den danske krigsmodstand.
Det er
knæfald for reaktionen og højrefløjen.
Gennemråddent
Af Henrik Skrak (Sverige), Modkraft 09.05.04
Noget er tydeligvis gennemråddent i Danmark. Folkeretten giver ret til at lave væbnet modstand mod okkupanter. Nu uddefineres modstanden tydeligvis af HELE det danske venstre som fascistisk. Så ilde er det ikke her i Sverige, hvor både Venstrepartiets ungdomsforbund (Socialistisk Folkepartis søsterorganisation?), KPML(r) samt trotskisterne giver støtte til den væbnede modstand, UANSET HVEM som gennemfører den.
Om nu det danske venstre er for
okkupation (og tortur), hvorfor så ikke sige det åbent. I stedet synes
dette venstre at sige: "Jovist er vi mod okkupationen og for modstanden,
men modstanden må føres af dem, som vi anser for politisk korrekte,
og det er ingen ..." Hykleri kaldes dette. Iblandt er det trods alt skønt
at være svensk.
(Justeret
fra øst-skandinavisk til syd-skandinavisk af KP)
Lige
en rettelse, Henrik
Af Michael Jensen, Modkraft
09.05.04
Kære Henrik Skrak.
Det er ikke
helt rigtigt det, du siger om "hele den danske venstrefløj".
Men du er rigtigt inde på, at det står meget skidt til med hensyn
til den danske venstrefløj og støtte til modstanden i Irak. Der
skyldes flere ting, som ikke er formålet med dette indlæg.
Jeg
vil blot sige, at mit eget parti, Arbejderpartiet Kommunisterne (APK), konsekvent
har støttet det irakiske folks modstandskamp lige fra starten. Vi var imod
krigen, og vi er nu imod besættelsen og for modstanden. Det, der foregik
i dag ved den racistiske demo imod det islamiske Hizb-ut Tahrir, var et heppekor
for Foghs krigsforbryderregering - uanset hvad de demonstrerende selv mener.
Det
var enorm afledning fra krigen i Irak; krigsmedierne var alle på plads.
Det var godt stof for en skandaleramt regering i DK. Det var en populistisk venstrefløj
med Enhedslisten i spidsen, der kører med på racisternes spil. USA
(og DK) myrder og torturerer løs i Irak og Afghanistan, mens Danmarks parlamentariske
venstrefløj, den såkaldte opposition, hetzer mod ikke bare Hizb-ut
Tahrir, men mod muslimer og islam generelt. Enhedslisten side om side med Dansk
Folkeparti, et kristen-fundamentalistisk, racistisk parti. Det er skændigt
og flovt og et foreløbigt lavpunkt.
Dette ideologiske forfald på
venstrefløjen skyldes primært, at der langt ind på venstrefløjen
i DK hersker den opfattelse, at imperialismen IKKE er hovedfjenden (imperialismen
er væk som begreb), at venstrefløjen blot skal kæmpe for "demokrati
og menneskerettigheder", som er tågede propagandabegreber, som imperialismen
bruger til egne formål (se ikke mindst Irak).
Venstrefløjen skal kæmpe for flertallets interesser, for arbejderklassen og den arbejdende befolkning og ikke mindst for disse samfundsgruppers politiske magt. Kald det socialisme, for pokker! Den skal sige åbent, at den vil af med det borgerlige demokrati og oprette et socialistisk demokrati, hvor samfundet indrettes IKKE efter arbejdsgivernes interesser, men efter arbejdernes.
Hele statens klassekarakter, som Marx og ikke mindst Lenin slog fast, har store dele af den danske venstrefløj kastet i skraldespanden. "Demokrati" er nu klasseløst for denne forvirrede venstrefløj. Sådanne opfattelser strider imod al marxisme og underbygger ideologisk det rådne kapitalistiske demokrati, som Hizb ut-Tahrir korrekt angriber, men ud fra deres egen dybest set reaktionære vinkel. HT's kritik af det borgerlige demokrati som hykleri, som krigsforbrydelser overalt, senest i Irak, rammer jo plet, fordi den er korrekt.
Det, som de vil sætte i stedet, er derimod uacceptabelt, reaktionært, for kommunister og venstrefløj. Men det må aldrig få os til at agere cheerleaders for det rådne borgerlige demokrati og en krigsforbryderregering som den danske, en regering af løgnere og krigsmagere. Deltagerne i demoen i dag var marionetter i imperialismens og den vestlige reaktions teater.
Der
deltog omkring 800 i Hizb-ut Tahrirs møde i Nørrebrohallen, som
den lille demonstration udenfor vendte sig imod
Her læser den danske
konvertit Musa Kronholt en bøn
Se
interview med Musa Kronholt
Sahafa - den muslimske netavis
Foto:
Kommunistisk Politik
Religion er
opium for folket
Af Ali Al Qeheay, Modkraft
09.05.04
Der blev råbt 'ned med Sharon' til vores demonstration.
Folk,
der er bange for at demonstrere sammen med anderledes tænkende, er jo i
princippet også fascister.
'Frihed, Lighed og Broderskab' er da idealer,
vi har til fælles med VU, i modsætning til islamisterne.
Re:
Religion er opium for folket
Af Henrik Skrak
(Sverige), Modkraft 09.05.04
I mener altså i fuld alvor,
at det, som truer demokratiet i dag (i Danmark!), er islamistisk fundamentalisme!
I demonstrerer mod dem i jeres land, som står længst nede på
samfundsstigen. Som ikke har nogen magt. Som til og med ikke har ret til at gifte
sig i jeres land. I hyler op om Marx og Lenin og Luxemburg. Men ifølge
Marx er ideologi falsk bevidsthed. Det gælder al ideologi. Selv den, som
kalder sig venstreorienteret.
Er det så kunstigt, at muslimerne
i jeres land holder fast ved deres ideologi, deres variant af den falske bevidsthed,
når vesten i 500 år har udøvet sin undertrykkelse i humanismens
navn, i fremskridtets navn, i frihandlens navn, i socialismens navn, i liberalismens
navn, i feminismens navn og så videre. Jeg er socialist, eftersom jeg anser
det for den mest rationelle ideologi, men man må være på vagt,
se efter under etiketterne, se de virkelige modsætninger.
Hvad jeg
kan se, er, at indvandrede, magtesløse, underprivilegerede muslimer demonstrerer
i Allahs navn mod USA's (og Danmarks) fuldstændigt retsløse okkupation
af Irak. Danske imperialister og racister moddemonstrerer. Deres racisme klæder
de i vakre klæder: antifascisme, feminisme etc.
I Sverige ville end
ikke det liberale ungdomsforbund kunne anordne en sådan demonstration. Og
at venstreorienteret ungdom skulle tilslutte sig, trodser til og med den sygeste
fantasi. I 50'erne analyserede Frantz Fanon det franske venstres manglende evne
til at tage stilling for Algeriets befrielse. Alt går tydeligvis igen. Vi
må begynde om fra begyndelsen.
Findes Fanons "Jordens fordømte"
ikke på dansk?
(Justeret fra øst-skandinavisk
til syd-skandinavisk af KP)
Selvkritik
fra EHL, SUF og SFU udbedes!
Af Antiimperialist, Modkraft 10.05.04
Enhedslisten, SUF og SFU sluttede sig sammen
med krigspartiet VU og islamofoberne i Dansk Folkepartis Ungdom og Giordano Bruno-selskabet
i en fysisk beskeden protest mod Hizb ut-Tahrirs møde i Nørrebrohallen
søndag.
Dermed har man kompromitteret HELE VENSTREFLØJENs antikrigspolitik
og modstand mod besættelsen af Irak og Afghanistan og venstrefløjens
antiracistiske kamp - ikke mindst over for indvandrere af alle politiske og religiøse
afskygninger.
De tre organisationer bør offentligt og utvetydigt
lave selvkritik for denne politiske kæmpefadæse, som de opfordrede
hele venstrefløjen til at begå - heldigvis uden at opfordringen blev
fulgt. Langt de fleste på den københavnske venstrefløj boykottede
den reaktionære demonstration.
En officiel selvkritik kan begrænse
den skade, der er sket.
Oplægsholderne
i panelet i Nørrebrohallen
Re: Selvkritik fra EHL, SUF og SFU udbedes!
Af Kasper Bjering Jensen, medlem af SFU's landsledelse, (men jeg skriver i øvrigt på egne vegne). Modkraft 10.05.04 (forkortet)
Hej Antiimperialist,
Hizb
Ut-Tahrir (HUT) er ikke - og bliver ikke - nogen potentiel allieret for socialister.
Tværtimod repræsenterer foreningen med sit demokrati- og menneskesyn
en reaktionær verdensopfattelse, der grænser til hvad man i et traditionelt
borgerligt demokrati ville betegne som "fascisme". Socialister er i
hele deres grundlag internationalistiske demokrater. Vi har derfor på intet
tidspunkt behov for at stå allieret med kræfter, der vil erklæret
anti-demokrati, noget som helst sted i verden. Tværtimod vil vi bekæmpe
den slags.
Når vi i dagligdagen har den konsekvente kamp mod nazisme
og fascisme som en af vores vigtigste prioriteter, skyldes det, at disse grupper
udgør en regulær trussel mod vores liv og helbred. Jeg har ingen
tiltro til, at HUT skulle have andre hensigter med socialister end at sende dem
fluks i "helvede".
Hvis du eller andre kan komme med overbevisende
argumenter for, at HUT ikke udgør en trussel på lige fod med nazisterne,
så vil jeg da gerne lade mig overbevise. Men jeg tvivler meget stærkt.
Så mit udgangspunkt vil være, at HUT er et fænomen i vores samfund,
som vi som socialister må bekæmpe.
Er vi enige om dette, rejser
der sig naturligvis en vigtig diskussion om, HVORDAN vi gør dette. Jeg
vil klart medgive, at der var uheldige ting omkring demonstrationen søndag,
som venstrefløjen må forholde sig til.
Først og fremmest
er det vores opgave at sikre, at det store flertal af fornuftige moderate muslimer
føler sig velkommen på vores side. Derfor må alle principielle
antiislamister udelukkes fra bevægelsen. Alle demonstrationer må foregå
på et grundlag, som klart udelukker Dansk Folkeparti og Morten Kampflyver.
De har intet at gøre i denne bevægelse. Bevægelsen må
altså slå klart og entydigt fast, at dens virke først og fremmest
skal SIKRE det store flertal af ordentlige og anstændige muslimer en varm
og hjertelig plads i det danske samfund.
Din komplet unyttige sammensmeltning
af krigsmodstanden og HUT-moddemonstrationen er grundlæggende forkert. Ingen
(semi)fascistisk bevægelse har plads i vores krigsmodstand. Vi inviterer
sgu heller ikke Jonni og DNSB, blot fordi de også er modstandere af krigen
og støtter et frit Palæstina. Hvis de kom til en af vores antikrigsdemonstrationer,
ville det være en vigtigere prioritet at få dem ud af demonstrationen,
end at agere "enhed" med dem.
At opbygge en bred folkelig front
mod fascismen - hvad enten den er nazistisk eller HUT-fundamentalistisk - må
være et vigtigt mål for venstrefløjen i Danmark. Venstrefløjens
aktive tilstedeværelse i denne bevægelse vil være helt nødvendig,
hvis det skal sikres, at den for det første overhovedet får rod i
folk uden partitilknytning, og for det andet at sikre, at den får en klar
ikke-antimuslimsk dagsorden og profil (herunder at den rummer det ultimative flertal
af moderate muslimer).
Derfor har venstrefløjen alt mulig grund til at være aktive i denne sammenhæng - men naturligvis skal vi hele tiden løbende overveje, hvilke initiativer der fremmer og svækker vores dagsorden. Og Morten Messerschmidts pludselige opdukken - jeg skal hilse og sige, at VI ikke inviterede ham - kræver naturligvis en klar evaluering (eller selvkritik, om du vil).
Re: Lige en rettelse,
Henrik
Af Rasmus EN, SUF, Modkraft 10.05.04 (forkortet) - Svar til Michael Jensen
Sandheden er jo, at den
praksis, APK udfører, på ingen måde modsvarer de objektive
situationer, klassekampen befinder sig i. Hovedfjenden er ikke noget absolut begreb.
Vi vil vælte det kapitalistiske system, og det er vores opgave. Hvordan
denne opgave løses, afhænger fuldstændig af den konkrete situation,
vi står i. APK's propaganda og ide-sandheder forholder sig ikke til, at
vi stadig arbejder mod 30-40 års nederlag og tab af tillid til socialismen
som troværdigt alternativ til det klassesamfund, vi lever i. Et nederlag,
som jeres Moskva-slikkeri har en stor del af 'æren' for.
Kampen for
socialisme er grundlæggende en kamp for demokrati og menneskers ret til
at bestemme over eget liv. Hvis tilliden til socialisme skal genvindes, så
må tilliden til, at vi altid kæmper for demokrati, også genvindes
og konstant understreges. At dette er blevet gjort sammen med VU, synes jeg er
problematisk. Men så er den heller ikke længere.
Vi står
kort og godt i en situation i klassekampen, som stadig handler om omgruppering
og genopbygning af vores organisationer. Enhedslisten kan ses som et udtryk for
dette. Projektet Kommunistisk Samling kan ses som en del af samme udvikling, som
foregår overalt i Europa og store dele af resten af verden. At I er blevet
udkrystalliseret og forhåbentlig forsvinder, er også ganske naturligt.
Men heldigvis tager I hverken Marx, Engels, Lenin, Luxemburg eller nogen andre
fornuftige teoretikere og praktikere med jer.
Vi står ikke i en før-revolutionær
situation lige nu. Og hvis vi gjorde, er jeg bange for, at vi ikke ville kunne
udnytte den. Og jeg er også bange for at blive slået ihjel af psykopater,
der mener, at jeg udgør en større fare for revolutionen end dem,
der i kamp for deres fortsatte besiddelse af produktionsmidlerne hæver deres
våben i mod mig og mine kollegaer. (…)
Kritikken af SUF's deltagelse
i demoen kan forsvares af en enkelt grund. At det ikke er blevet tydeliggjort,
hvilket hykleri de borgerlige deltagere gør sig skyld i. At demonstrere
mod Hizb-Uth-Tahrir og deres fascistiske karakter kan der absolut intet udsættes
på. Kun hvis man selv i sidste instans gør sig skyldig i de samme
totalitære og idealistiske/religiøse træk.
At
bevise sit demokratiske sindelag
Af Henrik Skrak (Sverige), Modkraft 13.05.04 (forkortet)
Den demonstration,
som I agerede moddemonstration mod, demonstrerede mod USA's okkupation af Irak.
De demonstrerede ikke mod demokrati eller mod bøsser eller mod kvinder.
Jeg drager den enkle slutning, at hvis I definerer dem som "nazister",
da må I også definere den væbnede modstand i Irak som "nazistisk",
eftersom det meste af denne vold sker i islams navn.
Der findes meget,
som er forkert her i verden. Mange politiske bevægelser, man kan have indvendinger
mod. Der findes mange uretfærdigheder. Man kan ikke opregne dem alle.
Men
den 9. maj vælger hele det danske venstre foruden APK at demonstrere mod
et lidet islamistiskt parti, når dette demonstrerer mod USA. Og dette under
den pågående (danske!) okkupation af Irak! Og sammen med udtalte danske
okkupationsfortalere og racister! Men har I da ingen som helst sans for politiske
proportioner! Hvad I selv mente at demonstrere mod eller for er en sag. Hvordan
I opfattes er en helt anden. (Hvis I nu har begrebet nogen ting af Marx, så
er det ikke dialektikken i alt fald).
Tror I, at I igennem denne opførsel
vinder unge muslimske indvandrere eller støder dem bort? Tror I, at når
I minsandten råbte "Ned med Sharon!" skaffede jer et venstre-alibi,
da I stod der sammen med Morten Messerschmidt og Giordano Bruno-selskabet?
Selv
troede jeg indtil for nylig, at jeg stod på Enhedslistens side. Jeg tilhører
jo den del af det svenske venstre, som ikke var Moskva-tro. Men vennerne skal
man åbenbart kende i nøden, og APK er tydeligvis de eneste, som ikke
er smittet af den stærke danske racisme.
Hvis I har udtalt jer for
den væbnede modstand i Irak, UANSET HVEM SOM UDFØRER DEN, er det
bra. Men jeg har ikke set noget sådant. I stedet har jeg delagtiggjort mig
i Rasmus EN's svar til Michael Jensen.
Der opstiller Rasmus den danske venstrefløjs
hovedopgave i dag som at bevise sit demokratiske sindelag. Så skal det danske
venstre organiseret i Enhedslisten gå i flagellant-tog gennem Danmark, piske
sig selv og bede om forladelse, thi det er det, som gælder i Europa. Og
Rasmus skal som en lille hund jage pinden "demokrati" og krybende og
logrende med halen overlevere den til Venstre. Men Venstre vil naturligvis bare
fortsætte med at kaste pinden om og om igen. Iblandt vil Venstre råbe:
"Bid muslimen!" Og så gør Rasmus dette, for han er
jo så demokratisk og så europæisk.
Hvad skal der blive
af Rasmus? Jo, han skal gøre karriere. Han skal være fæhund.
Han skal samle de danske får sammen, som skal af sted til fremmede lande
for at dø for demokratiet. Men da, om ti år eller så, kalder
han sig nok ikke længere socialist. Kanske sidder han da en gang imellem
og hygger sig i glade hundes lav og beretter om sin vilde hvalpetid.
Søren
Kirkegaard beretter, at han en gang var ude og gå, da han fik øje
på et skilt: "Her rulles tøj" (sv. manglas). Søren
hentede sine klæder, som behøvede en rulning, og gik ind under skiltet.
Men bare for at opdage, at det var en forretning, som solgte skilte.
En
gang var jeg ude på nettet og fik øje på en side, som hed "Modkraft".
Men der var ingen "modkraft". Der var medløberi. Der skiltedes
med Marx og med Lenin og med Luxemburg. Men sjældent har jeg vel set dem
så platte. De var transparente. Man kunde se igennem dem. Ja, sandelig.
Her manglas! (manglas kan også betyde plattes eller klunses, red.).
(Justeret
fra øst-skandinavisk til syd-skandinavisk af KP)
Forkert
Af Kasper Bjering-Jensen, SFU, Modkraft 13.05.04
Hej Henrik
Det
er forkert. Vi moddemonstrerede ikke imod en demonstration mod USA. Vi moddemonstrerede
mod et propagandamøde, hvor 500-1.000 religiøse fanatikere mødtes
og råbte "Gud er stor" og visualiserede deres dybe sexisme ved
bl.a. at fysisk adskille mænd og kvinder under mødet.
Mødet
var i øvrigt i tema om netop HUT's forhold til demokrati.
Vi demonstrerede
altså mod fascistiske (eller feudalistiske om man vil) ideers udspredelse
i Danmark.
For gammel og for svensk
Af Henrik Skrak (Sverige), Modkraft 13.05.04
Hej Kasper!
Nok
demonstrerede Hizb ut-Tahrir mod USA. Men det er faktisk ikke det, som er det
vigtigste. Lad os sige, at du har ret: Hovedformålet med Hizb ut-Tahrirs
demonstration var at demonstrere for Allah og for adskillelse mellem kønnene.
Jeg forstår alligevel ikke, hvordan Enhedslisten kan deltage i en sådan
demonstration sammen med blandt andre Morten Messerschmidt og Giordano Bruno-selskabet
(hvis medlem Henrik Gade Jensen offentligt har udtrykt sympatier for nazismen).
Hvad er du mest ræd for, Kasper? At sådanne som Morten Messerschmidt
og Henrik Gade Jensen skal få øget magt i Danmark, eller at Hizb
ut-Tahrir skal få øget magt i Danmark? Eller lad mig udtrykke spørgsmålet
anderledes: Hvad er den største risiko, at Dansk Folkeparti kommer til
magten, eller at de fleste danskere konverterer til islam og fører Hizb
ut-Tahrir til magten? Du behøver ikke at svare. Du har allerede svaret
gennem din opførsel.
Og selv om ikke de udtalte danske racister
(bare de u-udtalte) havde deltaget i moddemonstrationen, havde den alligevel været
politisk reaktionær, eftersom den - uanset hvad Enhedslisten tror - slår
nedad og skifter fokus fra det virkeligt brændende spørgsmål
i dag: USA's (og Danmarks!) aggressive udenrigspolitik.
Enhedslisten kunne
tydeligvis ikke demonstrere den 13. april udenfor den amerikanske ambassade mod
USA's angreb på Falluja . Enhedslisten kunne tydeligvis ikke demonstrere
den 29. april udenfor danske udenrigsministeriet mod Colin Powells besøg.
Enhedslisten kunne tydeligvis ikke demonstrere mod den systematiske tortur på
irakiske krigsfanger, ikke engang efter at dette nu er afsløret fotografisk.
Men mod Hizb ut-Tahrir kunne man minsandten demonstrere. Dit største problem,
Kasper, afslører du selv: Det er din idealisme. Du skriver, at du vil demonstrere
mod idéer, når du i stedet burde lægge kraften på at
demonstrere mod højst materielle foreteelser såsom den væbnede
imperialisme, hvilke idéer den end forsvarer sig med.
Lad mig afslutte
med en historisk parallel. I 30'erne i Norge var den såkaldte kulturradikalisme
udbredt i den norske middelklasse. Den radikale middelklasse sloges for retten
til at bespotte Gud, og de sloges dermed mod fattige fiskere, bønder og
andet småkårsfolk. Men tænk, så radikale de var! De sloges
mod idéerne! Og et, to, tre sad Quisling ved magten. Sådan kan det
gå.
Det her må være mit sidste indlæg. Jeg er
nok aldeles for gammel og for svensk til at være her. Men selv om alle fornuftige
danskere er marginaliserede i Danmark, så skal i alt fald folk i Sverige
få det at vide. I næste uges Flamman kan I læse om jeres elendighed,
hvis I har lyst, hvilket jeg stærkt betvivler.
(Justeret
fra øst-skandinavisk til syd-skandinavisk af KP)
Se
også Henrik Skraks kommentar i Flamman (27.05.04)
Antiimperialister
eller antiislamister?
Netavisen 27. maj 2004