Danmark i FNs sikkerhedsråd som' leder af global terrorbekæmpelse'?
Af
Dorte Grenaa
Initiativet Stop Terrorkrigen og koordinationsgruppen
i Nej til krig
Fogh-regeringen har valgt
at lade sine talerør Jyllands-Posten og Berlingske Tidende (15.09) offentliggøre,
hvad den vil bruge et dansk medlemskab af FNs sikkerhedsråd pr. 1. januar
2005 og de næste to år til. 'Danmark sætter sig i spidsen
for den internationale kamp mod terror', hedder det. Det skal ske ved at blive
formand for FNs antiterrorkomité. Det skulle være så godt som
'garanteret'.
Mediekampagnen udbasunerer, at fra disse poster skal 'krigen
mod terror' opprioriteres på tre områder: ved at styrke den 'tekniske
bistand' til fattige landes terrorbekæmpelse, ved en øget 'indsats
mod spredning af masseødelæggelsesvåben' og ved at 'styrke
folkeretten' omkring terrorbekæmpelse.
Regeringen lader det skinne
igennem, at det danske medlemskab af Sikkerhedsrådet allerede er sikret,
at afstemningen i FNs kommende generalforsamling er en formalitet. Danmark vil
besætte en af de to roterende pladser i den såkaldte vestlige landegruppe
efter Tyskland og Spanien. Kun to kandidatlande er tilbage: det krigsførende
Danmark og Grækenland, der sammen med omkring 10 andre NATO-lande ikke er
deltager i den amerikanske besættelseskoalition.Når Per Stig Møller
føler sig så sikker på, at Danmark også vil få
formandskabet i antiterrorkomiteen må man gå ud fra, at kulissespillet
er ved at være på plads: Danmark vil være USA's og (de fleste)
EU-landes foretrukne kandidat. Og det er ikke for vore blå øjnes
skyld. Det vil være en præmie for den villige og blinde deltagelse
i den amerikanske krigs- og besættelseskoalition i Irak og hele 'krigen
mod terror', som USA proklamerede efter 11. september 2001.
Den har foreløbig
ført Danmark og danske soldater ud i afghanske bjergmassiver og det irakiske
kviksand. Men USA har fortsat brug for de danske tjenester, både i sikkerhedsrådet
og som stand-in i antiterror-komiteen.
FNs generalsekretær Kofi
Annan har netop betegnet Irak-krigen som en krænkelse af FNs Charter (og
altså i modstrid med folkeretten):
- Jeg er en af dem, der mener,
at FN's Sikkerhedsråd skulle have givet grønt lys til den amerikanske
invasion, der afsatte Saddam Husseins regime, sagde Annan og tilføjede:
-
Jeg har anført, at det ud fra vores synspunkt ikke var i overensstemmelse
med FN's charter, og ud fra FN's charter var det ulovligt.
Det var,
hvad den globale antikrigsbevægelse sagde før Irak-krigen, mens Annan
forholdt sig tavs. Senere har FNs Sikkerhedsråd og Annan været med
til at kaste et tvivlsomt skær af legitimitet over Bush, Blairs og Foghs
ulovlige oliekrig ved at anerkende den amerikansk-indsatte marionetregering, den
ulovlige besættelse og den såkaldte 'demokratiske' valgproces.
Fogh-regeringen
kunne ikke drømme om at indrømme, at krigen mod Irak og besættelsen
er ulovlig ifølge FNs charter og i strid med folkeretten. Det ville være
det samme som at indrømme, at den er en krigsforbryderregering.
Den
vil til gengæld som formand for FNs antiterrorkomité have ændret
på folkeretten, så USA's (og EU's) såkaldte antiterrorpolitik
kan gennemføres over hele kloden under dække af at være international
lov. "Spillereglerne skal være tidssvarende", siger Per
Stig Møller, der efter fiasko'en i Irak (som ikke besad de masseødelæggelsesvåben,
der var krigens påskud) nu vil intensivere den globale indsats mod udbredelsen
af masseødelæggelsesvåben.
Hvad har de gang i? At gøre
international forbrydelse til international lov. Flere Irak-krige, flere ulovlige
besættelser!
Danmark har ikke fortjent en plads i sikkerhedsrådet,
som det får af de gale grunde. Fogh og Møller som 'ledere af global
terrorbekæmpelse' er en opskrift på nye katastrofer.
Netavisen 16. september 2004