Af RON RIDENOUR
Juli
2003
Ron
Ridenour er amerikansk journalist, der tidligere har opholdt sig i en årrække
på Cuba. Nu bosat i Danmark.
Dette er en forkortet udgave af hans oplæg
til APKs sommerlejr på Fyn, juli 2003.
DEN
PERMANENTE KRIGS TIDSALDER
Siden opløsningen af de pro-socialistiske
regeringer og dermed afslutningen på en verden bestående af to supermagter,
har kapitalismen frit slag til at erobre alle verdens ressourcer og bestemme over
alle landes suverænitet, og dét er deres erklærede mål
i den nye "USA´s nationale sikkerhedsstrategi," fra september
2002. En strategi, som jeg kalder:"Den Permanente Krigs Tidsalder."
Den
nye sikkerhedsstrategi giver USA endnu mere "ret" til at ødelægge
vores planet.
STRATEGIEN INDEBÆRER AT:
A: Atomvåben
betragtes nu (igen) som et våben USA vil bruge i krig, snarere end som et
våben der afskrækker mod krig. Det terroriserede klima giver grønt
lys til højrefløjens ønske om at bruge atomvåben.
Rusland
og Kina er på listen af mål for "taktiske atomvåben."
På listen er desuden: Irak, Iran, Nordkorea, Libyen og Syrien, og senest
Cuba.
B: At USA skal slå først - før det er nødvendigt
at bevise, at en såkaldt fjende er igang med at angribe. Forebyggende krigsangreb
skal sikre det militære overherredømme. Strategien går ud på,
at USA skal være så militært overlegen, at ingen nationer, som
kunne tænke sig at føre en økonomi eller politik der er anderledes
end USAs, kan fremstille eller købe våben. Krigen imod Irak førtes
med den påstand; nu er det det samme for Iran og Nord-Korea.
C:
At USA giver sig "ret" til at handle hvor som helst unilateralt.
Og
hvis de vælger at gå til et internationalt forum -som FN -så
skal alle andre lande bare være glade, at de har gjort det og æde
hvilken som helst resolution, der kommer ud af det.
Det bliver også
mere og mere åbenlyst og erklæret, at de vil ignorere enhver international
lov, som kan begrænse deres interesser. Det har de gjort flere gange, som
f.eks. med miljølovene, landminerne, og den nye internationale domstol.
D:
USA har bestemt, at NATO skal "opbygge" sin evne til
at indsætte
meget mobile specialtrænede styrker når som helst og hvor som helst,
der er behov for at svare på trusler mod noget medlem af alliancen"
og at NATO kan bruge atomvåbnene. For første gange i NATOs historie
skal militæralliancen operere uden for Europas og USAs grænser fra
Afghanistan til Irak. NATO overtage ledelsen af FNs styrke i Afghanistan. Og det
skal være en tidligere såkaldt kommunistiske land -Polen - der skal
styre besættelsestropperne, der skal operere mellem Bagdad og Basra.
I
introduktionen til USAs sikkerhedsdoktrin, siger de: Denne frihedskamp imod totalitarisme
(socialisme) var en "afgørende sejr for frihedens kræfter,
for den eneste vedvarende model for national succes: frihed, demokrati og free
enterprise...Í dag nyder USA en position af militær styrke og stor
økonomisk og politisk indflydelse uden sidestykke."
Disse
indledende ord ligner meget en anden doktrin, som State Departments chef for national
sikkerhedsplanlægning, George Kennan, var forfatter til i 1948:
"...vi
har omkring 50 procent af verdens rigdom, men kun 6.3 procent af dens befolkning...I
denne situation, kan det ikke undgås, at vi bliver objekt for misundelse
og forargelse. Vores reelle opgave (er), at udtænke et mønster af
forhold, som vil tillade os, at bevare denne stilling af ulighed...Til at nå
det, må vi frigøre os fra al sentimentalitet og dagdrømmeri.
Vores opmærsomhed skal overalt fokusere på vore øjeblikkelige
nationale mål...rene magt begreber. Jo mindre vi er hindrede af idealistiske
slagord, des bedre."
Det var reelt USAs langvarig MANIFEST DESTINY
(indlysende skæbne) som Kennan gennemførte: "Den tro eller
doktrin...det er USAs skæbne at udvide sin territorium...og forøge
sin politiske, socialt og økonomiske indflydelse..."
(Fra
Random House English Dictionary)
Den idé er taget direkte fra Romeriget.
VI
SKAL FORSTÅ, AT DET IKKE KUN ER ENKELTE LEDERS ELLER ET ENKELT PARTIS ØNSKE
AT BYGGE ET VERDENSIMPERIUM OG LAVE KRIGE - NEJ. DET ER DE MEST AVANCEREDE STORKAPITALERS
ØKONOMISKE NØD, DER MEDFØRER ET BEHOV FOR AT FØRE
KRIG - og dermed de POLITISKE behov for at føre krig.
THE UNITED
STATES OF AMERIKKKA EMPIRE har opnået, hvad George Kennan skrev for et halvt
århundrede siden, og derfor skal de bruge overvældende vold for at
holde de mennesker nede, de tramper på - det er en nødvendighed for
at de kan stadig kan have alt det, de allerede har, og tage endnu mere.
IMPERIALISME
forener USAs globale strategi med storkapitalens strategi verden rundt. Nu hvor
de multinationale selskaber er blevet transnationale, og hvor de ngen geografisk-militær
konkurrence har efter murens fald, har imperialismen taget et skridt længere
end da Lenin skrev om dens højeste etape.
Da de store kapitaler
er afhængige af hinanden i deres mål om global militær dominans,
mens de stadig konkurrerer om markeder og profit, så har de ikke gavn af
at lave krig mod hinanden - i hvert fald ikke nu.
(Vi ser G8 landene binder
kampen mod terror tæt sammen med kampen mod de såkaldte slyngelstater,
og deres handlingsplaner er helt i tråd med USAs krav til sine allierede.
Og vi ser at udenlandske investorer aldrig har haft så mange penge i USA
som nu - 18% af de langsigtede aktier og 42% af statsobligationerne).
(Politiken,
31/5/3).
Jeg tror det betyder, at vi vil ikke se en ny Anden Verdenskrig,
hvor de store kapitaler kæmper militært mod hinanden, i hvert fald
ikke før end alle stater og økonomier allesammener under G8.
Derfor
er det nødvendigt nu med 'den permanente krigs tidsalder': alle stater
skal være i den samme klub, og den klub skal være ledet militært
af USA, som simpelthen er bedst egnet til det. Ligesom der var mange magthavere
og territorier under romerne, til alle de riges fordel.
Den amerikanske
kapitalisme har været afhængig af store bevillinger til militærbudgetterne
siden anden verdenskrig.
Militær våbenindustri er basis for at
kunne opretholde imperieinteresserne i udlandet og for at kunne holde økonomien
i gang hjemme.
I det sidste halve århundrede har USA indsat sine
militære styrker i andre lande 72 gange. Den norske fredsforsker ved Göteborg
Universitet, Jørgen Johansen, har konkluderet, at USA har overhalede Romerriget
i antallet af militære interventioner. USA har kun eksisteret som en suveræn
stat i to århundreder, mens Rommerriget eksisterede i næsten et tusinde
år.
CITAT:
"Af de rundt regnet 220 gange USA har brugt
militær magt mod andre stater er de fleste brud på såvel folkeretten,
som de konventioner og love der gælder, når der bruges militær
magt".
(Citeret fra Norges Ikkevold- tidsskrift i Dagbladet Arbejderen,
10/1/2).
USA stod i 2001 for 40 procent af alle verdens militærudgifter.
Det svarer til 20 gange så meget som Kina, som har fire gange så mange
indbyggere. Militæret skal støtte monopolkapitalens naturlige udvikling,
det vil sige at koncentrere ejendom og profit på færre steder og hænder,
og det fører til konfliktfyldte modsætninger:
Ujævne økonomiske
og sociale udviklinger verden over, med mere fattigdom, både i omfang og
dybde.
De største 500 virksomheder står for en tredjedel af
hele verdens samlede bruttonationalprodukt, og 90 procent af dem har hovedkvarter
i USA, Japan eller Europa. Halvtreds procent af de største 25 er USA-ejede.
Kløften mellem klodens rigeste og fattigste er firedoblet siden anden verdenskrig.
Den frie kapitals bevægelighed, - med staternes opbakning - , den
stigende koncentration af kapital og investering, monopolernes uindskrænkede
magt, de stigende oliepriser og kædereaktionen på kapitalisters korruptionsskandaler
fører til den turbulente økonomiske, politiske og militære
udvikling, vi ser over hele verden i dag.
Militæret skal redde situationen:
Produktion, salg og brug af hårde våben skal stimuleres, så
flere kan produceres og sælges.
Men hvordan får militæret
brugt sine våben så flere kan produceres og sælges? Hvor kommer
truslen mod verdens eneste supermagt fra?
Efter Sovjetunionens kollaps
har USA haft det svært med at retfærdiggøre det enorme militærbudget.
General Colin Powell udtrykte problemet sådan:
"Jeg er ved at
løbe tør for dæmoner. Jeg er ved at løbe tør
for skurke"
(Toronto Star, 9/4/91).
Og så forvandlede de
deres tidligere ven diktator Saddam Hussein, til en terrorist-skurk, som de tidligere
gjorde med dres ven Osama bin Laden.
IMPERIALISMEN er kommet så langt
idag, at den har udråbt Den Permanente Krigs Tidsalder, en Tredie Verdenskrig
... og den skal sælges. Vi skal være bange! Og dermed passivt støtte
krigen, støtte deres terrorpakker, og formindske borgerrettigheder og arbejderklassens
magt.
Hvis deres permanente krig ikke kan løse deres økonomiske
kriser, har de et sidste kort: Fascisme.
Der er godt gang i en ny facistisk
bølge i USA, i Danmark og meget af Europa, og endnu en gang er racisme
dét grundlag, som tiltrækker hvide mennesker, inklusive mange arbejder,
mange som faktisk har økonomiske interesser i at andre arbejdere er endnu
mere undertrykte og fattige end de selv er: LABOR ARISTOCRACY - ARBEJDERARISTOKRATIET
- og det er et stort problem for os kommunister, revolutionære, progressive.
SLAGET
MOD USAs MAGTHAVERE den 11/9/01 var en perfekt anledning til at de kunne handle,
som de vil. Slaget gav dem frie hænder til at erklære det åbenlyst!
Og hvad de har nået, har bekræftet deres voldelige holdning: AT KRIG
HÆLPER PÅ DET HELE.
- USAs marionetregering i Kabul har taget
imod det amerikanske olieselskab Unocals tilbud om en transit-olierørledning
fra Turkmenistan til Pakistan og Indien - 850 kilometer. Der er 200.000 milliarder
tønder olie på spil, nok til hele USA´s energiforsyning i 30
år.
- USA, Danmark og tre andre stater har overtaget Irak og dets
olie.
- Mens massemedierne og statslederne fokuserer på den hellige
krig mod terror, er Yankee-elitesoldater blevet sendt ind imod frihedskampens
oprørere i: Yemen, Georgien, Filippinerne og i Colombia.
-Siden
Sovjets fald har USA forøget sin militære tilstedeværelse til
at gælde mere end halvdelen af verdens nationer. De har en million tropper
udstationeret på 400 militære baser og hundrede andre militære
faciliteter i 140 lande, også i lande, der tidligere var sikre for Rusland.
- USA prøvede forgæves (delvis) at fjerne Venezuela´s progressive og demokratisk valgte præsident Hugo Chavez i et kup. DET HANDLER IGEN OM OLIE. For at overleve er Chavez nødt til at formindske støtten til de fattige.
- Efter USAs eneste delvise tilbageslag i denne periode er
det alligevel lykkedes USA at sætte Cubas navn på listen over "terrorist"-
stater.
- Bushs retoriske angreb mod Cuba hænger sammen med, at det
lykkedes USA at fjerne OPCWs chef for våbeninspektion, brasilianeren José
Bustani, fordi han ikke vil gøre forskel på små og fattige
lande og supermagten USA. Bagefter fjernte de kritikeren Mary Robinson fra UNHRC.
-
Danmarks Folketing, med danskernes "arbejderparti" i spidsen, har erklæret
sig parat til at stå "skulder til skulder" med Big Daddy. De parlamentariske
politikere afskaffer demokrati, når det gælder om at lave krig. Og
SF og delvis Enhedslisten følger med. Der er ingen folkelig debat eller
godkendelse for at dræbe mennesker.
- Det lykkedes USA uden opposition
at gennemføre "Loven om Fædrelandet", som åbner for
politistaten.
Siden USAs "Patriot Act" (Loven om Fædrelandet)
blev vedtaget sidste oktober, har EU og de europæiske lande, som Danmark,
lavet lignende love. Definitionen af terror er, når "vi" angriber
magthaverne, og ikke omvendt. Krigen mod terror bliver brugt til at fjerne en
stor del af resultaterne af mange års kamp for anstændige arbejdsvilkår
og borgerrettigheder.
- Storkapitalens krig giver dem "ret"
til at reducere skattebidraget til samfundet endnu mere. Og de store selskaber
i landet betaler ingen skat, mens de skærer i vores fælles sociale
netværk.
- Det er også lykkedes dem at tvinge massemedierne til at følge trop. Hvor der er en smule kritik af deres krigsapparat, griber regeringer ind, lige som VC + de spirende fascister (DFP) er igang med at gøre det med Danmarks Radio. Massemedier er ikke nok i sig selv, så Pentagon oprettede deres eget "Kontor for Strategisk Påvirkning", for at legitimere den fuldstændige løgn.
Holdbarheden af storkapitalens
system afhænger af omverdenens fortsatte tillid. Dollaren er langsomt begyndt
at få konkurrence, og tillid til $ som verdens valuta er dalende.
Og
der er flere og flere mennesker over hele verden, som er træt af at følge
trop. Bevidstheden om, hvad USA, WTO, Verdensbanken, EU og NATO virkelig står
for og gør, vokser.
Vi kommunister, revolutionære og progressive
i de mangfoldige græsrodsbevægelser har bydende brug for at forene
os over hele verden, lige som storkapitalen gør. Vi kan ikke begrænse
os til vores egne byer og stater. Vi skal tage imod storkapitalens udfordring.
I det sidste år har vi set millioner og atter millioner af os på
gaderne verden rundt. Vi begyndte med nogle håndfulde lige efter Bush proklamerede
den tredie verdenskrig. Jeg er glad til at sige, at mange som er her idag var
med fra begyndelsen. Vi voksede, på trods af at få kommunistiske gruppe
tog udfordringen op. Vi så 300 og 400.000 demonstrere i London , Berlin,
Rom, Paris, og så kom mange med i USA. Vi voksede til en million ad gangen,
og i Rom op mod 3 millioner.
Det kom den 15. februar og vi var op mod
30 millioner - verdens største antikrigs-demonstration i menneskets historie,
og det var før de begyndte deres krig mod Irak. Vi stoppede ikke krigen,
men
VI STOPPEDE DEM FRA AT BRUGE DERES ATOMVÅBEN OG DERES NYE E-BOMBER,
OG VI FORMINDSKEDE DØDSFALDENDE, UDEN TVIVL. VI TVANG FLERE STATSLEDERE
TIL AT SIGE FRA OVER FOR DENNE KRIG, og FIK ANDRE TIL AT NÆGTE AT SENDE
SOLDATER OG MILITÆRT UDSTYR.
Det er helt fantastiskt at flere borgerlige embedsmænd , og endog efterretningsagenter og Hollywood-stjerner nu siger om USA, hvad vi siger. Den tidligere FN chefvåbensinspektør, Scott Ritter, en borgerlig republikaner, siger, at hans land er ikke demokratisk mere, men er en IMPERIALISTISK stat, at USA er "en krigens diktator."
Men
i Danmark er vi ret langt bagude, som sædvanlig. Og vi kommunister er meget
svage, og mange klager over unge, som vil bruge civil ulydighed, en taktik som
vi unge brugte i 60erne og 70erne i mange lande med stor succes.
Vi skal komme
tilbage på banen!
Til sidst vil jeg pege på, at det kapitalistiske
system kan være tæt på at falde ned i en depression. Jeg ser
faktisk frem til sådan situation. Vi skal, i hvert fald, forberede os på
denne mulige udvikling. Hvordan skal vi gribe det an? Hvad kan vi gøre
i fagforeninger og andre organisationer? Hvad kan vi gøer med den splittelse,
der eksisterer blandt arbejder i de rige lande, som Danmark, og de fattigere lande?
BRØDRE
OG SØSTRE. VI ER MANGE MILLIONER AF ALLE FARVER.
VI SKAL STOP THE
KILLING! VI MÅ, VI SKAL STOPPE SLAGTNINGEN!!!
-
End -