Af Franz Krejbjerg
Efter weekendens demonstration i Malmö er svensk politi under hård
anklage for sin fremfærd.
- Demonstrationsdeltagerne og dermed EU-modstanden, vandt weekendens slag
i kraft af disciplineret optræden.
Efterhånden har der tegnet sig et fuldstændigt klart billede af
politiets opperation mod EU modstandere i Malmö lørdag den 21. april:
Før demonstrationen satte i gang ændrede Politiet demonstrationsruten
fra centrum og ned til Ribersborg, stedet for eftermiddagens arrangement. Den
massive politistyrke var allerede stillet op, førend demonstrationen
var sat i gang. Civilklædt politi var tilstede i nogle af lejlighederne
langs den nye rute, på det sted hvor man havde valgt, at aktionen skulle
ske.
Den forreste del af demonstrationen, der ikke var udset til at blive opholdt af politiet, standsede efter et par hundrede meter da den blev opmærksom på, hvad der var sket og afkrævede politiet svar på, hvad de havde tænkt sig. Efter en time fik de ordre på at forsætte, ellers ville også den del af demonstrationen blive opløst.
Det operative var altså - hævet over enhver tvivl - planlagt på
forkant, måske allerede måneder før begivenheden. Det umiddelbare
formål var at splitte demonstrationen, og tilbageholde og registrere den
mest 'aggressive' gruppe unge EU-modstandere, der har gjort det til sit kendemærke
altid at optræde maskeret. også til fredelige demonstrationer.
Der er altså heller ingen tvivl om, at politiet havde besluttet at se
stort på de beskedne demokratiske rettigheder f.eks. retten til at demonstrere.
Mærkelig nok lod de også journalister og fotografer blive stående.
Det betød, at de ret dramatiske billeder fra anholdelserne blev stof
til aftenkaffen på svensk tv og forsidehistorie i de landsdækkende
aviser.
En EU-parlamentariker blev tilbageholdt, da han spurgte, hvad politiet havde
gang i - selvom han påberåbte sig sin immunitet og forsøgte
at gøre dem det begribeligt, at de var i gang med et brud på demokratiets
spilleregler.
Aktionens voldsomhed fik regeringen til at beklage, at det var 'nødvendigt', men analysen af regeringens holdning er interessant. Flere mener, at aktionen har skadet EUs og regeringens ønske om at få en mere positiv stemning til EU i den svenske befolkning. Og at billederne af Malmö under politibelejring og den overdrevne brug af politivold er det modsatte af det, som man havde ønsket sig.
For at opsamle politiets indsats så lykkedes det dem at:
1. sætte dagsordenen i forbindelse med EU-ministermødet.
2. sætte demokratiet ud af kraft og indføre en særlig form
for undtagelsestilstand.
3. at splitte demonstrationen op og forsinke modstander aktiviteterne med en
til to timer.
4. tilbageholde og registrerer ca. 230 unge og en bil med højtalere.
Med usædvanlig hårdhændede metoder: knippelsuppe, kropsvisitering
(herunder mandlig politibefamling af unge piger) og gennemrodning af tasker.
Det efterlader et billede af et politi med sin helt egen dagsorden (mere eller
mindre koordineret med regeringen). Nemlig en afprøvelse af antidemokratiske
metoder efter en eller anden hemmelig drejebog.
I alle EU lande har politiet systematisk opført sig på kanten af
lovgivningen i forbindelse med aktiviteter på gaden, et mønster,
der udtrykker at EU-modstandere skal kriminaliseres.
Da politiets fremfærd var nøje planlagt er det oplagt at spørge sig selv om de ville gennemføre uanset om de havde et alibi, hvilket i sammenhængen kunne være stort eller småt, fordi man håbede på at de 'autonome' ville gøre modstand under arrestationen, hvilket ville sløre selve optakten. Og skade EU-modstanden, og afdæmpe lysten til at deltage demonstration i Göteborg.
KP-Netkommentar 23.04. 2001
Se også reportagen fra Malmö